Serve
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 367
Eli 441k = (Ilveksen liigalle tilittämä 80%) - (Ilveksen liigalta saama palautus).
Eli voisi puolitosissaan väittää,että Ilves maksoi Kalpan tekemän taloudellisen voiton
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Eli 441k = (Ilveksen liigalle tilittämä 80%) - (Ilveksen liigalta saama palautus).
Eikös siellä edelleen tarvita 2/3 enemmistö päätöksiin.Nyt sitä Seppää myös mitataan siellä Liigan hallituksen puolella, että saako oikeasti muutoksia aikaiseksi kun niin kovin höpöteltiin että mandaattia on annettu. Ei tietysti yksin päätöksiä tee, mutta kiva nähdä syksy ja suuntaus mm. tulevaisuuden liigamallista.
Joo taisi olla noin. Tuota mandaattia siis tarkoitin että niissä ensimmäisissä haastatteluissa Seppä siihen suuntaan puhui että olisi saanut juuri sitä mandaattia ja mahdollisesti enemmistöä taakseen tehdä uudistuksia, mutta aika toki näyttää miten käy.Eikös siellä edelleen tarvita 2/3 enemmistö päätöksiin.
K-Espoolla ei ole ymmärtääkseni vielä äänioikeutta kun eivät ole vielä maksaneet Liiga-lisenssiä kokonaan.
Ei taida millään saamaan 2/3 osaa taaksensa semmoisissa asioissa jotka pienten hallien joukkueilta veisi tuloja pois.Joo taisi olla noin. Tuota mandaattia siis tarkoitin että niissä ensimmäisissä haastatteluissa Seppä siihen suuntaan puhui että olisi saanut juuri sitä mandaattia ja mahdollisesti enemmistöä taakseen tehdä uudistuksia, mutta aika toki näyttää miten käy.
Tuleva syksy on mielenkiintoinen kun näitä varmasti läpi käydään.
Tämä riski on olemassa.Ei taida millään saamaan 2/3 osaa taaksensa semmoisissa asioissa jotka pienten hallien joukkueilta veisi tuloja pois.
Muutenkin yksikään joukkue ei semmoiseen suostu että oman joukkueen talous kärsii.
Ei taida millään saamaan 2/3 osaa taaksensa semmoisissa asioissa jotka pienten hallien joukkueilta veisi tuloja pois.
Muutenkin yksikään joukkue ei semmoiseen suostu että oman joukkueen talous kärsii.
Todellakin. Ilveksen yritysmyynti on vielä valitettavasti lapsen kengissä vs. naapuri. Kasvua on, mutta 10% pitää saada 50%, niin on edistystä tapahtunut. Oikeita henkilöitä myyntiin, niin kasvuluvut olisivat kohdillaan.
Mitäs luulet että nokia areenan sopimuksen kävisi jos siellä ei pelejä pelata?Välieristä eteenpäin sinne Hakamettään. Liigan talous kärsisi, kun tulot kaukana Nokia-areenan tuotoista. Ilveksen ja Tapparan kannalta kulut pienenisi. Ei kaltteltaisi poff-pelien alasajoa, tulojen pienenemistä ja imagovahinkoa lainkaan. Pelkkä tuolla uhkailu toisi pieniä muutoksia. Vähän viilataan prosentteja.
Mitäs luulet että nokia areenan sopimuksen kävisi jos siellä ei pelejä pelata?
Siis mikä sopimus päättyy 2027?Sopimus päättyy 2027. Riittää, että uhkaa Liigaa sillä että jatkossa soppari siten muka että nuo loppu pelit pelattas muualla jotteivat tuota liian isoja kuluja. Tulee vaan ne Liigan muutoksetkin ennen tuota. Siellä on tämäkin korjattu ja pikkuseurat omassa liigassaan/konferenssissaan.
Nokia Areenan kanssa tehty sopimus on viisivuotinen. En ole ihan varma, loppuuko sopimus juuri 2027.Siis mikä sopimus päättyy 2027?
Koskeeko tuo siis Liigaotteluita? Löysin uutisen vain vuokrasopimuksesta koskien aitioita. Mistään en äkkiä löydä että kuinka pitkä sopimus on peleistä tehty muuta kuin ”monivuotinen”.Nokia Areenan kanssa tehty sopimus on viisivuotinen. En ole ihan varma, loppuuko sopimus juuri 2027.
Tuskin ollaan, mutta onneks blockfesteilla Tappara ei vie 6-0Synkkä oli tulos vaikka miten päin pyörittelee. Ei kai toimistolla oikeasti kukaan ole tähän tyytyväinen?
Ei kai nyt Ilves Hockey Oy:n talouskin ole Koskelan vastuulla. Nyt järki käteen vaikka lauantai-kossu olisikin jo korkattuNyt kun on aikaa hieman kulunut tulosilmoituksesta, niin ei asiat ole juurikaan selkeytyneet. Talouden yhtälö ei täsmää ja ei vaan voi mennä saamattomien änärirahojen tai Liigan PO-tulonjakomallin taakse. Pitäähän tappioille olla selvät syyt. Aiemmin kerrotut ovat ristiriidassa kaiken yleisesti tiedetyn kanssa. Yleisötavoite mm. Se että kerrotaan vasta kokouksessa, ei lisää koko yhteisön luottamusta.
Talouspäällikkö ei liene oikea taho tähän vastaamaan vaan pitää ns. johtajilta asiaan saada selvyys. Koskela on epäonnistunut joukkueen kasaamisessa urheilullisessa näkökulmassa, mutta onko mies tehnyt tuhojaan myös taloudellisesti. Kuka vastaa?
Kukaan ei vastaa kaikesta tai ylipäätään mistään. Heikko viestintä kertautuu.Ei kai nyt Ilves Hockey Oy:n talouskin ole Koskelan vastuulla. Nyt järki käteen vaikka lauantai-kossu olisikin jo korkattu
Viestin kirjoittaja on hyvä ja laittaa pään tyynyyn ja lähtee kohti Höyhensaaria.Nyt kun on aikaa hieman kulunut tulosilmoituksesta, niin ei asiat ole juurikaan selkeytyneet. Talouden yhtälö ei täsmää ja ei vaan voi mennä saamattomien änärirahojen tai Liigan PO-tulonjakomallin taakse. Pitäähän tappioille olla selvät syyt. Aiemmin kerrotut ovat ristiriidassa kaiken yleisesti tiedetyn kanssa. Yleisötavoite mm. Se että kerrotaan vasta kokouksessa, ei lisää koko yhteisön luottamusta.
Talouspäällikkö ei liene oikea taho tähän vastaamaan vaan pitää ns. johtajilta asiaan saada selvyys. Koskela on epäonnistunut joukkueen kasaamisessa urheilullisessa näkökulmassa, mutta onko mies tehnyt tuhojaan myös taloudellisesti. Kuka vastaa?