Ilveksen talous

Robert ja Nollakulma sanoi:
Mitä tulee tämän mittakaavan urheilu-sponsorointiin, niin omistajavetoisissa firmoissa niistä päättää omistaja/omistajat. Tarkoittaen tällä sitä, ettei palkkatoimari pistä firman rahoja sponsorointiin ilman omistuksen siunausta. Tai vastaavasti vaikka palkkatoimaria ei jääkiekko kiinnosta pätkääkään, niin tekee tässä mielessä niin kuin omistaja sanoo.
Laajenna klikkaamalla
Kyseessä on pörssiyritys ja Timur (omistus alle 10%) on yksi neljästä perustajaosakkaasta, muut omistajat eivät ole mitenkään ilvesläisiä. Joten asia ei todellakaan mene kuten tuossa hapuilet.

YTeiden ja heikenneiden talouslukujen myötä leikkaukset kohdistuvat helposti näihin turhiin kuluihin.
 
GNR sanoi:
Kyseessä on pörssiyritys ja Timur (omistus alle 10%) on yksi neljästä perustajaosakkaasta, muut omistajat eivät ole mitenkään ilvesläisiä. Joten asia ei todellakaan mene kuten tuossa hapuilet.

YTeiden ja heikenneiden talouslukujen myötä leikkaukset kohdistuvat helposti näihin turhiin kuluihin.
Laajenna klikkaamalla

Ensinnäkin pointti sponsoroinnista oli yleistys siinä mielessä, että HPJ voi näistä asioista päättää kunhan vain omaa tarpeeksi isot natsat. Toisekseen niin kuin kirjoitin Gofore on ollut aikaisemmin yksi pääkumppaneista. Nyt on useamman vuoden löytynyt tuolta 3.ketjusta. Eli kyseessä ei ole vain tämä kausi. Tätä vasten YT ja heikentyneet talousluvut eivät tätä oikein selittäisi.

Yleisesti vastuullinen johtaminen on tärkeää ja mistä olen myös kirjoittanut liittyen juurikin tähän sponsorointiin värilasien kautta. Kumminkin Goforen koko huomioiden ja näiden kumppanuuksien ero 2-3.ketjun välillä ei ole mittakaavat huomioiden merkittävä.

Enivei Timur ja Gofore oli lähinnä vain esimerkki siitä, että Ilveksen on valitettavasti takamatkalla Tapparaan nähden näiden "mesenaattien" määrässä ja laadussa. Ja kyse on vain takamatkasta eikä siitä, että Ilveksessä olisi nämä asiat jotenkin huonosti. Niin kuin edellä kirjoitin arvostus Timuria ja muita isoja "uusia" omistajia kohtaan on iso. He olivat niitä ketkä silloin aikanaan pelastivat Ilveksen konkurssilta.
 
yle.fi

SM-liigapelaajien palkat ovat räjähtäneet käsiin – urheilujohtaja pelkää, että seuroja menee nurin

Pelaajamarkkinat ovat ylikuumentuneet Jokerien ja uuden sarjamallin takia. Pelko putoamisesta alempaan sarjaan saa seurat tarjoamaan pelaajille valtavia summia.
yle.fi yle.fi

Pistetään tämä nyt tähän ketjuun. Ylen artikkelin mukaan Curryn nettopalkka siis 200 k€ eli on siis bruttopalkaltaan noin 400 k€ pelaaja. Otto Paajasellekin luvassa yli 200k€ tiliä Turussa. Lantan 140 k€ kuulostaa tässä valossa jo jonkin verran maltillisemmalta.

Aika moni seura vetää itsensä vielä konkurssikypsään tilaan, jos seurojen tulot eivät kasva yltiöoptimististen kuvitelmien mukaisesti.

Voi vain kuvitella, mikä on Simon Johanssonin hintalappu nykyisessä markkinassa.
 
El Reino sanoi:
yle.fi

SM-liigapelaajien palkat ovat räjähtäneet käsiin – urheilujohtaja pelkää, että seuroja menee nurin

Pelaajamarkkinat ovat ylikuumentuneet Jokerien ja uuden sarjamallin takia. Pelko putoamisesta alempaan sarjaan saa seurat tarjoamaan pelaajille valtavia summia.
yle.fi yle.fi

Pistetään tämä nyt tähän ketjuun. Ylen artikkelin mukaan Curryn nettopalkka siis 200 k€ eli on siis bruttopalkaltaan noin 400 k€ pelaaja. Otto Paajasellekin luvassa yli 200k€ tiliä Turussa. Lantan 140 k€ kuulostaa tässä valossa jo jonkin verran maltillisemmalta.

Aika moni seura vetää itsensä vielä konkurssikypsään tilaan, jos seurojen tulot eivät kasva yltiöoptimististen kuvitelmien mukaisesti.

Voi vain kuvitella, mikä on Simon Johanssonin hintalappu nykyisessä markkinassa.
Laajenna klikkaamalla
Tähän kun vielä lisää tuon Suomen politiikan EUn ulkopuolisten työntekijöiden kanssa joka on tehty tarpeettoman vaivalloiseksi niin hinnat vain nousee.
 
El Reino sanoi:
yle.fi

SM-liigapelaajien palkat ovat räjähtäneet käsiin – urheilujohtaja pelkää, että seuroja menee nurin

Pelaajamarkkinat ovat ylikuumentuneet Jokerien ja uuden sarjamallin takia. Pelko putoamisesta alempaan sarjaan saa seurat tarjoamaan pelaajille valtavia summia.
yle.fi yle.fi

Pistetään tämä nyt tähän ketjuun. Ylen artikkelin mukaan Curryn nettopalkka siis 200 k€ eli on siis bruttopalkaltaan noin 400 k€ pelaaja. Otto Paajasellekin luvassa yli 200k€ tiliä Turussa. Lantan 140 k€ kuulostaa tässä valossa jo jonkin verran maltillisemmalta.

Aika moni seura vetää itsensä vielä konkurssikypsään tilaan, jos seurojen tulot eivät kasva yltiöoptimististen kuvitelmien mukaisesti.

Voi vain kuvitella, mikä on Simon Johanssonin hintalappu nykyisessä markkinassa.
Laajenna klikkaamalla
Seurat päättivät nostaa narrit ja pelata 18 joukkueen megakauden. Ei taidettu siellä liigan kabineteis hirveesti miettiä miten tuommoinen mammuttisarja saattaisi vaikuttaa pelaajamarkkinoihin
 
El Reino sanoi:
Näistä palkoista voi oikeasti todeta, miten ilmoitetut pelaajabudjetit ovat täyttä tuubaa.
Laajenna klikkaamalla

Niin budjetti on toki aina budjetti. Se mikä ilmoittaa pitäisi on edellisen kauden toteuma. Tuo antaisi sen suunnan, miten budjetit ovat "pitäneet" ja kuka/ketkä elävät enemmän mesenaattien tai säästöjen varassa.


Juissi sanoi:
Seurat päättivät nostaa narrit ja pelata 18 joukkueen megakauden. Ei taidettu siellä liigan kabineteis hirveesti miettiä miten tuommoinen mammuttisarja saattaisi vaikuttaa pelaajamarkkinoihin
Laajenna klikkaamalla

No jos minäkin osasin tämän ennustaa ennen kuin koko asiaa oli vielä edes päätetty, niin kyllähän he tiesivät. Kysymys silti on miksi näin tehtiin ja oliko edes vaihtoehtoja?
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
No jos minäkin osasin tämän ennustaa ennen kuin koko asiaa oli vielä edes päätetty, niin kyllähän he tiesivät. Kysymys silti on miksi näin tehtiin ja oliko edes vaihtoehtoja?
Laajenna klikkaamalla
Tosiaan - toivotaan, että kovin moni ei liigajengien kabineteissa yllättynyt...

Jos on housut kintuissa yllätetty, saa vaihtaa hommia vähemmän haastaviin.
 
Jos Currylle maksetaan nettona 200k€, Johanssonin pitäisi saada 300k€ eli 600k€!!!! bruttona. Onhan tuo ihan pirusti.

Iksankin palkkion nousu jonnekin yli neljännesmiljoonan tasolle kuulostaa huimalta, kun tällä kaudella on Ruotsissa tehnyt 1+3.

On kyllä hullua ja seuroilla paniikki päällä.
 
Eikös Hannu Jortikka joskus kesken pelin kysellyt alavireiseltä pelaajalta että olikos sun palkkas
xxxxxx mk? Ja todennut sitten perään että sehän on sitten 100000 per maali kaudessa:D.

Tosin siihen aikaan ei näytetty kesken peliä padiltä pelaajan jokaista virhettä joka vaihdossa.
Sellaista vuosien takaa ellei ollut joku tornihuhu.
 
fläppitaulu sanoi:
Eikös Hannu Jortikka joskus kesken pelin kysellyt alavireiseltä pelaajalta että olikos sun palkkas
xxxxxx mk? Ja todennut sitten perään että sehän on sitten 100000 per maali kaudessa:D.

Tosin siihen aikaan ei näytetty kesken peliä padiltä pelaajan jokaista virhettä joka vaihdossa.
Sellaista vuosien takaa ellei ollut joku tornihuhu.
Laajenna klikkaamalla
Jortsun ollessa kyseessä voi hyvinkin pitää paikkansa. Tai jopa todennäköistä.
 
"
On vuosi '85, kauan on aikaa siis
Siitä kun viimeksi ylöspäin
Pyörähdin pyörässä näin
"

Nyt tuokin bändi lopettaa 50 vuoden keikkailun jälkeen. Haluaisin nähdä nyt vähän "Toikkarointia" puskuria pitäisi olla. Talousmielessä yli 40v menestymättömyys ei ole kovin järkevää, eikä mitenkään perusteltua. Ollaan noustu poff-joukkueeksi. Pitäisi uskaltaa, hallitulla ylilyönnillä, ottaa se seuraava askel. Maksaisi itsensä takasin. Pitkään.
 
Ilveksellä ei ole samanlaista multirikasta omistajapohjaa tai tuottavaa konserniyhteyttä kuin Tapparalla, Kärpillä ja myös Lukolla ja Tepesillä. Siitä se ero. Ilves ei voi eikä saa hullutella pelaajamarkkinoilla. Nikun kohdalla se tehtiin ja se epäonnistui
 
Pena85 sanoi:
Ilveksellä ei ole samanlaista multirikasta omistajapohjaa tai tuottavaa konserniyhteyttä kuin Tapparalla, Kärpillä ja myös Lukolla ja Tepesillä. Siitä se ero. Ilves ei voi eikä saa hullutella pelaajamarkkinoilla. Nikun kohdalla se tehtiin ja se epäonnistui
Laajenna klikkaamalla
Tepesin rahahanat toki kiinni ja budjetti on tuota keskitasoa tai alempana, sijoituskin sitä luokkaa.
 
Pena85 sanoi:
Ilveksellä ei ole samanlaista multirikasta omistajapohjaa tai tuottavaa konserniyhteyttä kuin Tapparalla, Kärpillä ja myös Lukolla ja Tepesillä. Siitä se ero. Ilves ei voi eikä saa hullutella pelaajamarkkinoilla. Nikun kohdalla se tehtiin ja se epäonnistui
Laajenna klikkaamalla

Ei ole joo semmosta hallitusta, kuin Tapparalla. Joka keskuudestaan keräisi puolimilliä rosterin parantamiseen. Näinhän Tapparan hallitus teki. Ennen dynastian alkua. Pojulta ei rahat tulleet. Ilveksellä on kuitenkin hyviä voitollisia tilikausia alla. Ja areena-ajan tulot. Rohkea panostus 1-2 kauteen toisi tuloja ja sponsoreita lisää. Toiminta kasvaisi. Pöhinää ja mahdollisuuksia. Neljäs pronssi putkeen ei. Yhteen "Nikuun" panostaminen on typerää. Pelaajabudjetin kasvattaminen esim 500t jo ennen kautta järkevämpää. Nokia-areenassa Pirkanmaalla pitäisi edes joskus olla top3 budjetti, jos kasvu on tavoite. Mahkut ja puitteet on.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös