Kausiketju 2025-2026 - Supittoman ajan avausosa

King98 sanoi:
Osan pelaajien ratkaisukyky. Hölö taisi jossain sanoa, että vähän paikkoja tuhlailtiin kun olisi voinut jo laukoakin, Ratinen esimerkkinä useasti tyytyy pörrämään kun pitäisi laukoa tai syöttää. On siellä muitakin pelaajia, mutta hän tuli ensimmäisrn ja olkoon esimerkkinä. Suoraviivaisuutta pelaajilta.
Laajenna klikkaamalla

Ja yleensä se on sitten itseluottamuskysymys että paikoille pääsee niin sitten kun on flow päällä ja joukkue luottaa itseensä ja toisiinsa niin ne oikeat ratkaisut tulee selkäytimestä. Ja sitten kun on vaikeeta niin on kanssa tosi vaikeaa. Ja se lukko aukeaa vain onnistumisilla. Nyt näyttää siltä että useammalla pelaajalla on apina selässä ja vain odotellaan että kuka ottaisi reppuselkään.
 
toskala sanoi:
Ja yleensä se on sitten itseluottamuskysymys että paikoille pääsee niin sitten kun on flow päällä ja joukkue luottaa itseensä ja toisiinsa niin ne oikeat ratkaisut tulee selkäytimestä. Ja sitten kun on vaikeeta niin on kanssa tosi vaikeaa. Ja se lukko aukeaa vain onnistumisilla. Nyt näyttää siltä että useammalla pelaajalla on apina selässä ja vain odotellaan että kuka ottaisi reppuselkään.
Laajenna klikkaamalla
Niini, kuka - Opa sen ottaisi, jos vaan vielä kykenisi pelaamaan. On oikeasti koko joukkueen SIELU!
 
Vovlo sanoi:
Varsinkin nuo paskat syötöt ottaa ihan tautisesti päähän. Ihan helppojakin syöttöjä heitellään jalkoihin ja sitten menee koko homma pilalle.
Laajenna klikkaamalla
Juu ja yleensä vielä niitä syöttöjä haetaan liiankin monta ennen laukausta. Varmasti sitten vähintäänkin se ihan viimeinen menee susille. Usein toki myös ensimmäinen.
 
Meklari sanoi:
Jos nyt hetkeksi sivuutetaan se kaikki on paskaa ja pureudutaan oikeasti Ilveksen pelaamiseen.

En varsinaisesti puhu tästä illasta, ainakaan pelkästään. Mutta, mistä te uskotte sen johtuvan. Että, ollaan hävitty tällä kaudella lukemattomia pelejä missä ollaan oltu selkeästi hallitsevampi osapuoli kentällä?

Me luodaan 0.90 maalia enemmän odottamaa per peli kuin vastustaja. Se on selkeällä marginaalilla toisiksi korkein lukema aivan Tapparan kannassa.

Mun mielestä välillä ollaan jopa tehty ihan hyvä työmäärä, mutta palkintoa ei onnistuta saamaan. Luodaan kyllä painetta vastustajan päätyyn sekä paikkoja.

Onko se Hölön pelitavan vika, että saadaan vaan näennäinen paine? Vai onko jengin ratkaisukyky heikko? Laukaukset, viimeiset syötöt yms.
Laajenna klikkaamalla
Selvähän se on, että pelaajahankinnat ei ole osuneet maaliin. Joukkueesta puuttuu tuloksentekijöitä. Tällä osastolla Svejkovsky oli täysi floppi ja myös Klingbergiltä odotettiin tehoja. Lisäksi, kuten, moneen kertaan todettu, alaketjuissa on ihan liikaa kiinni euroja ja sieltä ei apuja hyökkäyspäähän saada. Alakerrassa on sitten tasan yksi kiekollinen pakki. Toki sarjan paras, mutta sillä ei määräänsä pidemmälle mennä.
 
Paatelainen sanoi:
Voittoputken iso osasyy oli myös se, että pelattiin paljon noita liigan heikompia vastaan ja pelin vaade oli tuohon aikaan muutoinkin vielä heikompi. Sen jälkeen, kun vastukset vaihtuivat onkin ollut vähän hiljaisempaa. Ja muutenkin kevättä kohti on tilaa ja mailahäirintää ihan erilailla ja kun meillä ei noita mustelmia haluta antaa eikä ottaa on aikalailla selviö, että piippuun jää.

Ilves häviää maalinedustat pelissä kuin pelissä ja peli on tuota ulkokehällä kuljettelua jopa ylivoimalla.
Laajenna klikkaamalla
Toi maalinedusta ollaan kyllä hävitty koko kausi. Olet oikeassa.
 
Toppapöksy sanoi:
Jasu nyt sitten kolme peliä pois.
Nyt olisi hyvä hetki muiden nostaa tasoaan pykälän tai mielellään kaks ylöspäin.

Voi olla kyllä aika raastavat kolme peliä tiedossa kun joukkueen tärkein hyökkääjä on pois.
Laajenna klikkaamalla
Aika ohuella mennään, kun kokoonpanossa yksi hyökkääjä joka pystyy tekemään tulosta nyt kun Jasu on pois.
 
Toppapöksy sanoi:
Jasu nyt sitten kolme peliä pois.
Nyt olisi hyvä hetki muiden nostaa tasoaan pykälän tai mielellään kaks ylöspäin.

Voi olla kyllä aika raastavat kolme peliä tiedossa kun joukkueen tärkein hyökkääjä on pois.
Laajenna klikkaamalla
" Sääleistä " aloitetaan tod.näk. .. Jasulla tai ilman.
Jos käy tuuri niin mielestäni Kerho vastaan voisi olla sellainen. Siitä parhaana jatkoon menijänä sitten osastoa Lukko, KooKoo, Jyp ,.. voitettavissa joskin myös helposti hävittävissä. Eikä se Kerhokaan tietysti mikään ihan helppo olisi varsinkaan painepeleissä.
 
Tosa Veskala sanoi:
"Ilveksen kenttäpeli on ollut koko kaudella Liigan parasta"

Laajenna klikkaamalla

Malliesimerkki siitä että ei se xG ole mikään tae mistään. Ihan kivoja tilastoja ja auttavat toki joihinkin asioihin mutta ei se xG osaa ottaa kaikkea kentällä huomioon.

Voit voittaa vaikka kaikki xG:t ja hävitä kaikki pelit.
 
Repomies sanoi:
Malliesimerkki siitä että ei se xG ole mikään tae mistään. Ihan kivoja tilastoja ja auttavat toki joihinkin asioihin mutta ei se xG osaa ottaa kaikkea kentällä huomioon.

Voit voittaa vaikka kaikki xG:t ja hävitä kaikki pelit.
Laajenna klikkaamalla
Mikä tae mistä sen pitäisi olla? Kyllä se tilasto aika hyvin täyttää juuri sen tehtävän, joksi se on tarkoitettukin. Ei ole tilaston vika, jos ihmiset yli- tai (useimmiten) alitulkitsevat.
 
Toutain sanoi:
Mikä tae mistä sen pitäisi olla? Kyllä se tilasto aika hyvin täyttää juuri sen tehtävän, joksi se on tarkoitettukin. Ei ole tilaston vika, jos ihmiset yli- tai (useimmiten) alitulkitsevat.
Laajenna klikkaamalla
Että nämä tilastot on noussut mielestäni aivan liian isoon keskiöön ja rooliin.

Kuten sanot, tulkitaan liikaa, suuntaan ja toiseen.
 
Repomies sanoi:
Malliesimerkki siitä että ei se xG ole mikään tae mistään. Ihan kivoja tilastoja ja auttavat toki joihinkin asioihin mutta ei se xG osaa ottaa kaikkea kentällä huomioon.

Voit voittaa vaikka kaikki xG:t ja hävitä kaikki pelit.
Laajenna klikkaamalla

Nämä kertoo ehkä siitä että rakenteet pelata voittavaa kiekkoa on olemassa, kauden aikana on tehty valmennuksessa töitä pitkäjänteisesti ja osattu katsoa yksittäisen pelin tulosta pidemmälle. Toivottavasti se myös johtaa siihen mitä Pennanenkin meille yritti opettaa, tulos ei ohjaa ajattelua.

Mutta sitten, pelkät rakenteet ei voita pelejä. Tarvitaan pelaajia, jotka pystyvät nostamaan tasoaan kun pelit kovenevat, maalille meno vaikeutuu, yksittäisen virheen merkitys korostuu. Alkaako tekemistä ohjata voiton tahto vai häviämisen pelko.... tarvitaan Mäenpäätä, Luceniusta, Levtchia, Savinaista. Sankareita tarvitaan, onko meidän pelaajistosta vastaamaan huutoon? Ei ole vielä nähty sellaista mutta aina voi yllättää.
 
Repomies sanoi:
Että nämä tilastot on noussut mielestäni aivan liian isoon keskiöön ja rooliin.

Kuten sanot, tulkitaan liikaa, suuntaan ja toiseen.
Laajenna klikkaamalla

Se kertoo, kuinka paljon joukkue luo ja vastaanottaa maalipotentiaalia. Siinä se. Täysin ylivertainen tilasto määrittämään joukkueen pelin tasoa. Se, että XG "ei huomioi kaikkia asioita" on isossa kuvassa pikemminkin sen vahvuus kuin heikkous.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että se sellaisenaan kertoisi kaiken oleellisen. Mitä pidemmällä otannalla xG eroaa tuloksista yksittäisen joukkueen kohdalla, sitä oleellisempaa on alkaa tarkastella mahdollisia syitä poikkeamaan. Maalivahtipeli yhtenä selkeänä ja helppona tarkastelukohteena. Myös maalinteon tehokkuutta on joissakin tapauksissa syytä alkaa tarkastella siltä kantilta, että onko kyse enää sattumasta, vai jostain muusta. Erikoistilanteet totta kai yksi merkittävä osa-alue, vaikka periaatteessa(ja tosiaan vain periaatteessa) niidenkin taso sisältyy xG-lukemiin. (Olisi muuten mielenkiintoista nähdä Ilveksen xG-lukemat yv- ja av-pelistä suhteessa muihin kärkijoukkueisiin).

Se, että xG on nykyään todella vahvasti mukana voimasuhdekeskustelussa on mielestäni vain positiivinen juttu. Sillä on todistettua/tilastoitua painoarvoa valtavasti, ja edelleen on huomattavasti tyypillisempää vähätellä xG:n merkitystä ja/tai olla ymmärtämättä täysin sen funktiota kuin päinvastoin.
 
Toutain sanoi:
Se kertoo, kuinka paljon joukkue luo ja vastaanottaa maalipotentiaalia. Siinä se. Täysin ylivertainen tilasto määrittämään joukkueen pelin tasoa. Se, että XG "ei huomioi kaikkia asioita" on isossa kuvassa pikemminkin sen vahvuus kuin heikkous.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että se sellaisenaan kertoisi kaiken oleellisen. Mitä pidemmällä otannalla xG eroaa tuloksista yksittäisen joukkueen kohdalla, sitä oleellisempaa on alkaa tarkastella mahdollisia syitä poikkeamaan. Maalivahtipeli yhtenä selkeänä ja helppona tarkastelukohteena. Myös maalinteon tehokkuutta on joissakin tapauksissa syytä alkaa tarkastella siltä kantilta, että onko kyse enää sattumasta, vai jostain muusta. Erikoistilanteet totta kai yksi merkittävä osa-alue, vaikka periaatteessa(ja tosiaan vain periaatteessa) niidenkin taso sisältyy xG-lukemiin. (Olisi muuten mielenkiintoista nähdä Ilveksen xG-lukemat yv- ja av-pelistä suhteessa muihin kärkijoukkueisiin).

Se, että xG on nykyään todella vahvasti mukana voimasuhdekeskustelussa on mielestäni vain positiivinen juttu. Sillä on todistettua/tilastoitua painoarvoa valtavasti, ja edelleen on huomattavasti tyypillisempää vähätellä xG:n merkitystä ja/tai olla ymmärtämättä täysin sen funktiota kuin päinvastoin.
Laajenna klikkaamalla
Niin ei mun tarkoitus ollut sitä vähätellä vaan totesin oman mielipiteeni vain, että sitä tuijotellaan tietyissä asioissa liikaa.
 
Repomies sanoi:
Niin ei mun tarkoitus ollut sitä vähätellä vaan totesin oman mielipiteeni vain, että sitä tuijotellaan tietyissä asioissa liikaa.
Laajenna klikkaamalla

En mä nyt varsinaisesti niin ajatellutkaan.

Vähintäänkin xG-lukemista saa hyvän pohjan siihen, että mitä yksityiskohtia lähteä seuraavaksi tutkimaan/pohtimaan.
 
Toutain sanoi:
En mä nyt varsinaisesti niin ajatellutkaan.

Vähintäänkin xG-lukemista saa hyvän pohjan siihen, että mitä yksityiskohtia lähteä seuraavaksi tutkimaan/pohtimaan.
Laajenna klikkaamalla
Niin.. tilasto ehkä pitäisikin usein ottaa nimenomaan työkaluna. Myös tämä kyseinen ja juuri se.
Ne toteutuneiden tulosten tilastot sitten erikseen ja miksi ei nekin osittain.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös