Nyt Ilta-Sanomatkin alkavat ristiinnaulitsemaan Armalista.
SM-liigatuomio perkaa pudotuspelien puheenaiheet.
www.is.fi
"Ilveksen ja KalPan sarjassa pelataan massiivinen viitosottelu keskiviikkona Nokia-areenassa. Katseet suuntautuvat erityisesti tolppien väliin. KalPan
Talyn Boykon piti olla isoin riskikortti, mutta toistaiseksi Ilveksen
Mantas Armalis on se, joka on haparoinut. Vakuuttavan avausottelun jälkeen kokenut liettualaisveskari on torjunut kiekkoja 82,3-prosenttisesti ja maaleja on livahtanut yli neljä odottamaa vastaan. Vieläkö luottoa riittää vai onko
Dominik Pavlatin vuoro kokeilla?"
"Ilves on kaatunut kahdessa edellisessä ottelussa hyökkäyspään tehottomuuteen. Tehottomuuden lisäksi maalivahti
Mantas Armalis on epäonnistunut raskaamman kerran. Liettualaisen torjuntaprosentti 85,54 kertoo kaiken oleellisen. Mikäli Ilves halajaa välieriin, on viitosotteluun maalille laitettava
Dominik Pavlat."
Edelleen haluaisin kysyä, että mikä esimerkiksi noista kolmesta ensimmäisestä maalista maanantaina voidaan luokitella raskaaksi epäonnistumiseksi? Joukkueen selkäranka toki sanoi näistä naps.
- Poikittaissyötöstä luistimesta kimmonnut maali, jossa toki Armaliksen asento oli erikoinen, mutta silti täysin arvaamaton kiekko, joka pirun usein menee maaliin, jos luistimesta kimpoaa.
- Ohjaus yläputken alla
- Huippulaukaus kilpikäden puolelle tolpasta sisään
Ilveksen maalilla on erittäin paska olla tällä hetkellä, koska vetoja ei tule oikein nimeksikään ja sitten kun tulee, se on A-luokan paikka, unelmaveto (esim. Okany) tai joku helvetin kimpoilu jostain.
E: Ja siis minulle ihan sama kumpi sinne menee, en sillä koita puolustella. Mutta ihan täysiä imurointeja en kyllä muista olevan yhtään sen enempää ainakaan, kun mitä Boykolla esimerkiksi.