Ilveksen nykytilanne

näsinneula sanoi:
Miten jos Ikonen floppaa turkkusessa eikä peli kulje.
Laajenna klikkaamalla
Sekin mahdollista, kuten sekin että vaikka floppais Turussa, ei välttämättä floppaisi Ilveksessä.
Mistä noista aina voi tietää.
 
Repomies sanoi:
Ja tätä itse myös peräänkuulutan ja mietin pääni puhki.

Onko kolmikolla Seppä-Jalo-Koskela eväitä ja paloa tähän.

Toistaiseksi en osaa sanoa. Silloin harvoin kun tulevat mediaan niin suusta tulee mitä sattuu. Syytetään mediat, fanit ja milloin mitkäkin tahot eri asioista.
Laajenna klikkaamalla

Niin. Johdosta on jäänyt kuva jo useamman vuoden, että todellisia analyyseja ei ole tehty. Toiminta ei kehity, jos syy kipataan aina valmentajan, fanien, lehdistön tai milloin minkäkin syyksi. Vika on aina muualla.

Nämä Koskelan hyvä plus tyyppiset ulostulot, tai Jalon puheet lehdistöstä syypäänä yleisöpuutteisiin peleissä eivät millään tavalla nosta uskoa yhtään siihen, että siellä oltaisiin tilanteen tasalla. Valitettavasti.

Siellä eletään aika omassa kuplassaan. Tuo Haapalan kommentointi Tapparan vaatimustasosta alleviivaa aika hyvin sen mistä täällä tarkkanäköisimmät ovat huomautelleet tekemisessä jo pidempään. Meillä on masu täynnä ja ollaan niin tyytyväisiä saavutuksiin, ettei nähdä, että se tärkein askel on aika kaukana vielä.
 
AinaIlves sanoi:
Peilaten nykytilannetta niin Krp hyvänä esimerkkinä, kun ovat olleet monena vuonna top4 sijoilla ja nyt tuli mestaruus.

Juttu tilaajille.
www.aamulehti.fi

Kommentti | Historiallinen mestaruus! Nokialaisten luurangot voi nyt haudata

Täysosuma maistui vielä tavallista makeammalta, kun vastassa oli arkkivihollinen Classic.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
Laajenna klikkaamalla

Laji eri, mutta Saipaan ja KoKoohon pitää verrata. Vaikkei meillä ole semmosia areenoita, kuin noilla. Eikä yhtä isoja talousalueita. Niillä varmaan menee rahaa potkupalloonkin, kun mypa on aika lähellä ja menestyny paemmin ku mikään Pirkanmaalta.
 
Pena85 sanoi:
Ja vielä, vaikka tätä teistä harva uskoo ja ymmärtää: ei Koskelan (ja Niemelän) kokoama joukkue tälle kaudelle voinut olla ihan paska, kun ennen kautta monet asiantuntijat pitivät sitä yhtenä suurimmista voittajasuosikeista. Kyllä joukkueen kokoamista on arvioitava työn laadun kyseessä ollen etukäteisesti, ei jälkikäteen. Tähän jälkikäteisarvioon vaikuttavat monet seikat kuten Klingborgin, Utusen ja Kucerikin loukkaantumiset, Kalton työn epäonnistuminen (olen jo todennut Kalton nimityksen olleen virhe), myös alivoima oli yllättävän heikkoa, Pavlat ei pelannut alussa tasollaan, Mäntykivi oli varjo entisestään ym

Näilläseikoilla selittyy paljon eikä ne ole Koskelan tai Jalon vika
Laajenna klikkaamalla

Ei kai kukaan väittänytkään sitä ihan paskaksi. Se oli etukäteen tylsä. Lisäksi ne pudotuspeleissä isoon kuvaan nousevat kovuus ja johtajuus olivat todella vaatimattomia. Itse veikkasin neljän joukkoon. Mestarilta se ei kyllä näyttänyt siksi moni asia kuitenkin jäi vajaaksi.

Millään seikoilla ei selity se, että kymmeneen vuoteen Jalo ja Koskela ei saanut Ilvestä edes finaaliin. Joka vuosi aina luotellaan noita pikkujuttuja mihin sitten kaadutaan, mutta aina se jää jostain vajaaksi.

Meillä oli tosi hyvä tilanne loukkaantumisten suhteen pudotuspeleissä. Se, että me ei hankittu edes sitä leveyspakkia oli aivan saakelin typerää. Kalto asia olisi pitänyt korjata kauden aikana, ei korjattu.

Tahtotila jää vajaaksi ja vaatimustaso organisaatiossa. Ennen kuin ne asiat ovat kunnossa ylimmässä johdossa ei ole oikein realistista odottaa kannua.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös