Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

Teme-74 sanoi:
Sijalla neljä ja arvosana hyväplus.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä runkosarjan 4 sija ja välieräpaikka oikeuttaa arvosanaksi hyvä tai hyvä+

Teme-74 sanoi:
Naapurin sijotus viime kaudella kaksi sijaa huonompi, ja jo luuta lakas.
Laajenna klikkaamalla
Jos aina reakoitais samalla tavalla, niin Liigassa olisi melkoinen sirkus keväisin. Tapparan tapausta en kommentoi, vaan yleisesti. Olisi aika kestämätön tilanne,että yksi epäonnistuminen johtaisi potkuihin.

Teme-74 sanoi:
Kertonee vaatimustasosta ja tavotteista jotain
Laajenna klikkaamalla
Ilves hommasi fysiikkavalmennukseen parhaan mahdollisen osaajan, samoin teki maalivahtivalmennukseen, nämä kertovat myös vaatimustasosta. Ei tyydytty hyvään tai hyvä+, vaan haettiin parasta A-ryhmää.
Luultavasti tulevaan joukkueeseen ei tulla hakemaan kirkkaimpia tähtiä, vaan rakentamaan JOUKKUE, joka on roolitettu oikein.

Teme-74 sanoi:
Ehkä seuraava johtoporras uusiutuu niin paljon, että muuttavat samalla Ilveksen kulttuuria reilusti. Ei kaveripiirejä, sisäänpäinlämpiäväisyyttä, vaan ihan rautasta vaatimustasoa niin iteltä ku muiltakin.
Laajenna klikkaamalla

Niin kuin Kunto kirjoitti, että Ripa on 64v, ja muutos tulee tapahtumaan piakkoin. Onko muutos parempaan, sen aika näyttää.

Yksi kaveri sanoi,että Ilvestä on johdettu kaksi kertaa hyvin koko Liigan olemassa olon aikana, ja molemmilla kerroilla Jalo on ollut puikoissa.
Itse näen Ripan jälkeisen ajan enemmän riskinä, kuin mahdollisuutena. Toivon totisesti,että Ripan seuraaja on kovan luokan ammattilainen.
 
Outo hankinta sanoi:
Kehdataanko tätä Tillun huumorimiehistöä edes julkistaa? Vai töötätäänkö vain Tampere Cupissa kokoonpanot ja kattellaan ketä pelaa.

Ilveskannattajan painajaisinta aikaa elämme, jossa Nokia areena on ollut alle 5 vuotta käytössä ja naapuri nostaa sen sisällä huomenna neljännen kerran kannun kohti kattoa.

Missä me ollaan 15 vuoden päästä? Jos tämmöinen omahyväinen hyvä veli-verkosto jatkuu, uskon että muutamaa pronssia ja tämmöisiä hyväplus kausia on muutama saavutettu. Naapurilla mestaruuksia on varmasti jo kolmekymmentä ja meidän toisen maailmansodan aikaiset viirit on jouduttu ottamaan alas, jotta naapurin viirit katonrajaan mahtuvat.
Laajenna klikkaamalla
Noh, eihän me kannattajat asialle oikein mitään voida. Meillä nyt sattuu oleen ristinä osaamattomat johtajat.
Enemmän se painajainen voi olla seurajohtajille miten kehtaavat katsoa peilistä ja ajatella:
"Areenassa on kaksi joukkuetta, mutta ainoastaan toinen pelaa mestaruuksista"
 
Luchs sanoi:
Ilves alkoi menestyä kun Närpiöläisen panttivankiudesta vapauduttiin, mutta suurseura meistä tuli vasta oikein ajoitetun arenan myötä.

Ydinkysymys edelleen on, kykeneekö operatiivinen johto pitämään tuotteen arenan vaatimassa laadussa.
Tuularikansa, jota itse kutsun satunnaiskatsojiksi eivät ole mitään puupäitä, vaikkei kaikista seuran syvällisistä kiemuroista olekaan selvillä. Tuo joukko mahdollistaa seuran jatkuvuuden, raskaan henkilöstömäärän ja toimituspuolen muhkeat palkkamenot, se kustantaa pelaajien korvaukset, aitiojuomat ja hiilikuitumailat. Tuo urheiluviihdettä ostava hinta- ja laatutietoinen porukka on seuralle tärkeämpi kuin osakkeenomistajat, hallitus ja toimistolla parveilevat johtajat ja päälliköt.

Täällä on turha masinoida mitään boikotteja. Piippuun tulee jäämään, sillä tämän palstan huomioarvo koko kannatuspohjassa on promillen luokkaa. Sen sijaan tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, katsooko perheet, yhteistöt ja muut rivikannattajat toimiston bluffin? Haatakorhosilla on kyllä turhaa vielä lakkia ilmaan heitellä.
Laajenna klikkaamalla
Tämä se kysymys on. Tällä ydinfaniporukalla täytetään kyllä katsomot tyyliin 6-8000 katselijaa mutta loppu saadaan vain ja ainoastaan tarpeeksi laadukkaan tuotteen perässä.
Eikä tässä ole mitään boikotteja. Tuo Nokia Areena on myös valtaisa haaste, ei vaan suurseuraksi tekevä upea pytynki. Tämä on se minun huoleni ja syy riekkua täällä. Ei minua harmita enää juurikaan se välierätappio.. tai edes pronssin menetys. Minua " pelottaa " mahdollinen kierre mikä tästä alkaa syntymään. Ei ole tarpeeksi rahaa rakentaa tarpeeksi kovaa joukkuetta, eli ei tule tarpeeksi katsojatuloja, eli seuraavalle kaudelle rahaa on vielä vähemmän, eli ...
En minä huuda apuun jotain miljonääriä mikä iskee massia pöytään vaan pohjaa mikä tukee taloudellisesti riittävästi. Jossain viidentuhannen katsojan hallissa hommaa olisi paljon helpompaa pyörittää.. pienet kulut ja paljon talkoohenkeä.. mutta Ilves ei pelaa sellaisessa.
Näen nyt uhkakuvia jos asioita ei muuteta.
 
Teme-74 sanoi:
Naapurin sijotus viime kaudella kaksi sijaa huonompi, ja jo luuta lakas. Kertonee vaatimustasosta ja tavotteista jotain.
Laajenna klikkaamalla
En nyt jaksa tarkistaa, miten luuta lakaisi naapurissa, mutta eikös voida samaa nyt sanoa meistä? 11 pelaajaa poistui, sekä koko apuvalkkutiimi uusiksi (pl. Tanska). Vai tehdäänkö me tuo luudalla huispaaminenkin huonommin kuin hallin toisessa päädyssä?
 
Tappara oli runkosarjassa viime kaudella yhdeksäs ja loppusijoituksissa seitsemäs. Ei lähellekään sama asia tai "kaksi sijaa huonompi" kuin neljäs ja neljäs.

Mutta hyvin toki luuta lakaisi ja nyt ovat jälleen 60 minuutin päässä mestaruudesta. Erittäin hyvää suorittamista arkkiviholliseltamme ja pääperkeleeltä. Totta kai se meitä tarinan sankarina harmittaa.

Mutta kyllä ensi kaudeksi Ilveksessäkin muutoksia tulee. Mihin se sitten riittää, niin taas se nähdään keväällä. Kiistattomasti Tappara on Ilvestä parempi ollut viimeisen viiden kauden aikana, mutta kaikkien muiden joukkueiden kohdalla sitten voidaankin jo kiistellä. Kun mikään muu joukkuehan ei ole Ilvestä paremmin sijoittunut viiden viime kauden aikana enemmän kertoja kuin Ilves heitä paremmin. Lisäksi huomenna on esimerkiksi todennäköisti sellainen tilanne, että dynastia-Tappara on voittanut 13/14 viimeisistä pudotuspelisarjoistaan. We are the one, in thirteen and one. Tuokin on meriitti jota kellään muulla ei ole, eli Tapparan kaataminen pudotuspeleissä viimeisen viiden vuoden aikana.

Kaikki me täällä mestaruutta janoamme ja himoitsemme, mutta täyttä valehtelua sönköttää, että Ilves olisi keskitason joukkue tai ei edes pelaisi mestaruudesta. Kyllä pelataan ja useammalla kaudella ollaan oltu mestaruudetta jääneistä joukkueista toiseksi lähimpänä, tällä kaudella kolmanneksi lähimpänä. Toivottavasti joku kausi se otetaan, ja vaikka lähimpänä mestaruudetta jääneistä oleminenkin, eli hopea, olisi eteenpäin menoa, niin se steppi voitaisiin skipata. Pudotuspeliputoaminen totta kai harmittaa, mutta jos se on ainoa asia millä on merkitystä, niin miksi edes katsoa mitään muita pelejä? Nämä viisi vuotta ovat kokonaisuutena olleet ylivoimaisesti parasta Ilves-aikaa sitten 80-luvun lopun. Kruunu puuttuu, tiedän, ei sitä tarvitse toistaa.
 
Viimeksi muokattu:
bxl-man sanoi:
En nyt jaksa tarkistaa, miten luuta lakaisi naapurissa, mutta eikös voida samaa nyt sanoa meistä? 11 pelaajaa poistui, sekä koko apuvalkkutiimi uusiksi (pl. Tanska). Vai tehdäänkö me tuo luudalla huispaaminenkin huonommin kuin hallin toisessa päädyssä?
Laajenna klikkaamalla
UTJ ei kai onnistunu tehtävässään ni lähtö tuli. En tiä oliko muuta mutta varmaan on nyrkkiä lyöty pöytään kuvittelisin.
 
Serve sanoi:
Väitätkö aivan tosissasi,etteikö Ilves ole pelannut monena kautena mestaruudesta?
Ollut jopa asiantuntijoiden mielestä se suurin mestarisuosikki parikin kertaa.

Vaikka mestaruus on kiertänyt Ilvestä, niin ei se sitä tarkoita,etteikö olisi mestaruudesta pelattu.
Laajenna klikkaamalla
Ei sitä väittää tarvi. Ilves ei ole ollu lähelläkään mestaruutta. Pelata ja ennakoida voi vaikka mitä, mutta suoritus sen sitte näyttää mistä pelataan. Saipa ja Kookoo näin esimerkkinä on ollu paljo lähempänä mestaruutta ku Ilves.
 
Teme-74 sanoi:
UTJ ei kai onnistunu tehtävässään ni lähtö tuli. En tiä oliko muuta mutta varmaan on nyrkkiä lyöty pöytään kuvittelisin.
Laajenna klikkaamalla

Vai olisiko ollut niin,ettei VALMENNUS onnistunut tehtävissään? Kyllä Tapparan joukkue paperilla oli parempi, kuin sijoitus.

Miksei Rikee laitettu luiskaan?
 
Serve sanoi:
Vai olisiko ollut niin,ettei VALMENNUS onnistunut tehtävissään? Kyllä Tapparan joukkue paperilla oli parempi, kuin sijoitus.

Miksei Rikee laitettu luiskaan?
Laajenna klikkaamalla
Noh, mä en Tapparan isoissa pöydissä ole kovin paljoa ollu, joten en heidän päätöksiänsä osaa perustella.
Joulupukki tuli tekemään sinne täydellistä muutosta jossa yks mestaruus,toka kausi vituiks,kolmantena taas lähellä mestaruutta. Kaikesta päätellen ei toi kovin huonosti ole voinut mennä.
On se tosin tiedossa että edellinen Utj, ei onnistunut löytämään tarvittavia pelaajia. Tästä ainaki @El Reino
on täällä maininnut. Kunnollista sentteriä ainaka ja mitä olika.
 
Serve sanoi:
Väitätkö aivan tosissasi,etteikö Ilves ole pelannut monena kautena mestaruudesta?
Ollut jopa asiantuntijoiden mielestä se suurin mestarisuosikki parikin kertaa.

Vaikka mestaruus on kiertänyt Ilvestä, niin ei se sitä tarkoita,etteikö olisi mestaruudesta pelattu.
Laajenna klikkaamalla
Niin.. eikös siitä pelaa kaikki Liigassa olevat joukkueet.
 
Serve sanoi:
Vai olisiko ollut niin,ettei VALMENNUS onnistunut tehtävissään? Kyllä Tapparan joukkue paperilla oli parempi, kuin sijoitus.

Miksei Rikee laitettu luiskaan?
Laajenna klikkaamalla
Jaa mutta saihan Joulupukki muutenki tälle kaudelle enemmän haluamiaan pelaajia kuten telaketjuosaston.
Nämä pelaajat siis jotka ei välttämättä Ilves leiriä ihastuttanut, mutta se oli tarkotuskin.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Tämä se kysymys on. Tällä ydinfaniporukalla täytetään kyllä katsomot tyyliin 6-8000 katselijaa mutta loppu saadaan vain ja ainoastaan tarpeeksi laadukkaan tuotteen perässä.
Eikä tässä ole mitään boikotteja. Tuo Nokia Areena on myös valtaisa haaste, ei vaan suurseuraksi tekevä upea pytynki. Tämä on se minun huoleni ja syy riekkua täällä. Ei minua harmita enää juurikaan se välierätappio.. tai edes pronssin menetys. Minua " pelottaa " mahdollinen kierre mikä tästä alkaa syntymään. Ei ole tarpeeksi rahaa rakentaa tarpeeksi kovaa joukkuetta, eli ei tule tarpeeksi katsojatuloja, eli seuraavalle kaudelle rahaa on vielä vähemmän, eli ...
En minä huuda apuun jotain miljonääriä mikä iskee massia pöytään vaan pohjaa mikä tukee taloudellisesti riittävästi. Jossain viidentuhannen katsojan hallissa hommaa olisi paljon helpompaa pyörittää.. pienet kulut ja paljon talkoohenkeä.. mutta Ilves ei pelaa sellaisessa.
Näen nyt uhkakuvia jos asioita ei muuteta.
Laajenna klikkaamalla
Samaa mieltä. Millä lailla "tuularit" saadaan halliin? Omat kasvatit isossa roolissa joukkueessa ja tähtitason pelaajat omasta mielestäni. Ja toki menestys. Kenenköhän pelipaita kiinnostaa kannattajia ostaa ensi kauden joukkueesta?

Tähtitason ulkkarikin tyyliin "Blichfeld" auttaisi asiaa. Nämä myös usein ratkovat niitä tärkeitä pelejä tiukoilla hetkillä jossa marginaalit on pienet. Naapuriin verrattuna hyökkäysksestä tältä kaudelta meiltä puuttui "Tanus" ja "Blichfeld". Toki meitä vastaan Blichfeld ei niin paljoa tuhoa tehnyt mutta Tanus teki.

Ja juu, Simme oli meillä erinomainen. Ja varmaan osaltaan toi mielenkiintoa joukkueeseen ja varmaan auttoi fanituotekaupassakin. Kuka ensi kaudella?
 
Pok sanoi:
Tappara oli runkosarjassa viime kaudella yhdeksäs ja loppusijoituksissa seitsemäs. Ei lähellekään sama asia tai "kaksi sijaa huonompi" kuin neljäs ja neljäs.


Kaikki me täällä mestaruutta janoamme ja himoitsemme, mutta täyttä valehtelua sönköttää, että Ilves olisi keskitason joukkue tai ei edes pelaisi mestaruudesta. Kyllä pelataan ja useammalla kaudella ollaan oltu mestaruudetta jääneistä joukkueista toiseksi lähimpänä, tällä kaudella kolmanneksi lähimpänä.
Laajenna klikkaamalla
Niin tarkotin just Tapparan viime kauden sijotusta joka oli tosiaan seittemäs, ja verrokkina Ilveksen tän kauden sijotusta neljäs. Olihan siinä kokonaiset kolme sijaa eroa.

Lähtökohtasesti joka joukkue pelaa mestaruudesta, mutta realistisesti siitä pelaa parhaat joukkueet välittämättä ennakkoasetelmista. Ei Ilves ole ollut lähelläkään mestaruutta. Tällä kaudella oltiin neljänneksi lähimpänä ja viime kaudella kolmanneksi lähimpänä jne... Olis aika erikoista jos loppusijotus sitä ei määrittäisi, vaikkakin Ilvesläisestä näkökulmasta joku muu näkökulma tuntuis paremmalta.
 
Jordy sanoi:
Samaa mieltä. Millä lailla "tuularit" saadaan halliin? Omat kasvatit isossa roolissa joukkueessa ja tähtitason pelaajat omasta mielestäni. Ja toki menestys. Kenenköhän pelipaita kiinnostaa kannattajia ostaa ensi kauden joukkueesta?

Tähtitason ulkkarikin tyyliin "Blichfeld" auttaisi asiaa. Nämä myös usein ratkovat niitä tärkeitä pelejä tiukoilla hetkillä jossa marginaalit on pienet. Naapuriin verrattuna hyökkäysksestä tältä kaudelta meiltä puuttui "Tanus" ja "Blichfeld". Toki meitä vastaan Blichfeld ei niin paljoa tuhoa tehnyt mutta Tanus teki.

Ja juu, Simme oli meillä erinomainen. Ja varmaan osaltaan toi mielenkiintoa joukkueeseen ja varmaan auttoi fanituotekaupassakin. Kuka ensi kaudella?
Laajenna klikkaamalla
Niin.. taloudellisesti on tietysti haasteita ja kyllähän sen jokainen aikuinen ihminen ymmärtää. Tuo kierre vaan on se mikä mietityttää. Jos tässä kohta 10-vuoden taipaleella olisi edes finaaleissa kerran oltu, mestaruudesta puhumattakaan, niin se olisi auttanut paljon. Nyt meillä on edelleen se " edes kerran " jahti päällä.. ihmiset alkavat kyllästymään ja jopa turtumaan sekä tyytymään ajatukseen olkoot. Epäusko nykyistä johtoa kohtaan kasvaa kausi kaudelta, buumi on mennyt jo aikoja sitten, kuten myös ne hyvät saumat mestaruuteen kaudet. Tasaisesti ajatellen ollaan oltu yksiä parhaita ja onhan se saavutus sinällään, mutta ei torille mennä juhlimaan neljättä peräkkäistä välierätappiota, eikä jo kolmatta pronssia tällä vuosituhannella. Onko siis lopulta tasaisuus parempi vai yksi " all in " kausi väliin, jopa seuraavan kustannuksella. Ymmärtäisivätkö kannattajat tämän yhtälön.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Niin.. taloudellisesti on tietysti haasteita ja kyllähän sen jokainen aikuinen ihminen ymmärtää. Tuo kierre vaan on se mikä mietityttää. Jos tässä kohta 10-vuoden taipaleella olisi edes finaaleissa kerran oltu, mestaruudesta puhumattakaan, niin se olisi auttanut paljon. Nyt meillä on edelleen se " edes kerran " jahti päällä.. ihmiset alkavat kyllästymään ja jopa turtumaan sekä tyytymään ajatukseen olkoot. Epäusko nykyistä johtoa kohtaan kasvaa kausi kaudelta, buumi on mennyt jo aikoja sitten, kuten myös ne hyvät saumat mestaruuteen kaudet. Tasaisesti ajatellen ollaan oltu yksiä parhaita ja onhan se saavutus sinällään, mutta ei torille mennä juhlimaan neljättä peräkkäistä välierätappiota, eikä jo kolmatta pronssia tällä vuosituhannella. Onko siis lopulta tasaisuus parempi vai yksi " all in " kausi väliin, jopa seuraavan kustannuksella. Ymmärtäisivätkö kannattajat tämän yhtälön.
Laajenna klikkaamalla
Juu ite laskisin nämä pronssit mielellään pois, ja muutki sijotukset viiden vuoden sisään jos vaihtoehtona olis:

4
7
2
5
3

Toi nyt esimerkkinä vaikka siksi, että olis oltu edes lähellä mestaruutta kerran. Tähän mennessä pelkkä haave ja lapsen usko toteutunut. Mitä tos seuraa muiden joukkueiden varustelua, niin vaikeemmaksi se voittaminen taitaa kausi-kaudelta mennä. Kaikkia ei tietenkään mitata paperilla ja ennakoilla, kuten Raipe ja Myrrä osottaa, mutta uskottavat hankinnat lisää luottamusta.
 
Teme-74 sanoi:
Juu ite laskisin nämä pronssit mielellään pois, ja muutki sijotukset viiden vuoden sisään jos vaihtoehtona olis:

4
7
2
5
3

Toi nyt esimerkkinä vaikka siksi, että olis oltu edes lähellä mestaruutta kerran. Tähän mennessä pelkkä haave ja lapsen usko toteutunut. Mitä tos seuraa muiden joukkueiden varustelua, niin vaikeemmaksi se voittaminen taitaa kausi-kaudelta mennä. Kaikkia ei tietenkään mitata paperilla ja ennakoilla, kuten Raipe ja Myrrä osottaa, mutta uskottavat hankinnat lisää luottamusta.
Laajenna klikkaamalla
Niin ja se luottamus sekä uskottavuus nimenomaan. Vaikka mestaruutta ei tulisikaan niin kasata joukkue millä oikeasti siihen edellytykset olisi. Se tuo katselijoita ja rahaa.
Tällä kaudella sellaista joukkuetta ei ollut edes lähtökohtaisesti ja jos huhut pitävät paikkansa niin ensikaudelle rosteri ehkä jopa heikkenee siitä. Ei tällä myydä, luoda uskoa ja tehdä taloudellisestikkaan hyvää tulosta. Tämä ei vaan Tampereella jossa on Tappara ja Nokia Areena riitä. Jos seura olisi vaikka Valkeakosken Ilves mikä pelaisi viidentuhannen katselijan hallissa niin tilanne olisi toinen.. täysin utopistinen skenaaria, mutta silloin kyseessä olisi " koko kaupunkin seura " ja kulutkin ihan eri tasolla. Tämä Tampere ja Tappara aiheuttaa sen että pitää olla heidän tasollaan tai sitten vaan tyytyä kohtaloonsa.. Nokia Areena ja Tappara asettaa riman korkealle.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Niin ja se luottamus sekä uskottavuus nimenomaan. Vaikka mestaruutta ei tulisikaan niin kasata joukkue millä oikeasti siihen edellytykset olisi. Se tuo katselijoita ja rahaa.
Tällä kaudella sellaista joukkuetta ei ollut edes lähtökohtaisesti ja jos huhut pitävät paikkansa niin ensikaudelle rosteri ehkä jopa heikkenee siitä. Ei tällä myydä, luoda uskoa ja tehdä taloudellisestikkaan hyvää tulosta. Tämä ei vaan Tampereella jossa on Tappara ja Nokia Areena riitä. Jos seura olisi vaikka Valkeakosken Ilves mikä pelaisi viidentuhannen katselijan hallissa niin tilanne olisi toinen.. täysin utopistinen skenaaria, mutta silloin kyseessä olisi " koko kaupunkin seura " ja kulutkin ihan eri tasolla. Tämä Tampere ja Tappara aiheuttaa sen että pitää olla heidän tasollaan tai sitten vaan tyytyä kohtaloonsa.. Nokia Areena ja Tappara asettaa riman korkealle.
Laajenna klikkaamalla
Eli voidaan tai pitää sanoa että vitun Tappara ja mouhot helevettiin ?
 
Serve sanoi:
Väitätkö aivan tosissasi,etteikö Ilves ole pelannut monena kautena mestaruudesta?
Ollut jopa asiantuntijoiden mielestä se suurin mestarisuosikki parikin kertaa.

Vaikka mestaruus on kiertänyt Ilvestä, niin ei se sitä tarkoita,etteikö olisi mestaruudesta pelattu.
Laajenna klikkaamalla

No juu ei pelattu. Ilves on parhaimmillaan voittanut välierässä 2 kertaa. Emme ole oikeasti ole olleet lähelläkään finaaliin pääsyä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös