Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Luchs]

Ei ole pelaajalähtöisiä.

Jos sopimuspurut eivät ole pelaajalähtöisiä, niin pelaajan agentti jos on tehtäviensä tasalla pyytää pelaajalleen aina purkurahaa.

Täältä palstalta luin, että mitään purkurahoja ei kuitenkaan maksella, pojat potkitaan näppärästi helvettiin ja Ilves lähes tienaa kun uudet seurat maksavat saman palkan ja kernaasti ylikin. Nokkelaa toimintaa Koskelalta, joka urheilupuolen lisäksi taitaa olla taloudellisine ansioineen multilahjakkuus.

 

[Vahva]

Jos sopimuspurut eivät ole pelaajalähtöisiä, niin pelaajan agentti jos on tehtäviensä tasalla pyytää pelaajalleen aina purkurahaa.

Täältä palstalta luin, että mitään purkurahoja ei kuitenkaan maksella, pojat potkitaan näppärästi helvettiin ja Ilves lähes tienaa kun uudet seurat maksavat saman palkan ja kernaasti ylikin. Nokkelaa toimintaa Koskelalta, joka urheilupuolen lisäksi taitaa olla taloudellisine ansioineen multilahjakkuus.

Ei varmasti ole pelaajalähtöisiä.

Yleisesti ottaen Ilves on maksanut tietenkin aina sopimuksia purkaessa purkukorvauksen - joko suuren tai pienemmän. Mikään automaatiohan ei näin ole - esim. tyhjennysmyyntejä harjoittavat seurat ovat tehneet varsin hyviä diilejä.

Uskoisin, että superkauden alla pelaajapalkkiot nousseet sen verran, että voi hyvin olla että KooKoo maksaa suunnilleen saman mitä olisivat Ilveksessä tienanneet. Sen jälkeen pelaajan pitää miettiä esim. Ratisena joka jäi välillä popcorn-osastolle playoffeissa, että haluaako pelata KooKoon 1-2 ketjussa vai roikkua Ilveksessä lähempänä rotaatiota? Voi siis hyvin olla, että kun ovat kuulleet Hölön suunnitteleman roolin ensi kaudelle niin eivät ole isoja purkukorvauksia vaatineet (mikäli palkkataso sama KooKoossa).

Joku Nättisen miljoonasopimuksen purkaminen olisi ollut paljon kalliimpaa, kun vähänkään siellä päin olevan palkan maksajia ei jonoksi ole.

 

[Meklari]

Joku Nättisen miljoonasopimuksen purkaminen olisi ollut paljon kalliimpaa, kun vähänkään siellä päin olevan palkanmaksajia ei jonoksi ole.

Tää olisi ollut ihan mahdoton purkaa. Puolesta miljoonasta on ollut puhetta (2 kaudesta) ja kaveri laski oman markkina-arvonsa täysin mutiin täällä. Kiva maksaa 200 tonnia siitä, että ei pelaa seurassa. Just Ratisella ja Pelillä ihan eri tilanne varsinkin tämän hetkisessä Liigan tilanteessa.

 

[ADX_03]

Tapparan strategia on selkeästi ollut Lehterän jälkeen tuo. Että, tähtipelaajat ovat olleet laituriosastolta ja kahden suunnan sentterit ovat olleet tukemassa heitä ja paiskimassa hommat.

Sinänsä helpompi toteuttaa tuo strategia, kun tehokkaita laitureita löytää todella paljon helpommin, kun tehokkaita senttereitä.

 

[Ilveksenmiäs]

Ja tämä haiskahtaa paljon siltä että toimistolle on mennyt palautetta ja rajua

Ja se on vain hyvä asia. Joskus on puhuttava suoraan ja asioiden oikeilla nimillä.

 

[Seteri]

Ohan sen tillun tehtävä peliliinkeitä, kun alkanut varmaan jakkara kiikkua sen verran kun foorumilta on vaadittu kaikkien kolmen kenkimistä.

Ihan hyvät purut.

 

[4ever1]

Ei puretuista sopimuksista säästyneet rahat välttämättä sitä tarkoita että joka euro laitetaan uusiin pelaajiin.
Voi olla että niiden avulla ei tarvi hankkia markkinoilta lainaa muihin kuluihin ja olemassaoleviin palkkoihin.

 

[Meklari]

Ei puretuista sopimuksista säästyneet rahat välttämättä sitä tarkoita että joka euro laitetaan uusiin pelaajiin.
Voi olla että niiden avulla ei tarvi hankkia markkinoilta lainaa muihin kuluihin ja olemassaoleviin palkkoihin.

Ei välttämättä, mutta meillä on vaan 11 kokeneempaa hyökkääjää sekä 6 puolustajaa. Toki Kossille esimerkiksi voi jo isohkon roolin olettaa ja Niskaselle myös suht paljon minuutteja. Kyllä nyt määrällisestikin huutaisi ensi kädessä puolustajaa, mutta myös yksi hyökkääjä olisi hyvä. Ennen purkuja määrällisesti oli sinällään ok tilanne vaikka laadullisesti en ollut kovin tyytyväinen.

Ei Ilveksellä nyt tapana ole kuitenkaan noin pahasti ollut jättää vajaaksi ja tuskin jää nytkään. Purkuja tuskin olisi tehty jos ei tarkoitus olisi nimenomaan vahvistaa joukkuetta jatkossa.

 

[Grinder]

eihän tässä kukaan tiedä perimmäisiä syitä mutta voisi kuvitella että ko. pelaajat ovat toivoneet siirtoa ja näen tuon jopa loogisena liikkeenä. Tuskin sopimuksia olisi purettu jos se kalliiksi tulisi. Kasaakohan Tillu tässä kassaa isompaan hankintaan vai meneekö rahat vaan kauden päättäjäiskuluihin?

 

[Meklari]

Kahdella huippupelaajalla tuo rosteri voisi olla tosi jees. Potentiaalia on kuitenkin paljon. Nuoria pelaajia jolla eväät hyvään suorittamiseen on jopa runsaasti. Mutta, vaikeus astuu siinä kohtaa Timolla, että mistä ihmeestä pieraisi tuohon huippupakin sekä hyökkääjän lisää.

 

[Janko]

Tosiaan, hieno homma tuo Ratikan sopparin purkaminen. Latvalan sopimusta en lähtisi purkamaan.

Rosteri on nyt kahta kärkiluokan pelaajaa vaille valmis, mutta eiköhän ainakin toinen näistä jätettä hankkimatta ja se oletettu kiekollinen kärkipakkikin voi olla ihan mitä tahansa. Katsellaan sitten verorajalla josko löytyisi jostain jotakin ja sitten siirretään katseet siirtorajalle.

 

[KippariNättinen]

Tosiaan, hieno homma tuo Ratikan sopparin purkaminen. Latvalan sopimusta en lähtisi purkamaan.

Rosteri on nyt kahta kärkiluokan pelaajaa vaille valmis, mutta eiköhän ainakin toinen näistä jätettä hankkimatta ja se oletettu kiekollinen kärkipakkikin voi olla ihan mitä tahansa. Katsellaan sitten verorajalla josko löytyisi jostain jotakin ja sitten siirretään katseet siirtorajalle.

Veroraja, ei löytynyt.
Siirtoraja, ei löytynyt.
--> Ensi kausi, katotaan josko..

 

[Raipen Lätty]

Nyt kun sopimuksia puretaan ennätysnopeasti, niin mites Korhonen? Varmasti kallis alaketjujen pörrääjä, koska käynyt EHT:lla

 

[Pelisilmä]

Veroraja, ei löytynyt.
Siirtoraja, ei löytynyt.
--> Ensi kausi, katotaan josko..

Jep, tyypillistä ilves sontaa. Tällä johtoryhmällä ei ole minkäänlaista munaa ottaa riskejä menestyksen saavuttamiseksi.

 

[El Reino]

Tapparan strategia on selkeästi ollut Lehterän jälkeen tuo. Että, tähtipelaajat ovat olleet laituriosastolta ja kahden suunnan sentterit ovat olleet tukemassa heitä ja paiskimassa hommat.

Ei varsinaisesti strategia ole ollut, vaan on uskottu joidenkin kiekollisen potentiaalin realisoitumiseen (Somppi, Mattila, Räsänen) tai sentterilaiturin pystyvän ottamaan kärkisentterin rooliin (Camper). Sitten on päädytty kesken kauden tuomaan eläkkeeltä Kontiola kärkisentteriksi.

Ei tuon osa-alueen osalta rekrytoinnit ole siis ihan nappiin osuneet, mutta toissa kautta lukuunottamatta on tosiaankin saatu laitahyökkääjien kiekollisella osaamisella paikattua sentteristön puutteita.

 

[Serve]

Ja olihan Ratinen noista kärkikentissä eniten olleista hyökkääjistä myös aika reilulla erolla heikoin. Vrt. Jasek, Lööke, Mänty, Török, Henman. Muut top 6 hyökkääjät. Tietysti Ratisen ei kuulunut olla tuossa roolissa alunperin, mutta Svej floppasi ja Kling floppasi+loukkaantui

Myös Mänty kuuluu noihin flopanneisiin pelaajiin. Jos Mänty olisi pelannut potentiaalinsa ylärekisterissä, niin olisi pelannut 50-60 pisteen kauden, samoin Svej olisi pelannut 40-50 pisteen kauden ja Kling n.40 pisteen kauden. Eli paljon jäi tehoja piippuun.

Mänty teki 35 pistettä, ja Rati samaan pelimäärään suhteutettuna 30 pistettä, mikä kertoo enemmän Männyn tämän kauden tasosta.

Eli kauteen lähtiessä joukkue oli erittäin tulivoimainen, mutta muutaman avainpelaajan alisuorittaminen ja koko kauden kestänyt tehottomuus vaivasi, ja lopulta koitui "kohtaloksi"

 

[jokipolvi]

Nyt kun sopimuksia puretaan ennätysnopeasti, niin mites Korhonen? Varmasti kallis alaketjujen pörrääjä, koska käynyt EHT:lla

Toi oliskin kovan luokan suoritus , kun purettais soppari lähes samantien julkaisun jälkeen. Ei sillä, en usko, että tällä kaverilla saadaan edes Ratisen tasoa.

 

[Vahva]

Jos tosiaan viime kauden pisteiden valossa katsoo niin Ilveksen vahvistukset hyökkäykseen ei edes Ratisen tasolla JMJ:ta lukuun ottamatta.

Järvinen 0,63 ppg
Ratinen 0,56 ppg
Korhonen 0,54 ppg
Hynninen 0,49 ppg
Haatanen 0,44 ppg
Lantta 0,26 ppg

Toki nuo tulevat pelaajat korvaavat pisteiden valossa suunnilleen päittäin niitä ketä ovat "korvaamassa":
Järvinen 0,63 ppg < Mäntykivi 0,67 ppg
Korhonen 0,54 ppg > Quenneville 0,50 ppg
Hynninen 0,49 ppg > Klingberg 0,40 ppg
Haatanen 0,44 ppg > Björkqvist 0,40 ppg
Lantta 0,26 ppg > Nättinen 0,24 ppg

 

[Vahva]

Tosiaan, hieno homma tuo Ratikan sopparin purkaminen. Latvalan sopimusta en lähtisi purkamaan.

Rosteri on nyt kahta kärkiluokan pelaajaa vaille valmis, mutta eiköhän ainakin toinen näistä jätettä hankkimatta ja se oletettu kiekollinen kärkipakkikin voi olla ihan mitä tahansa. Katsellaan sitten verorajalla josko löytyisi jostain jotakin ja sitten siirretään katseet siirtorajalle.

Jos tällä hetkellä pelaajabudjettia olisi käyttämättä 300keur koko kauden osalta.

Ostaisitko kiekollisen kärkipuolustajan 300k€:lla? vai 150 k€ puolustajan ja 150 k€ hyökkääjän?

 

[Repomies]

Jos tällä hetkellä pelaajabudjettia olisi käyttämättä 300keur koko kauden osalta.

Ostaisitko kiekollisen kärkipuolustajan 300k€:lla? vai 150 k€ puolustajan ja 150 k€ hyökkääjän?

Helpoin kysymys hetkeen.

Kiekollisen kärkipuolustajan 300k€:lla, koska sellaista ei ole.

Tuolla 150k€:lla saa näitä Lanttoja ja muita töppösiä ketä joukkue on taas pumpattu täyteen. Ihan en tiedä mikä logiikka olisi purkaa samanlaisten sopimuksia ja tuoda samanlaisia töppösiä tilalle.

Nyt Timo purkaa sopimuksia koska on tehnyt isoja virheitä joukkueen rakentamisessa että saisi rahaa vapautettua siihen kärkiosaamiseen.

Käsittämätöntä että ketjun päähenkilö saa jatkaa puuhasteluaan ja hänen sopimuksen purusta ei olla ilmoitettu.