Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Pellin ja Ratisen purut näen tässä vaiheessa pelkkinä rosterin heikennyksinä. Hyviä liigapelaajia molemmat. Toivottavasti nämä siirrot eivät jää vain säästötoimenpiteiksi. Väkisin tässä miettii, että oltaisiinko tultu ensimmäisiksi Iksan tarjouskisassa, jos Ratisen sopimus olisi jo aiemmin purettu.. kuka tietää.

Nyt odotellaan mitä hyötyä näistä puruista saadaan uusien pelaajien muodossa. Toivottavasti ei kuulla syksyllä, kuinka poikkeuksellisen kuivilla markkinoilla ollaan. Yritettiin, mutta ei ihan saatu ketään. Nyt yritän malttaa mieleni, enkä arvostele keskeneräistä työtä. Syksyllä nähdään mitä Tillu on saanut aikaiseksi.
 
Ratinen on kuitenkin keski-ikäinen kiekkoilija joka hyvin todennäköisesti säilyttää oman tasonsa ensi kaudelle. Ei herätä Koskelan kiekkotietämys luottamusta, kun tekee väkisin jatkot pelaajalle joka ei enää tule tästä kehittymään ja on näyttänyt riittämättömän tasonsa.

Junioreiden kohdalla näitä huteja tulee enemmänkin. Ilveksen puikoissa ei pidä olla utj:ta, joka ei kykene tälläisiä asioita näkemään.
 
Cigaro sanoi:
Pellin ja Ratisen purut näen tässä vaiheessa pelkkinä rosterin heikennyksinä. Hyviä liigapelaajia molemmat. Toivottavasti nämä siirrot eivät jää vain säästötoimenpiteiksi. Väkisin tässä miettii, että oltaisiinko tultu ensimmäisiksi Iksan tarjouskisassa, jos Ratisen sopimus olisi jo aiemmin purettu.. kuka tietää.

Nyt odotellaan mitä hyötyä näistä puruista saadaan uusien pelaajien muodossa. Toivottavasti ei kuulla syksyllä, kuinka poikkeuksellisen kuivilla markkinoilla ollaan. Yritettiin, mutta ei ihan saatu ketään. Nyt yritän malttaa mieleni, enkä arvostele keskeneräistä työtä. Syksyllä nähdään mitä Tillu on saanut aikaiseksi.
Laajenna klikkaamalla
Samaa mieltä.
Ratisen ja Pellin sopimusten purut näen varovaisen positiivisena asiana, eivät kuitenkaan meillä kehittyneet pidemmälle.
Ketä sitten tilalle? Lähtijöiden lista on pitkä, eikä siellä nyt pahemmin nimimiehillä ole "mässäilty" hankinnoissa...

Noh, annetaan nyt työrauha, mutta kyllähän Tillu (tai vaikka Ripa tai Hölö) voisi avoimesti kertoa missä mennään joukkueen kasaamisen kanssa.
Nykyisellä rosterilla ei ainakaan minua saa kausaria pitämään ensi vuodelle.
Toki tässä on aikaa reagoida vielä suuntaan tahi toiseen....
 
Pok sanoi:
Ammattilaisorganisaatiossa nimenomaan pitää toimia näin, että tehdyt virheet pystytään tunnustamaan ja paikkaamaan, vaikka se alkuperäinen ratkaisu tämän jäklkeen näyttäisi entistä hölmömmältä.

En kyllä näe, että skenaarioista: 1. "Ratiselle joulukuussa jatkosopimus. Pysytään siinä vaikka kevätkauden perusteella nähtävissä että oli paha virhe." 2. ""Ratiselle joulukuussa jatkosopimus. Puretaan se, koska kevätkauden perusteella nähtävissä että oli paha virhe.", skenaario 1 olisi järkevämpi tai jotenkin ammattimaisempi ratkaisu. Tietysti 3. "Ei Ratiselle jatkosopimusta" olisi ollut paras skenaario, mutta tässä hetkessä se ei enää kuulu vaihtoehtoihin.

Kirjoitin tästä jo aiemmin, että reagoimaan pitää pystyä myös sopimuksia purkamalla tarvittaessa. Ehkä Ratiselle tehtiin jo hyvissä ajoin sopimus, mutta sitten tuli Hölölle mieluisampi Haatanen mahdolliseksi ja sen jälkeen ollaan odotettu vain oikeaa hetkeä, eli jotain Ratisesta kiinnostunutta tahoa, joka sitten löytyi Odenin KooKoosta häiptymisen myötä tms.
Laajenna klikkaamalla
Eniten mietin sitä että täysi amatöörikin näki ettei Ratisesta ole kauheasti hyötyä kuin hetkittäin. Eikö tätä Ilveksessä ole nähty?
 
No kyllähän Ratinen on Liiga-tason pelaaja. Ihan turha muuta väittää. Aivan pomminvarmasti pelaa vielä monta kautta Liigassa tai muussa vastaavan tasoisessa sarjassa. Enkä lähde Ratisen palkkaajia täysiksi amatööreiksi sanomaan.

Ilveksessä se tie kuitenkin oli käyty loppuun ja sopimuksenpurku oli hyvä ratkaisu, kun vastaavan roolin tasokkaampaa pelaajaa tulee kehiin.
 
Pok sanoi:
No kyllähän Ratinen on Liiga-tason pelaaja. Ihan turha muuta väittää. Aivan pomminvarmasti pelaa vielä monta kautta Liigassa tai muussa vastaavan tasoisessa sarjassa. Enkä lähde Ratisen palkkaajia täysiksi amatööreiksi sanomaan.
Laajenna klikkaamalla
~400 ottelua Liigassa 0,4ppg:llä.
Kyllä siellä Liigassa pelaa vino pino heikompiakin pelaajia.

Pok sanoi:
Ilveksessä se tie kuitenkin oli käyty loppuun ja sopimuksenpurku oli hyvä ratkaisu, kun vastaavan roolin tasokkaampaa pelaajaa tulee kehiin.
Laajenna klikkaamalla
Siis kävi samat mitä Pellin kanssa. Hyvä purku ja eteenpäin.
 
Pok sanoi:
No kyllähän Ratinen on Liiga-tason pelaaja. Ihan turha muuta väittää. Aivan pomminvarmasti pelaa vielä monta kautta Liigassa tai muussa vastaavan tasoisessa sarjassa. Enkä lähde Ratisen palkkaajia täysiksi amatööreiksi sanomaan.

Ilveksessä se tie kuitenkin oli käyty loppuun ja sopimuksenpurku oli hyvä ratkaisu, kun vastaavan roolin tasokkaampaa pelaajaa tulee kehiin.
Laajenna klikkaamalla
No on se nyt liigatason pelaaja joo, mitä se nykyään enää sanookaan. Muttei hän kyllä selvästi sovellu vähääkään mutkikkaampaan jääkiekkoon, eikä ainakaan tulosketjuihin. Vaikka tuot kiekon hyvin alueelle niin pitää sitä jotain sillä kiekolla alueella myös tehdä.

Varmasti KooKoon Myrräkiekko sopii paremmin ja istunee siihen sapluunaan hyvin.
 
masa_90 sanoi:
Porin suunnilta tuli viestiä, että siellä huhutaan Latvalaa sinne tulevalle kaudelle. Lähde kyllä sellainen että missejäkin mahtuu, mutta myös osumia. Saas nähdä.
Laajenna klikkaamalla
Jos tämä toteutuu, meillä ei ole yhtään rightin pakkia toistaiseksi, mutta vaikka tätä toivonkin, niin pistäisi juuri saamansa 2 vuoden pahvin taas tämän ketjun henkilön "ohilaukauksiin".

Puhutaan paljon, kuinka kesken kauden tuotavat pelaajat rikkovat kopin synergiaa, mutta kyllä nämä sopimuspurutkin sitä tekee yhtälailla.

Alkaa myös hiipiä pelko, että tehdäänkö näitä hankintojen tieltä, vai pelkästään taloudellisista syistä johtuen.

Joka tapauksessa jäämme odottamaan mitä seuraavaksi.
 
Pok sanoi:
Ammattilaisorganisaatiossa nimenomaan pitää toimia näin, että tehdyt virheet pystytään tunnustamaan ja paikkaamaan, vaikka se alkuperäinen ratkaisu tämän jäklkeen näyttäisi entistä hölmömmältä.

En kyllä näe, että skenaarioista: 1. "Ratiselle joulukuussa jatkosopimus. Pysytään siinä vaikka kevätkauden perusteella nähtävissä että oli paha virhe." 2. ""Ratiselle joulukuussa jatkosopimus. Puretaan se, koska kevätkauden perusteella nähtävissä että oli paha virhe.", skenaario 1 olisi järkevämpi tai jotenkin ammattimaisempi ratkaisu. Tietysti 3. "Ei Ratiselle jatkosopimusta" olisi ollut paras skenaario, mutta tässä hetkessä se ei enää kuulu vaihtoehtoihin.

Kirjoitin tästä jo aiemmin, että reagoimaan pitää pystyä myös sopimuksia purkamalla tarvittaessa. Ehkä Ratiselle tehtiin jo hyvissä ajoin sopimus, mutta sitten tuli Hölölle mieluisampi Haatanen mahdolliseksi ja sen jälkeen ollaan odotettu vain oikeaa hetkeä, eli jotain Ratisesta kiinnostunutta tahoa, joka sitten löytyi Odenin KooKoosta häiptymisen myötä tms.
Laajenna klikkaamalla

Onhan tuossa vielä se skenaario, että ”Ei jatkosopimusta ja Ratinen pelaa tykkikevään, jolloin hintalappu karkaa älyttömäksi.”

Jos purkamisen hintana on ollut esim. toukokuun palkka, niin ei tuo niin paljoa kassaa verota, etteikö sitä olisi kannattanut tehdä. Jos Hölö on todennut, ettei Ratinen lähtökohtaisesti mahdu hänen papereissaan pelaavaan kokoonpanoon, niin olisihan tuollaisen konkarin mukanaroikottaminen lähinnä vittuilua.

Toivottavasti on rehellisesti puhuttu asiat halki ja sovittu, että hän voi hakea itselleen uuden seuran, koska rooli on jäämässä vähäiseksi.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös