Iikka Miettinen - Urheilutoimenjohtaja 2026-

[onc]

Veikkausliigaseurojen valmennuksessa riskialtis ratkaisu | Aitio

Ilveksen Iikka Miettinen ja AC Oulun Mika Nurmela ovat ensi kaudella Veikkausliigassa sekä urheilutoimenjohtajia että apuvalmentajia. Asetelma ei ole riskitön.

www.apu.fi

Ihan hyvä kirjoitus kyllä, missä aika selkeästi on tuotu esiin tämän kuvion mahdolliset (isot) riskit, mutta myös ne muutamat positiiviset mahdollisuudet. Ja onhan se totta, että vaikka itsellä luottoa Miettiseen ja Lehtoseen + tiimiin löytyykin, niin tämä kuvio voi olla se mikä aiheuttaa kauden edetessä ongelmia. Toisaalta, kunhan tulokset ei isosti jää tavoitteista ja ryhmädynamiikka on kunnossa, niin järjestely voinee toimia kuin junan vessa. Mutkatonta yhteistyötä kenttätasolta toimistoon. Sellainen olo näin ulkoapäin katselevana, että niin kuin pelaajien kohdalla niin myös muihin työntekijöihin on kiinnitetty huomioita sopivien persoonallisuuksien löytämisessä. Ehkä tämän ajattelisin positiivisena yksityiskohtana juuri Ilveksen kohdalla. Toisaalta jos sattuu hankala jakso kaudelle, niin siinähän se koko porukka ja toiminta sitten testataan. Kannattajana sallin myös joukkueen kulkea voitosta voittoon, että mikään pakko ei oo testata ryhmän hermoja ja pokkaa.

Myös tuo Lambinin tuominen mukaan tukee tuota urheilujohtamista ja toimiston puolta. Toki vaatii myös mieheltä vahvaa työpanosta ja onnistumista siinä.

Toki näiden toteutumien ei välttämättä vaadi valmennuksellista roolia. Esimerkiksi Saksassa urheilutoimenjohtajaa vastaavalla työnkuvalla työskentelevät henkilöt istuvat usein peleissä vaihtopenkillä, keskustelevat valmentajan kanssa kesken ottelun – ja huutavat neljännelle erotuomarille. Varsinaiseen valmentamiseen he kuitenkaan harvemmin osallistuvat.

Eli periaatteessa ei ihan poikkeuksellista, mutta kuitenkin vähän kotikutoisempi ja budjetinmukainen ratkaisu tehty täällä.

Ehkä optimaalista olisi kuitenkin jatkoa ajatellen, että utj ei olisi nimellisesti apuvalmentaja eikä sillä tavalla osa joukkueen arkea, vaikka olisikin työntunteja käyttämässä myös kenttätason toimintaa seuraten.

 

[jokuvaa]

Iikka katseli Oulu-peliä katsomosta Lambinin kanssa eikä penkillä muum valmennuksen kanssa. Siinä hieman pesäeroa ainakin pelien aikana.

 

[onc]

Iikka katseli Oulu-peliä katsomosta Lambinin kanssa eikä penkillä muum valmennuksen kanssa. Siinä hieman pesäeroa ainakin pelien aikana.

Ehkäpä Miettinen katsoo kaikki pelit katsomosta, jos ei erikseen muuta sovita, ja osallistuu treeneissä enempi panoksellaan. Matseissa ehkä hyödyllistä saada havaintoja eri perspektiiveistä. Penkille jää kyllä tiimiä ihan riittävästi.

 

[Atte902]

Minusta tämä oli huolestuttava kommentti Niklas-Salmiselta:

– Olemme sopineet käytännöt. Tosin toimintakulttuuriimme ei kuulu käsitellä asioita, jotka eivät ole tässä hetkessä relevantteja.

Ei sillä, että kaikkeen pitäisi olla aina varautunut, mutta kyllä tekemisen pitää olla pitkäjänteistä ja päätöksiä tehdä myös tulevaisuuden kannalta oikein, ei vain relevanttien asioiden osalta. Lisäksi mielestäni nuo toimittajan esiintuomat skenaariot ovat relevantteja.

Minusta tuo apuvalmentaminen ei tuo merkittävää etua urheilutoimenjohtamisen toimeen. Se on vain tehotonta. Joko hän oikeasti apuvalmentaa ja käyttää siihen kaiken osaamisen ja/tai kehittää sitä taitoa. Tai sitten käyttää aikansa samaan utj-roolissa. Enkä nyt tarkoita, että tuossa valmennuksen ja utj:n välissä pitää olla joku vallihauta. Kyllä utj voi mielestäni tehdä hyvinkin läheistä yhteistyötä valmennuksen kanssa siten, että pysyy hyvin kartalla tilanteesta, ilman että on pakko apuvalmentaa.

Jos Miettinen nyt onnistuu, minulle tulee ensimmäisenä mieleen, olisiko voitu onnistua paremmin, jos olisi panostettu enemmän. Ja jos ei onnistu, syy on jo valmiina

 

[onc]

Minusta tämä oli huolestuttava kommentti Niklas-Salmiselta:

Ei sillä, että kaikkeen pitäisi olla aina varautunut, mutta kyllä tekemisen pitää olla pitkäjänteistä ja päätöksiä tehdä myös tulevaisuuden kannalta oikein, ei vain relevanttien asioiden osalta. Lisäksi mielestäni nuo toimittajan esiintuomat skenaariot ovat relevantteja.

Mä ymmärsin ton vähän eri tavalla. Sen voi lukea tietysti myös noin, enkä sano että se olisi väärä tulkinta. Mutta ite ymmärsin, että ne asiat on yhdessä etukäteen sovittu ja puhuttu, mutta että juuri tuossa Aition haastattelussa RNS ei rupea päävalmentajan potkuilla ja mahdollisilla proseduureilla puimaan sen enempää. Kun ei ole kovin relevanttia.

Ilveksessä asiat on Niklas-Salmisen mukaan käyty sisäisesti läpi. Potentiaalisiin kupruihin on tehty suunnitelmat.

Nimenomaan ollaan siis varautuneita kaikkeen.

 

[Atte902]

Mä ymmärsin ton vähän eri tavalla. Sen voi lukea tietysti myös noin, enkä sano että se olisi väärä tulkinta. Mutta ite ymmärsin, että ne asiat on yhdessä etukäteen sovittu ja puhuttu, mutta että juuri tuossa Aition haastattelussa RNS ei rupea päävalmentajan potkuilla ja mahdollisilla proseduureilla puimaan sen enempää. Kun ei ole kovin relevanttia.


Nimenomaan ollaan siis varautuneita kaikkeen.

Niinhän se on, myönnän, että otan asian vähän kontekstista, mutta siinä kuitenkin lukee selvällä suomella: "Tosin toimintakulttuuriimme ei kuulu...", eli kyse on ihan toimintakulttuurista, ei pelkästään tästä yhdestä kysymyksestä.

 

[onc]

Niinhän se on, myönnän, että otan asian vähän kontekstista, mutta siinä kuitenkin lukee selvällä suomella: "Tosin toimintakulttuuriimme ei kuulu...", eli kyse on ihan toimintakulttuurista, ei pelkästään tästä yhdestä kysymyksestä.

Joo, kyllä mä ymmärrän että ton voi myös helposti käsittää kirjaimellisesti just noin.

Mutta kun ottaa huomioon, että samassa haastiksessa on juuri todettu, että kaikki on käyty sisäisesti läpi ja myös vastoinkäymisiin on varauduttu suunnitelmilla, niin en tässä näe "toimintakulttuuri-viittauksen" tarkoittavan sitä etteikö ikävistä asioista olisi jo etukäteen seuran sisällä puhuttu, keskusteltu ja tehty niitä suunnitelmia. Kun suoraan vielä sanotaan että niin on tehty.

Vaan itse tulkitsen, että RNS viittaa toimintakulttuuriin kuulumattomana sitä, että seuran ei kuulu käsitellä *lehdistölle* asioita, jotka eivät ole relevantteja.

Sanoisin, että siitä puuttuu oleellinen konteksti ja tuollaisenaan jättää epäselväksi sen, vielä irrallisena lauseena, että mihin RNS tuolla toimintakulttuurilla viittaa. Eli jos ei olisi mainittu tuota, että asiat on käyty sisäisesti läpi ja että suunnitelmat on eri tilanteita varten, niin huolestuisin kyllä itsekin. Ja jätän myös sen kritiikkinä, että RNS ja/tai toimittaja on jättänyt tuosta jotain oleellista pois. Jää pieni tila väärinkäsityksille.

Mutta tää on vaan mun käsitys tosta. Ja toivon, että oon oikeessa.

 

[Ipan pakki]

Voisiko ajatella että RNS tarkoittaa ettei asioita vaan vatvota vatmomisen takia, jätetään se arjen spekulointi pois. Tehdään suunnitelmat, noudatetaan niitä ja vasta tarvittaessa sitten reagoidaan.

 

[onc]

Voisiko ajatella että RNS tarkoittaa ettei asioita vaan vatvota vatmomisen takia, jätetään se arjen spekulointi pois. Tehdään suunnitelmat, noudatetaan niitä ja vasta tarvittaessa sitten reagoidaan.

Ihan järkevä ja todentuntuinen pointti. Kun on hyvät keskustelut pidetty ja suunnitelmat luotu kaiken varalle, niin ei siihen päivittäiseen seuran sisäiseen toimintakulttuurin tarvi tuoda päävalmentajan potkuilla spekulointia tms.

Sit reagoidaan kun tarvii, sen ennakkotyön pohjalta mitä on tehty.