Ilveksen kokoonpano 2024-2025

[Hawk22]

Kun kaikki on terveinä, niin eihän me nyt vaan voida Ratista ajaa sentterin paikalle, kun siitä ei tule hevonpaskaa.

Ratinen on ollut mielestäni yllättävän hyvä ensimmäiset pelit. Vähän toki vielä hakemista, mutta omissa ei vuoda ja avauspelissä on tuonut kiekon muutaman kerran todella hienosti jalalla ylös ja jakanut kiekkoa laidalle. Hyökkäyspäässä sitten onkin tavallaan ihan se ja sama kuka pelaa sentteriä ja kuka laituria kun paikat kiertävät niin paljon.

Itse rakentaisin ketjun toki niin, että pitäisin Najman-Ratinen-Svejkovsky ketjun kasassa niin, että Najman pelaa laidalla ja ottaa tärkeät aloitukset kunnes Ratinen pystyy parantamaan aloituksiaan. Toinen vaihtoehto voisi olla Najman-Ratinen-Meskanen ja Svej sitten Näden ja Klinbergin kanssa, mutta enemmän kyllä pidän tuosta Könönen-Nättinen-Klingberg kolmikosta, jonka voi heittää vastustajan ykkösketjua vastaan.

 

[yellowgreen]

Toivottavasti ei satu leukaan. Tässä selvästi lähdetty kikkailemaan.

Niin, kyllähän se KOKEILEMINEN olisi peruuttamatonta.

 

[Rauno Repomies]

Ratinen on ollut mielestäni yllättävän hyvä ensimmäiset pelit. Vähän toki vielä hakemista, mutta omissa ei vuoda ja avauspelissä on tuonut kiekon muutaman kerran todella hienosti jalalla ylös ja jakanut kiekkoa laidalle. Hyökkäyspäässä sitten onkin tavallaan ihan se ja sama kuka pelaa sentteriä ja kuka laituria kun paikat kiertävät niin paljon.

Itse rakentaisin ketjun toki niin, että pitäisin Najman-Ratinen-Svejkovsky ketjun kasassa niin, että Najman pelaa laidalla ja ottaa tärkeät aloitukset kunnes Ratinen pystyy parantamaan aloituksiaan. Toinen vaihtoehto voisi olla Najman-Ratinen-Meskanen ja Svej sitten Näden ja Klinbergin kanssa, mutta enemmän kyllä pidän tuosta Könönen-Nättinen-Klingberg kolmikosta, jonka voi heittää vastustajan ykkösketjua vastaan.

Kertokaa miksi Najman pitäisi saada nyt keskikaistalta pois? Ainoa miehen ”isompi” ongelma on tehottomuus, kuten käytännössä kaikilla meidän hyökkääjillä pl. ykkösvitja.

Ratinen pörrää samaan tapaan vaikka olisi maalivahtina. Miksi tuo pitää nyt väkisin keskikaistalle ajaa kun ei ole siinä pelannut käytännössä koskaan?

Joukkueesta kyllä löytyy muitakin (parempia) vaihtoehtoja keskikaistalle jos nyt väkisin pitää jotain tehdä.

Laitetaan seuraavaksi Meskanen Gazdan tilalle pakkiin, ihan vaan kokeilun vuoksi.

 

[Hawk22]

Kertokaa miksi Najman pitäisi saada nyt keskikaistalta pois? Ainoa miehen ”isompi” ongelma on tehottomuus, kuten käytännössä kaikilla meidän hyökkääjillä pl. ykkösvitja.

Ratinen pörrää samaan tapaan vaikka olisi maalivahtina. Miksi tuo pitää nyt väkisin keskikaistalle ajaa kun ei ole siinä pelannut käytännössä koskaan?

Joukkueesta kyllä löytyy muitakin (parempia) vaihtoehtoja keskikaistalle jos nyt väkisin pitää jotain tehdä.

Laitetaan seuraavaksi Meskanen Gazdan tilalle pakkiin, ihan vaan kokeilun vuoksi.

Nimenomaan niiden tehojen takia olisi hyvä kokeilla Najmania laidalla. Voi jäädä enemmän virtaa ylöspäin ja ehtii paremmin mukaan suoriin hyökkäyksiin. Mutta jos homma ei toimi niin mikään ei estä siirtämästä Ratista takaisin laidalle vaikka tammikuusta alkaen. Onpahan sitten ainakin kokeiltu ja meillä on yksi hätävara lisää tarvittaessa, mutta olen edelleen sitä mieltä, että koska Ratinen ei vuoda omiin niin kokeilua pitää jatkaa kerta siihen on lähdetty, ainakin joulukuun ajan. Sitten alkaa olemaan jo riittävästi dataa siitä tuleeko hommasta mitään vai ei. Toistaiseksi tulokset ovat lupaavia, mutta eivät toki vielä riittäviä.

Rehellisesti sanottuna en myöskään löydä tämän hetken laitureista ainuttakaan parempaa vaihtoehtoa kakkosketjun keskelle ja ylipäätään ainoa "laituri", jonka voisin keskelle laittaa on Bau.

 

[Rauno Repomies]

Nimenomaan niiden tehojen takia olisi hyvä kokeilla Najmania laidalla. Voi jäädä enemmän virtaa ylöspäin ja ehtii paremmin mukaan suoriin hyökkäyksiin. Mutta jos homma ei toimi niin mikään ei estä siirtämästä Ratista takaisin laidalle vaikka tammikuusta alkaen. Onpahan sitten ainakin kokeiltu ja meillä on yksi hätävara lisää tarvittaessa, mutta olen edelleen sitä mieltä, että koska Ratinen ei vuoda omiin niin kokeilua pitää jatkaa kerta siihen on lähdetty, ainakin joulukuun ajan. Sitten alkaa olemaan jo riittävästi dataa siitä tuleeko hommasta mitään vai ei. Toistaiseksi tulokset ovat lupaavia, mutta eivät toki vielä riittäviä.

Rehellisesti sanottuna en myöskään löydä tämän hetken laitureista ainuttakaan parempaa vaihtoehtoa kakkosketjun keskelle ja ylipäätään ainoa "laituri", jonka voisin keskelle laittaa on Bau.

Mää en kyllä yhtään ymmärrä logiikkaa, että Najman ja Ratinen pitäisi laittaa päittäin kun Adam on liki 50% aloittaja ja Ratinen ei ole varmaan koskaan pelannut keskellä. Molemmat pelaamassa noin. 20 pisteen kauden ja molempien pisteet tainneet enimmäkseen tulla ylivoimalla. En myöskään liikoja ole nähnyt että Najman vuotaisi?

Itse laittaisin ennemmin keskelle Suomen, Baun, Svejkovskyn kun Ratisen.

Kaikkea aina voi toki kokeilla mutta tämä arpa ei kyllä voita. Tai tuo vain heikomman aloittajan keskelle, mitä Hölö ei tainnut uskaltaa edes käyttää viime peleissä.

 

[Duck You]

Baun kohdalla "syystä tai toisesta" on tietysti se, että pelannut laiturina pääosin. Prosenteista vähän jopa turha puhua tuollaiseen otoskokoon, kun 27 aloitusta, joista voittanut viisi enemmän kuin hävinnyt. On siis niin pieni otoskoko, ettei riitä johtopäätöksiin. Vastaa "oikean" sentterin kahden ottelun aloitusmäärää ja sellaisessa otoksessa voi lopputulos heilua minne tahansa.

Kyllä, josta syystä lainaamassasi viestissä olikin ''pieni maininta''.

Otoskoko on pieni. Mutta sitä mukaa kun aloitukset alkavat sujua, niitä voi yrittää lisäillä pikkuhiljaa. Jos sitten aloituksien määrän lisääntyessä prosentit eivät romahda, niin ei muuta kuin lisää vain. Vaikka jatkaisikin laidassa, niin eihän mikään kiellä laituria ottamasta aloitusta. Toki jos määrää lisätessä pudotaan viime kauden tasolle niin parempi taas pohtia uudestaan.

Eipä tuolla Ilveksessä kuitenkaan lopun kaiken hyviä aloittajia oikeastaan tällä kaudella ole Mäntykiven lisäksi. Aktiivisista aloittajista Najman toiseksi paras 48.6%, Nättisellä 47.3% ja Borg putoaa sitten jo kokonaan alle 45% (44.7%).

En näe mitään syytä antamatta kokeilla vähän lisää aloituksia kun positiivisia merkkejä ollut toistaiseksi näkyvillä. Rima on niin sanotusti erittäin matalalla tällä hetkellä. Joku mainitsi ylempänä Najmanin siirtämistä laitaan ja Ratisen keskelle ja tuollaisen siirron jälkeenhän meidän aloittajien prosentit olisivat 53.2%, 47.3%, 44.7% ja 25%.

 

[yellowgreen]

Kyllä, josta syystä lainaamassasi viestissä olikin ''pieni maininta''.

Otoskoko on pieni. Mutta sitä mukaa kun aloitukset alkavat sujua, niitä voi yrittää lisäillä pikkuhiljaa. Jos sitten aloituksien määrän lisääntyessä prosentit eivät romahda, niin ei muuta kuin lisää vain. Vaikka jatkaisikin laidassa, niin eihän mikään kiellä laituria ottamasta aloitusta. Toki jos määrää lisätessä pudotaan viime kauden tasolle niin parempi taas pohtia uudestaan.

Eipä tuolla Ilveksessä kuitenkaan lopun kaiken hyviä aloittajia oikeastaan tällä kaudella ole Mäntykiven lisäksi. Aktiivisista aloittajista Najman toiseksi paras 48.6%, Nättisellä 47.3% ja Borg putoaa sitten jo kokonaan alle 45% (44.7%).

En näe mitään syytä antamatta kokeilla vähän lisää aloituksia kun positiivisia merkkejä ollut toistaiseksi näkyvillä. Rima on niin sanotusti erittäin matalalla tällä hetkellä. Joku mainitsi ylempänä Najmanin siirtämistä laitaan ja Ratisen keskelle ja tuollaisen siirron jälkeenhän meidän aloittajien prosentit olisivat 53.2%, 47.3%, 44.7% ja 25%.

Ottasin tähän mielellään Ratilta isomman otannan kuin 2 peliä ja alle 20 aloitusta. Onko yhet reenit peräti ehtiny niitä harjottelemaan?

 

[Hawk22]

Mää en kyllä yhtään ymmärrä logiikkaa, että Najman ja Ratinen pitäisi laittaa päittäin kun Adam on liki 50% aloittaja ja Ratinen ei ole varmaan koskaan pelannut keskellä. Molemmat pelaamassa noin. 20 pisteen kauden ja molempien pisteet tainneet enimmäkseen tulla ylivoimalla. En myöskään liikoja ole nähnyt että Najman vuotaisi?

Itse laittaisin ennemmin keskelle Suomen, Baun, Svejkovskyn kun Ratisen.

Kaikkea aina voi toki kokeilla mutta tämä arpa ei kyllä voita. Tai tuo vain heikomman aloittajan keskelle, mitä Hölö ei tainnut uskaltaa edes käyttää viime peleissä.

Niin kyse onkin enemmän siitä miten saadaan kakkosketjulta tehoja ja ihan hyvä, että valmennus yrittää nyt kääntää kaikki kivet kun kakkossentterin hankkiminen tässä vaiheessa kautta on jotain arvan, yksisarvisen ja mahdottoman väliltä. Najman ei ole vuotanut kuin ihan yksittäisissä tilanteissa ja pelannut liigatasolla ok, mutta kerta tehojen puolesta on ongelmia niin hyvähän se on katsoa jos niitä tehoja tulisi laidalla. Mikään ei myöskään estä Najmania ottamasta niitä aloituksia jos homma jää siitä kiinni.

Enkä nyt oikeastaan edes ottanut mitään kantaa siihen aiemmissa viesteissä vuotaako Najman vai ei, mutta kun Ratinen ei vuoda, niin kokeilun riskit ovat pienemmät. Jos Ratinen olisi ollut aivan kuutamolla kolme peliä, saldona -6 ja hukkaisi miehen jatkuvasti omissa, niin eihän häntä silloin voisi enää kokeilla kun tämä tapahtuu voittojen kustannuksella. Nyt kun homma toimii puolustuspäässä ja joukkue voittaa niin antaa mennä vaan.

Suomen ja Svejkovskyn kanssa siirto keskelle on liian iso riski, koska tässä on nyt kaksi pisteitä tekevää laituria, joilla peli kulkee. Ratisesta ja Najmanista on mahdollista saada lisää tehoja, Suomen ja Svejkovskyn kohdalla on vain hävittävää. Bau taas toimii keskellä, mutta ei tulosyksikössä, joten siksi en häntä laittaisi kakkosketjuun.

 

[ADX_03]

Mää en kyllä yhtään ymmärrä logiikkaa, että Najman ja Ratinen pitäisi laittaa päittäin kun Adam on liki 50% aloittaja ja Ratinen ei ole varmaan koskaan pelannut keskellä. Molemmat pelaamassa noin. 20 pisteen kauden ja molempien pisteet tainneet enimmäkseen tulla ylivoimalla. En myöskään liikoja ole nähnyt että Najman vuotaisi?

Itse laittaisin ennemmin keskelle Suomen, Baun, Svejkovskyn kun Ratisen.

Kaikkea aina voi toki kokeilla mutta tämä arpa ei kyllä voita. Tai tuo vain heikomman aloittajan keskelle, mitä Hölö ei tainnut uskaltaa edes käyttää viime peleissä.

Najmanin ketju otti yhdessä pelissä -2, niin pakkohan sen on vuotaa omiin, näin on foorumilla päätetty.

 

[Duck You]

Ottasin tähän mielellään Ratilta isomman otannan kuin 2 peliä ja alle 20 aloitusta. Onko yhet reenit peräti ehtiny niitä harjottelemaan?

Kuinka moni pelaaja oppii viikossa viikoissa tai edes kuukausissa hyväksi aloittajaksi yhtäkkiä kesken kauden? Mäntykivi oli kolmisen vuotta 30-40% aloittaja. Sitäkin ennen kuitenkin pelannut junnuissa jo sentterinä. Nyt alkaa oppia. Aika epärealistista että joku heitetään marraskuun flunssakaudella sentterin paikalle hätätilanteessa ja oletetaan hänen yhtäkkiä tulevan edes keskinkertaiseksi aloittajaksi.

Tottakai voi ottaa isomman otannan ja keskittää harjoittelemista enemmän tuohon osa-alueeseen jos hänet näkee jatkossa sentterinä. Mutta sitä varten on harjoitukset. Sitten harjoituksissa kun alkaa ottamaan enemmän voittoja edes Nättistä ja Borgia vastaan, jotka molemmat ovat aloitustilastoltaan jo valmiiksi huonoja aloittajia, niin aletaan olla jo lähellä.

 

[ADX_03]

Niin kyse onkin enemmän siitä miten saadaan kakkosketjulta tehoja ja ihan hyvä, että valmennus yrittää nyt kääntää kaikki kivet kun kakkossentterin hankkiminen tässä vaiheessa kautta on jotain arvan, yksisarvisen ja mahdottoman väliltä.

Tämäkin taitaa olla vain pakon sanelemaa Najmanin ollessa saikulla, että Ratinen on nyt keskellä, eikä mikää "hail mary" Hölöltä. Tai sitten jos aletaan sanomaa, että on viikon ollut viltissä, niin sitä nyt ei usko kyllä kukaan, kun katselee rosteria.

 

[Rauno Repomies]

Niin kyse onkin enemmän siitä miten saadaan kakkosketjulta tehoja ja ihan hyvä, että valmennus yrittää nyt kääntää kaikki kivet kun kakkossentterin hankkiminen tässä vaiheessa kautta on jotain arvan, yksisarvisen ja mahdottoman väliltä. Najman ei ole vuotanut kuin ihan yksittäisissä tilanteissa ja pelannut liigatasolla ok, mutta kerta tehojen puolesta on ongelmia niin hyvähän se on katsoa jos niitä tehoja tulisi laidalla. Mikään ei myöskään estä Najmania ottamasta niitä aloituksia jos homma jää siitä kiinni.

Enkä nyt oikeastaan edes ottanut mitään kantaa siihen aiemmissa viesteissä vuotaako Najman vai ei, mutta kun Ratinen ei vuoda, niin kokeilun riskit ovat pienemmät. Jos Ratinen olisi ollut aivan kuutamolla kolme peliä, saldona -6 ja hukkaisi miehen jatkuvasti omissa, niin eihän häntä silloin voisi enää kokeilla kun tämä tapahtuu voittojen kustannuksella. Nyt kun homma toimii puolustuspäässä ja joukkue voittaa niin antaa mennä vaan.

Suomen ja Svejkovskyn kanssa siirto keskelle on liian iso riski, koska tässä on nyt kaksi pisteitä tekevää laituria, joilla peli kulkee. Ratisesta ja Najmanista on mahdollista saada lisää tehoja, Suomen ja Svejkovskyn kohdalla on vain hävittävää. Bau taas toimii keskellä, mutta ei tulosyksikössä, joten siksi en häntä laittaisi kakkosketjuun.

Niin, toki kannattaa katsoa myös peliaikoja.

KalPaa ja Kärppiä vastaan ei uskallettu peluuttaa, varsinkaan oman pään aloituksissa. Peliajat 11 ja 13min, kuitenkin pelaa ylivoimaa.

Aloitusprosentit 33% & 14%.

Eilisessä ottelussa pääsi sitten 16minsaa vetämään, osin pakon sanelemana kun oli niin ohuella muutenkin. Mutta aloitukset 28%.

Eikä siinä, kuten sanoin, kokeilla voi mutta tämä on vähän sama kun puhjennutta rengasta vaan pumppaisi täyteen, paikkaamatta sitä reikää.

 

[Soho]

Niin, toki kannattaa katsoa myös peliaikoja.

KalPaa ja Kärppiä vastaan ei uskallettu peluuttaa, varsinkaan oman pään aloituksissa. Peliajat 11 ja 13min, kuitenkin pelaa ylivoimaa.

Aloitusprosentit 33% & 14%.

Eilisessä ottelussa pääsi sitten 16minsaa vetämään, osin pakon sanelemana kun oli niin ohuella muutenkin. Mutta aloitukset 28%.

Eikä siinä, kuten sanoin, kokeilla voi mutta tämä on vähän sama kun puhjennutta rengasta vaan pumppaisi täyteen, paikkaamatta sitä reikää.

Se on just näin. Ratinen sentterinä on ollut tähän loukkitilanteeseen ihan hyvä veto, mutta ei tietenkään ole mikään koko kauden juttu. Hyvin ukko tsemppaa kyllä. Jalalla pärjää kelle tahansa tässä sarjassa. Vielä kun oppisi syöttämään, eilen oli pari hyvää väläytystä jo nopeissa hyökkäyksissä.

 

[jurgen]

Jep, yllättävän hyvin Rati pelaa keskellä pl. aloitukset... mutta niitä voi opetella. Muuten on kyllä taitava ja perin juonikas ja myös nopea. Hyvä kokeilu pakon sanelemana tietty.

 

[yellowgreen]

Se on just näin. Ratinen sentterinä on ollut tähän loukkitilanteeseen ihan hyvä veto, mutta ei tietenkään ole mikään koko kauden juttu. Hyvin ukko tsemppaa kyllä. Jalalla pärjää kelle tahansa tässä sarjassa. Vielä kun oppisi syöttämään, eilen oli pari hyvää väläytystä jo nopeissa hyökkäyksissä.

Kuitenkin valmennusjohto olisi laittanut sentteriksi vaikka Najman ei olisi poissa. Esim. Baun ja Svejkovskyn edeltä, vaikka he ovat pelanneet sentterinä ennen.

En tykännyt ajatuksesta viikko sitten, nyt haluaisin nähdä lisää. Rati keskellä on ollut mulle positiivinen yllätys.

 

[Hawk22]

Tämäkin taitaa olla vain pakon sanelemaa Najmanin ollessa saikulla, että Ratinen on nyt keskellä, eikä mikää "hail mary" Hölöltä. Tai sitten jos aletaan sanomaa, että on viikon ollut viltissä, niin sitä nyt ei usko kyllä kukaan, kun katselee rosteria.

Olettamukseni perustuu siihen, että Merikivi oli ennen KalPa peliä todennut, että Ratinen olisi pelannut keskellä joka tapauksessa vaikka Najman olisikin ollut mukana. Voihan hän toki valehdellakin, mutta en oikein keksi syytä miksi.

Niin, toki kannattaa katsoa myös peliaikoja.

KalPaa ja Kärppiä vastaan ei uskallettu peluuttaa, varsinkaan oman pään aloituksissa. Peliajat 11 ja 13min, kuitenkin pelaa ylivoimaa.

Aloitusprosentit 33% & 14%.

Eilisessä ottelussa pääsi sitten 16minsaa vetämään, osin pakon sanelemana kun oli niin ohuella muutenkin. Mutta aloitukset 28%.

Eikä siinä, kuten sanoin, kokeilla voi mutta tämä on vähän sama kun puhjennutta rengasta vaan pumppaisi täyteen, paikkaamatta sitä reikää.

Ihanaa puhua taas aloituksista kun Mäntykivestä on päästy. Kuten sanoin, Najman voi sitten ottaa niitä aloituksia kun pääsee takaisin pelikuntoon jos Ratinen ei saa prosentteja ylös. Lisäksi noista peliajoista on kuitenkin havaittavissa nouseva käyrä, vaikkakin SaiPa peli meni ehkä hieman pakon sanelemana.

Pointtini nyt ehkä ei ole kuitenkaan sanoa, että Ratinen olisi osoittanut olevansa ratkaisu kakkosketjun sentteriksi. Ei todellakaan ole osoittanut ja tämän hetken näytöillä siirtynee takaisin laidalle jossain vaiheessa, mutta hyvä, että saa oikeasti reilun mahdollisuuden näyttää pystyykö ottamaan vaativan sentterin paikan haltuun kun ominaisuudet sopivat kyllä oikein hyvin. Lisäksi valitettava fakta on vain se ettei Ilveksellä ole Baun lisäksi keskellä lainkaan reserviä, joten Ratisen sisäänajo sentterinä on oikein hyvä ratkaisu, vaikka tästä ei mitään pysyvää ratkaisua saataisikaan. Onpahan sitten keväällä yksi pelaaja lisää, jonka voi heittää tarvittaessa keskelle jos tulee loukkaantumisia. Kyseessä on kuitenkin hyvin low risk - high reward -tyyppinen kokeilu edelleen, kunhan Ratinen hoitaa puolustusvelvoitteet samalla tasolla kun tähän asti. Lisäksi haluaisin myös nähdä sen Najmanin laiturina, mutta sattuneesta syystä tämä ei ole onnistunut.

 

[ADX_03]

Olettamukseni perustuu siihen, että Merikivi oli ennen KalPa peliä todennut, että Ratinen olisi pelannut keskellä joka tapauksessa vaikka Najman olisikin ollut mukana. Voihan hän toki valehdellakin, mutta en oikein keksi syytä miksi.

Itse en kyseistä haastattelua kuullut, mutta haisee kyllä vähän väärinymmärrykseltä. Eikai nyt kukaan täysipäinen laita Ratista keskelle, jos Najman olisi ollut kunnossa. Ei Najman nyt jumalauta niin huono ole ollut, että pystymetsästä kaivetaan joku kaveri keskelle, joka ei ole ikinä siinä pelannut. Tehoton on ollut kyllä.

 

[Grinder]

Olettamukseni perustuu siihen, että Merikivi oli ennen KalPa peliä todennut, että Ratinen olisi pelannut keskellä joka tapauksessa vaikka Najman olisikin ollut mukana. Voihan hän toki valehdellakin, mutta en oikein keksi syytä miksi.


Ihanaa puhua taas aloituksista kun Mäntykivestä on päästy. Kuten sanoin, Najman voi sitten ottaa niitä aloituksia kun pääsee takaisin pelikuntoon jos Ratinen ei saa prosentteja ylös. Lisäksi noista peliajoista on kuitenkin havaittavissa nouseva käyrä, vaikkakin SaiPa peli meni ehkä hieman pakon sanelemana.

Pointtini nyt ehkä ei ole kuitenkaan sanoa, että Ratinen olisi osoittanut olevansa ratkaisu kakkosketjun sentteriksi. Ei todellakaan ole osoittanut ja tämän hetken näytöillä siirtynee takaisin laidalle jossain vaiheessa, mutta hyvä, että saa oikeasti reilun mahdollisuuden näyttää pystyykö ottamaan vaativan sentterin paikan haltuun kun ominaisuudet sopivat kyllä oikein hyvin. Lisäksi valitettava fakta on vain se ettei Ilveksellä ole Baun lisäksi keskellä lainkaan reserviä, joten Ratisen sisäänajo sentterinä on oikein hyvä ratkaisu, vaikka tästä ei mitään pysyvää ratkaisua saataisikaan. Onpahan sitten keväällä yksi pelaaja lisää, jonka voi heittää tarvittaessa keskelle jos tulee loukkaantumisia. Kyseessä on kuitenkin hyvin low risk - high reward -tyyppinen kokeilu edelleen, kunhan Ratinen hoitaa puolustusvelvoitteet samalla tasolla kun tähän asti. Lisäksi haluaisin myös nähdä sen Najmanin laiturina, mutta sattuneesta syystä tämä ei ole onnistunut.

Eiköhän Ratisesta voi todeta että pelaa sentterinä vain olosuhteiden pakosta. Ei se hänen paikkansa ole.

 

[Puujalka]

Suomi-Mäntykivi-Lööke
Svejkovsky-X-Meskanen
Ratinen-Nättinen-Klingberg
Bau-Borg-Laurell/Väisänen

Yks sentteri tarvitaan, muuten lähdetään kevääseen ihan liian ohkasella.
Pakistossa alkaa olla tilanne hyvä, eikä maalivahdeissakaan vikaa ole.

Ja nyt nimenomaan sentteri jolla on antia ylöspäin, tarpeeksi on jo 0-0 miehiä.

 

[ADX_03]

Suomi-Mäntykivi-Lööke
Svejkovsky-X-Meskanen
Ratinen-Nättinen-Klingberg
Bau-Borg-Laurell/Väisänen

Yks sentteri tarvitaan, muuten lähdetään kevääseen ihan liian ohkasella.
Pakistossa alkaa olla tilanne hyvä, eikä maalivahdeissakaan vikaa ole.

Ja nyt nimenomaan sentteri jolla on antia ylöspäin, tarpeeksi on jo 0-0 miehiä.

Niin, yksi sentteri tarvitaan Najmanin lisäksi. Tilannehan ei muutu oikein mihinkään, jos hänet vain vaihdetaan. Mielellään hänet laitaan ja uusi sisälle. Ohkaista on muuten.