Ilveksen talous

Vahva sanoi:
Aina voi jossitella puoleen jos toiseen, mutta Tappara sarjaan jos olisi tullut Game5 niin tulos olis ollut ainakin 300k€ parempi ja jos olisi tullut Game7 niin varmaan vähintään 700k€ parempi.

Playoffien tuottoja varmasti laski merkittävästi se, että finaaleissa ei nähty isojen hallien joukkueita - siitä tuli helposti 100-200k vaje suunniteltuun tuottoon välieräjoukkueena.
Laajenna klikkaamalla

Rauno Repomies sanoi:
Toivottavasti ei ihan hirveästi lasketa epävarmojen tekijöiden varaan sitä mahdollista tulosta ja budjettia.
Laajenna klikkaamalla

Voi sitä ulinan määrää täällä, jos paikallispeli sarja olisi venynyt vieden Ilveksen tuloksen plussalle.

Olisi jatkunut se ainainen virsi, kuinka Ilves ei laita rahaa pelaajiin.
 
C sanoi:
Voi sitä ulinan määrää täällä, jos paikallispeli sarja olisi venynyt vieden Ilveksen tuloksen plussalle.

Olisi jatkunut se ainainen virsi, kuinka Ilves ei laita rahaa pelaajiin.
Laajenna klikkaamalla
Jos jos jos.

Mitäs jos ois ekalla kierroksella ollut vastassa Sport ja hävitty 4-0?

Budjettia laatiessa kun ei voida päättää että kuka vastaan asettuu.
 
Pirkkalan Litti sanoi:
Keitä muuten olivat ne pellet, jotka aikanaan vaativat hallitukselle epäluottamusta, kun olivat menneet jalkapalloon sijoittamaan?

Olisi kiva saada tietää keitä nämä idiootit ovat. Nyt Ilveksen tulevaisuus näyttää valoisammalta kuin koskaan ja molemmat lajit tukevat toisiaan. Parhaimmassa tapauksessa jalkapallopuoli kasvaa edes keskisuureksi pohjoismaiseksi seuraksi, jolloin se jo yksinään olisi Suomen suurin urheiluseura.
Laajenna klikkaamalla
No mitäpä veikkaat keitä olivat? Ovat tässä ketjussa nyt ollaan suu auki jo useamman päivän.
 
Nyt kun täällä on aika monta sivua jankattu niin voidaan välillä olla yhtä mieltä. Ja yhtä mieltä varmaan voidaan olla siitä, että jos Honkkis ja muut shortsipojat olis puikoissa, niin Areenalla pelatessa ei yli kahden miljuunan tappio riittäisi? Toki 1) honkkiksella taisi olla näkemys, että Areenalle ei mennä 2) oltais muutenkin jo konkurssissa
 
M22 sanoi:
Lainasin vaan pari, mutta sori, liittyykö nää jotenkin ketjun aiheeseen?
Laajenna klikkaamalla
Hei hei, älä nyt hyvää egoilukisaa tässä ala lopettamaan!

Naurettavaa, molemmilta.
 
Don Corleone sanoi:
Hei hei, älä nyt hyvää egoilukisaa tässä ala lopettamaan!

Naurettavaa, molemmilta.
Laajenna klikkaamalla
Juu, ei se mua haittaa, mutta joutais olemaan jossain "nokitteluketjussa"
 
C sanoi:
Voi sitä ulinan määrää täällä, jos paikallispeli sarja olisi venynyt vieden Ilveksen tuloksen plussalle.

Olisi jatkunut se ainainen virsi, kuinka Ilves ei laita rahaa pelaajiin.
Laajenna klikkaamalla
Mitä veikkaatte, että tällä päivämäärällä 31.7.2025 mietitään keväästä? Uskotteko tosiaan, että Ilves lähtee kauteen budjetoiden 4 kotipeliä puolivälieriin? Saatikka että budjetoitaisiin säälipleijaripelejä?

Vastaan omaan kysymykseeni, ei.

Ilveksen tavoite tälle kaudelle on mestaruus. Taloudellinen budjetti laaditaan sen mukaisesti. Se on sitten eri asia paljonko otetaan riskiä kauden aikana.

Jos nyt palaatte vuoden ajassa taaksepäin tilanne on aivan sama.

Tähän hommaan on siis kaksi oikeaa vastausta. Joko
a) Ilveksen budjetointi ja ennuste eivät onnistuneet, huonoa taloudenpitoa
b) annettiin tietoisesti tuloksen painua pakkaselle

No, kaikki voidaan laittaa foliohatut päähän ja spekuloida salaliittoteorioilla. Kaikki varmasti myös ymmärtävät, että osakeyhtiölaki vaatii tekemään taloudellisesti kannattavaa tulosta.

Oma mielipiteeni kuitenkin on, että ei Ilves tai muu mestaruutta tavoitteleva organisaatio budjetoi tekemistään siten, että saataisiin paljon kotipelejä ja välieristä sekä finaaleista ei tulisi kuluja. Toisin sanoen, mikään ei yllätä näitä yhtiöitä.

Toki erityisesti Ilveksen ja Tapparan on järkevää tehdä pakkasta, kun menestyvät neljän joukkoon asti. Vastaavasti posia, kun jäävät sen ulkopuolelle. Muutosta kun halutaan sitä on helpointa lobata sitä tukevilla numeroilla.
 
Uros Live -hallissa pelaamisen kustannukset tuskin laskevat tulevina vuosina, kun kilpailu tapahtumista kiristyy Pasilan kattilan imuroidessa esiintyjiä. Hallin toiminnan kulut pitää kuitenkin saada katettua eli on epätodennäköistä, että vuokraan tulisi ainakaan alennuksia. Siinä on Ilvekselle ja Tapparalle pala purtavaksi. Hienot puitteet luovat mahdollisuuksia, mutta myös riskejä.

Ilveksen pelaajabudjetin tasaiseen nostamiseen en usko ilman isoja muutoksia tulopuolelle vedonlyönti- tms. sopimusten myötä.
 
Kevinkö sanoi:
Tähän hommaan on siis kaksi oikeaa vastausta. Joko
a) Ilveksen budjetointi ja ennuste eivät onnistuneet, huonoa taloudenpitoa
b) annettiin tietoisesti tuloksen painua pakkaselle
Laajenna klikkaamalla
Hyvä viesti kokonaisuudessaan, josta poimin nämä skenaariot.

B) tähän liittyen laitoinkin edellisellä sivulla muutaman ajatuksen. Ilveksellä ja T*apparalla on selvästi ollut agendalla "avautua" mediaan pudotuspelien tulonjakomallin epäreiluudesta.

Itse epäilen, että tuloksen on annettu tietoisesti painua pakkaselle. Okei, ihan varmasti niin, että joukkueeseen panostettiin menestystä hakemalla. Tietoisella riskillä.

Sanomattakin on selvää, että tavoite on saada tulonjakomalli muutettua reilummaksi. (Loppuunmyydyt Nokia-areenat pudotuspeleissä voisi taata paljon isommat tulot kuin nykyisellä mallilla, tämä on iso porkkana) Nyt näitä negatiivisia tuloksia tullaan käyttämäänn vipuvartena tulevissa neuvotteluissa, kun Liigan tulevaisuutta pohditaan Liigan sisällä.

Tyyliin: "Hei, katsokaa vaikka tilikauden tulosta. Runkosarjassa tehtiin pieni voitto, mutta pudotuspeleissä tehtiin tappio. Tämä ei ole kannattavaa edes suurimmille seuroille."

Tietysti Liigan sisällä päätöksenteko ei ole helppoa ja yksinkertaista, joten pienemmille seuroille pitää aina antaa jotain, jotta he luopuvat jostain, eli tässä tapauksessa nykyisestä pudotuspelien tulonjakomallista.
 
Kevinkö sanoi:
Mitä veikkaatte, että tällä päivämäärällä 31.7.2025 mietitään keväästä? Uskotteko tosiaan, että Ilves lähtee kauteen budjetoiden 4 kotipeliä puolivälieriin? Saatikka että budjetoitaisiin säälipleijaripelejä?

Vastaan omaan kysymykseeni, ei.

Ilveksen tavoite tälle kaudelle on mestaruus. Taloudellinen budjetti laaditaan sen mukaisesti. Se on sitten eri asia paljonko otetaan riskiä kauden aikana.
Laajenna klikkaamalla
Luuletko siis että tarkanmarkan Ripa tekee budjetin sen mukaan että finaaleissa ollaan?

Juu ei tee.
 
Kevinkö sanoi:
Eli meinaat itse, että Ilves määrittää tavoitteekseen top10?
Laajenna klikkaamalla
En mä niin sanonut. Varmaan noissa budjetin laskelmissa ynnäillään siihen puolivälierä/välierä -vaiheeseen ja loput sitten on plussaa.

Mutta ei Ilves varmasti tee budjettiaan sen pohjalta että ollaan varmasti finaalissa. Vasta tässä on alkanut uskaltaa johto edes puhua siitä että mestaruutta tavoitellaan, sitäkin kierrellään ja kaarrellaan kuin mitäkin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös