Ilveksen talous

[Rauno Repomies]

Luultavasti kadun vielä, että jatkoin tätä keskustelua , mutta juu, ilman sitä mestaruus olisi ehkä tuonut plussatuloksen, mutta edelleenkään se ei kerro muuta kuin sen, minkä kaikki tiedämme, että voittamalla mestaruuden, voi tehdä voitollisen tuloksen, myös Tampereella ja Nokia Areenalla pelaten.

Tätä tuolla hain vain takaa. Että ei se tosiaan ole pelkästään niin että hyvä menestys tuo tappiot.

Mutta edelleen se välierien ja finaalien taloudellinen kannattavuus on täysin tästä irrallinen asia, on teoriassa mahdollista tehdä ennen välieriä kaudesta vaikka milli plussaa ja sen jälkeen saman verran miinusta, taikka päinvastoin.
Se, mitä aiemmin kaudella tapahtuu, ei määrittele välierien tai finaalien kannattavuutta.

Ja juuri siksi näitä on vaikea budjettiin liikaa laskea mukaan.

 

[Kevinkö]

Ja juuri siksi näitä on vaikea budjettiin liikaa laskea mukaan.

Ihan ihmeellinen argumentti. Jos se on vaikeaa, niin sittenkö se jätetään tekemättä? Katsotaan vain miten käy?

Ei kai tässä oikeasti lähdetä poffeihin "katsomaan miten käy". Ja tarkoitan nyt taloudellista puolta.

 

[Rauno Repomies]

Ihan ihmeellinen argumentti. Jos se on vaikeaa, niin sittenkö se jätetään tekemättä? Katsotaan vain miten käy?

Ei kai tässä oikeasti lähdetä poffeihin "katsomaan miten käy". Ja tarkoitan nyt taloudellista puolta.

Enhän mä niin sanonut?

Välieristä eteenpäin tuloihin vaikuttaa niin moni tekijä. Kuten ketkä ovat neljän parhaan joukossa, minkäkokoiset hallit on, kuinka pitkiä sarjoja pelataan, mikä on lopullinen sijoitus yms.

Ilveshän on onnistunut tulobudjetin laatimaan hyvin, mutta ei se varmasti helppoa ole miettiä. Siksi uskonkin että Ilves ei laske niihin mitään finaalien mukaan.

 

[Bergy37]

Pitäiskö teidän vetää hetki happea?On meinaan raskasta luettavaa

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

On tämä jääkiekko vaikea liiketoimi.
Onneksi jalkapallon puolella ei tarvitse miettiä sen enempää lepoetuja, europelien kannattavuutta, kuin sitäkään, että montako ottelua kannattaa hävitä että saisi parhaan tuloksen, ehkä jopa voittoa.
Riittää kun pelaa hyvin ja yleisö viihtyy ja haluaa tulla uudelleen. Hyvän kierre ruokkii itseään.

 

[KarvatonKöyrijä]

Pitäiskö teidän vetää hetki happea?On meinaan raskasta luettavaa

Lähes 18000 viestiä raskasta luettavaa.

 

[Kevinkö]

Enhän mä niin sanonut?

Välieristä eteenpäin tuloihin vaikuttaa niin moni tekijä. Kuten ketkä ovat neljän parhaan joukossa, minkäkokoiset hallit on, kuinka pitkiä sarjoja pelataan, mikä on lopullinen sijoitus yms.

Ilveshän on onnistunut tulobudjetin laatimaan hyvin, mutta ei se varmasti helppoa ole miettiä. Siksi uskonkin että Ilves ei laske niihin mitään finaalien mukaan.

Vastaat kaikkeen että "enhän mä niin sanonut" vaikea asiahan tämän on.

 

[Rauno Repomies]

Vastaat kaikkeen että "enhän mä niin sanonut" vaikea asiahan tämän on.

No on pakko vastata kun joko et osaa lukea tai haluat tahallaan ymmärtää väärin.

Missä kohtaa noissa viesteissä oli siis väittämiäsi asioita?

Eiköhän siellä ole haisua sen suhteen mitä tulot voisi välierissä olla mutta jos oikeasti olet sitä mieltä että Ilves tekee omat budjettinsa sen mukaan että finaalit lasketaan niihin mukaan niin en voi muuta kuin sanoa että aika yksin lienet mielipiteesi ja ajatuksesi kanssa.

 

[Rauno Repomies]

Pitäiskö teidän vetää hetki happea?On meinaan raskasta luettavaa

Lähes 18000 viestiä raskasta luettavaa.

Pistäkää tosta älä huomioi jos on raskasta.

On tää kummallinen palsta kun ihan asiallinen keskustelu saa niin monet kiukkuaan.

 

[El Reino]

En usko millään, että Jalon Ilves budjetoisi mukaan edes välierätuloja. Tarkan markan linjassa ei toki ole mitään vikaa.

 

[Kevinkö]

No on pakko vastata kun joko et osaa lukea tai haluat tahallaan ymmärtää väärin.

Missä kohtaa noissa viesteissä oli siis väittämiäsi asioita?

Eiköhän siellä ole haisua sen suhteen mitä tulot voisi välierissä olla mutta jos oikeasti olet sitä mieltä että Ilves tekee omat budjettinsa sen mukaan että finaalit lasketaan niihin mukaan niin en voi muuta kuin sanoa että aika yksin lienet mielipiteesi ja ajatuksesi kanssa.

Varmaan nyt taas ymmärrän väärin.

Voinko vielä kysytä, että mikä sinun mielestäsi johtaa siihen ajatteluun, että Ilves budjetoi kulut (huom. Miinus merkkinen tulos) välieristä, mutta ei budjetoi kuluja finaaleista, vaikka tavoite on mestaruus?

Mielestäni olisi huonoa taloudenpitoa.

 

[Rauno Repomies]

Varmaan nyt taas ymmärrän väärin.

Voinko vielä kysytä, että mikä sinun mielestäsi johtaa siihen ajatteluun, että Ilves budjetoi kulut (huom. Miinus merkkinen tulos) välieristä, mutta ei budjetoi kuluja finaaleista, vaikka tavoite on mestaruus?

Mielestäni olisi huonoa taloudenpitoa.

Ei välierät automaationa ole mikään miinusmerkkinen tulos.

Muuten jäsen @Toutain vastasi sinulle jo tähän hyvin.

Realistinen sijoitustavoite ei tarkoita sitä, että kauden taloudellinen kannattavuus laskettaisiin sen tavoitteen toteutumisen varaan. Jukurit-esimerkissä/kärjistyksessä ei ole mitään järkeä. Se ei käänny noin kuin yrität sen vääntää. Olisi "edesvastuutonta" myös, jos sarjan kärkijoukkueet lähtisivät taloudellisessa ajattelussaan siitä oletuksesta, että finaaleissa pelataan. Nykyisessä liigassa yhdenkään joukkueen finaalipaikan todennäköisyys ei ole edes 50%, joten jokaisen kohdalla on todennäköisempää jäädä ilman finaalipaikkaa. Välierät sitten erikseen eri lukemilla.

Totta kai urheilullisten ja taloudellisten tavoitteiden kuuluu kulkea osin käsi kädessä, mutta sun ajatuksesi vetää kaikki mutkat suoriksi.

 

[Kevinkö]

Ei välierät automaationa ole mikään miinusmerkkinen tulos.

Muuten jäsen @Toutain vastasi sinulle jo tähän hyvin.

Olen täysin samaa mieltä kanssanne.

Kuten jo ihan ensimmäisessä viestissäni sanoin, kun lobataan jotain ajatusta, kannattaa numerot saada sellaiseksi, että ne tukevat tätä ajatusta.

Mielenkiintoista peliä.