Ilveksen yleisömäärien kehitys

AQ21 sanoi:
Olisi kiva tietää mistä tämä johtuu. Toissa kaudella asia oli juuri päinvastoin. Viitsimisen puutetta?
Laajenna klikkaamalla
Tää on hyvä kysymys.

Sanoisin, että jo pari vuotta tilanne on ollut se, että tulet mistä tahansa suunnasta tampereelle niin heti kun olet tampereen rajojen sisällä niin alkaa näkymään Tapparan kadunvarsi mainoksia. Ilves alkaa näkymään vasta kun lähestytään keskustaa.
 
Näin kausikorttilaisena pitää todeta että keksin paljonkin syitä miksi ihmiset ei ole löytäneet hallille yhtä sankoin joukoin kuin edellisellä kaudella
- edelliskausien pettymykset kevään peleissä
- alkukauden sukellus
- selkeiden tähtipelaajien puuttuminen vrt. Eemeli
- pelejä on oikeesti aika pirun paljon ja ei nää Pelsut, Sportit, Jukurit, Kookoot vaan sytytä
- Pirkanmaan suuret työttömyysluvut
- Inflaatio ja kotitalouksien heikentynyt ostovoima
- Yleinen trendi että nyt laitetaan mieluummin säästöön kuin kulutukseen
- Kovat pakkaset ei saa ihmisiä lähtemään kotoa mihinkään
- Sähkön hinta ja isot laskut
- MTV Katsomo ja ilmaispelit TVstä
- ....

On siinä Lehtisellä ja muilla myyjillä ja markkinoijilla paljon kantoja kaskessa kaadettavana. Ei millään muotoa helppoa. Ainoa asia millä me täällä palstalla roikkujat voidaan vaikuttaa on käymällä peleissä, ottamalla kaveri mukaan ja kotiin fanikaupan kautta.
 
Kyllähän tuo yleisömäärien lasku tiivistyy hyvin pitkälti tuohon surkeaan alkukauteen sekä otteluohjelmaan, joka on tänä vuonna huonompi kuin viime kaudella. Eikä tietysti ihmisten taloudellinen tilanne nyt ainakaan helpota lippujen myymistä.

Sekin näissä keskusteluissa on hyvä muistaa, että olennaisinta on myydyn lipun keskihinta. Kyllähän kovilla alekamppiksilla yleisökeskiarvoa voidaan nostaa ylös vaikka tonnilla mutta sillä ei huijaa muuta kuin itseään.

Markkinointiosasto saisi taas terävöityä, tuntuu että siellä tekeminen on laskenut. Onko haasteita uusien ideoiden keksimisessä? Tuntuu että parilla viime kaudella pöhinää oli paljon enemmän
 
Bruce Wayne sanoi:
Markkinointiosasto saisi taas terävöityä, tuntuu että siellä tekeminen on laskenut. Onko haasteita uusien ideoiden keksimisessä? Tuntuu että parilla viime kaudella pöhinää oli paljon enemmän
Laajenna klikkaamalla

Pöhinän määrä on kyllä laskenut. Kiekkoehtoo oli aikanaan loistava ja senkin jälkeen tehtiin hyvää jälkeä, mutta nyt ollaan vähän jääty samaan ”ottelumainos eetteriin”-moodiin kuin muutkin. Ei Ilves siis enää erotu tällä rintamalla kuten ennen.
 
ipa1970 sanoi:
Kuka tietää, voi olla monenkin asian summa.


Itse uskon tuohon.

Perustelen että tuo on odotettua isompi muutos peruskannattajalle.

Tuota tukee se että ollaan oikeasti ainoa jolla yleisömäärät pudonneet näin paljon.

Kuitenkin muut joukkueet, pelanneet hyvää- , perus- tai surkeaa kautta, nuo yleisömäärät ovat melko samoilla lukemilla edelliskauteen verraten.
Laajenna klikkaamalla


ipa1970 sanoi:
Kovin yleismaailmallisia ongelmia ja syitä löydetty jotka pitävät sikäli paikkansa.
Pitäisi löytää ja ratkaista syy miksi vain MEILLÄ on tämä pudotus?
Laajenna klikkaamalla



No siis aivan varmasti etenkin Suomen lähdöllä on negatiivinen vaikutus, mutta ei isoin syy ole näin isoon tiputukseen.

MItä taas tulee tuohon tukemiseen, niin eikö tuo todella surkea otteluohjelma tue tätä väitettä vielä paremmin? Siis se sillä, että se Ilveksen ero muihin on juuri tuossa otteluohjelmassa? 11 kotipeliä 5 viikon sisään tammikuussa näkyisi aivan varmasti negatiivisesti kaikkien joukkueiden yleisömäärissä.

Ilveksellä on myös vähemään vknlopun pelejä vs muut, mutta toki tämä ei ole uusi asia.
 
El Reino sanoi:
Tapparan halpuutus ja ilmaisjakelu on ollut toki paljon aktiivisempaa, jos sitäkin haluaa kutsua myyntityöksi.
Laajenna klikkaamalla

Tästä olisi joskus mukava kuulla jotain faktaa, että ei olisi vain mutua. Omaan silmään tilanne on aika tasan ja mitään selvää eroa ei ole.

Tietenkään näistäkään ei mitään lukuja ilmoitella, mutta tästäkin tulee palstatotuus kuten Tapparan pumpatuista yleisömääristä.
 
Tapparalainen sanoi:
Tästä olisi joskus mukava kuulla jotain faktaa, että ei olisi vain mutua. Omaan silmään tilanne on aika tasan ja mitään selvää eroa ei ole.

Tietenkään näistäkään ei mitään lukuja ilmoitella, mutta tästäkin tulee palstatotuus kuten Tapparan pumpatuista yleisömääristä.
Laajenna klikkaamalla

Näitä pystyy kyllä laskemaan kauden alusta lähtien kummaltakin some- ja vastaavien mainosten kautta. Siitä ei tietenkään ole julkaistuja lukuja, että paljonko nämä ovat vetäneet maksamattomia katsojia.

Yleisömäärien ilmoittelun osalta on tälläkin palstalla asiaan vihkiytyneiden laskelmia nähtävillä Lippu.fi-kartan pohjalta, joka nyt kuitenkin lienee luotettavimpia lähteitä.
 
Aho26 sanoi:
- pelejä on oikeesti aika pirun paljon ja ei nää Pelsut, Sportit, Jukurit, Kookoot vaan sytytä
- Pirkanmaan suuret työttömyysluvut
- Inflaatio ja kotitalouksien heikentynyt ostovoima
- Yleinen trendi että nyt laitetaan mieluummin säästöön kuin kulutukseen
- Kovat pakkaset ei saa ihmisiä lähtemään kotoa mihinkään
- Sähkön hinta ja isot laskut
- MTV Katsomo ja ilmaispelit TVstä
Laajenna klikkaamalla
Nämä ongelmat ovat valtakunnallisia ja koskee kaikkia.
Bruce Wayne sanoi:
Sekin näissä keskusteluissa on hyvä muistaa, että olennaisinta on myydyn lipun keskihinta. Kyllähän kovilla alekamppiksilla yleisökeskiarvoa voidaan nostaa ylös vaikka tonnilla mutta sillä ei huijaa muuta kuin itseään.
Laajenna klikkaamalla

Tässäkin uskon ettei Ilves kakkoseksi jää.
Paljon meilläkin on ale kamppiksia ollut pitkin kautta koululaislippuja, perhelippuja, s-kamppista, veikksuksen puolelta, black fridayta, OP jne.

Naapuri perässä viime kautta -34 katsojaa, me - 895 katsojaa .
Surkea Ifk -165.

Paljon varmasti perustuu summattuna muutoksiin, pelaajapolitiikkaan, surkeaan syksyyn ja heikentyneeseen markkinointiin.

En tarkoita kasvattien merkitystä, mutta ns pekka peruskannattajalle” esimerkkinä parin kauden takaiset nimet ( Kontiola, Suomi, Haapala, Ikonen, Nyman, Tikka, Mäntykivi, Meskanen, Friman, Jokipakka jne)
ovat isosti kiinnostavampia kuin tuntemattomat Nybergit, Henmanit, Svejkovskyt, Kucerikit tai Borgit.

Tuohon päälle vielä kehno syksy.
 
Tapparalainen sanoi:
Tästä olisi joskus mukava kuulla jotain faktaa, että ei olisi vain mutua. Omaan silmään tilanne on aika tasan ja mitään selvää eroa ei ole.

Tietenkään näistäkään ei mitään lukuja ilmoitella, mutta tästäkin tulee palstatotuus kuten Tapparan pumpatuista yleisömääristä.
Laajenna klikkaamalla

No siis ainakin se mitä tulee kouluissa jaettaviin ilmaislippuhin, niin Tappara jakaa niitä koko Pirkanmaalle, missä Ilves vain lähinnä Tampereen ja lähialueen kouluissa. Tapparalla on myös tälle kaudelle ollut niitä lippujen isojakoa Tehylle ja tällä viikolla ollut 65v+ ilmaiseksi peliin.


Kyllä väittäisin, että Tappara jakaa enemmän lippuja "ilmaiseksi" kuin Ilves. Toki myös Ilves on tässä viime ja tällä kaudella aktivoitunut enemmän kuin ennen.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Kyllä väittäisin, että Tappara jakaa enemmän lippuja "ilmaiseksi" kuin Ilves. Toki myös Ilves on tässä viime ja tällä kaudella aktivoitunut enemmän kuin ennen.
Laajenna klikkaamalla
Aivan varmasti on mouhot jakaneet näitä enemmän. Niillähän on melkein joka viikko joku tällainen kampanja käynnissä. Ja on tosiaan Ilves myös jakanut mutta huomattavasti vähemmän ja ne koululaisten liput nimenomaan tampereen alueelle.
 
ipa1970 sanoi:
En tarkoita kasvattien merkitystä, mutta ns pekka peruskannattajalle” esimerkkinä parin kauden takaiset nimet ( Kontiola, Suomi, Haapala, Ikonen, Nyman, Tikka, Mäntykivi, Meskanen, Friman, Jokipakka jne)
ovat isosti kiinnostavampia kuin tuntemattomat Nybergit, Henmanit, Svejkovskyt, Kucerikit tai Borgit.
Laajenna klikkaamalla
Hienosti laitat kotimaisista pelaajista kaikki kärkinimet listaasi ja sen jälkeen laitat kakkoskorin ulkomaalaiset. Miksi jätit Jasekin, Lööken, Johanssonin ja Armaliksen pois listaltasi?
 
ipa1970 sanoi:
Nämä ongelmat ovat valtakunnallisia ja koskee kaikkia.


Tässäkin uskon ettei Ilves kakkoseksi jää.
Paljon meilläkin on ale kamppiksia ollut pitkin kautta koululaislippuja, perhelippuja, s-kamppista, veikksuksen puolelta, black fridayta, OP jne.

Naapuri perässä viime kautta -34 katsojaa, me - 895 katsojaa .
Surkea Ifk -165.

Paljon varmasti perustuu summattuna muutoksiin, pelaajapolitiikkaan, surkeaan syksyyn ja heikentyneeseen markkinointiin.

En tarkoita kasvattien merkitystä, mutta ns pekka peruskannattajalle” esimerkkinä parin kauden takaiset nimet ( Kontiola, Suomi, Haapala, Ikonen, Nyman, Tikka, Mäntykivi, Meskanen, Friman, Jokipakka jne)
ovat isosti kiinnostavampia kuin tuntemattomat Nybergit, Henmanit, Svejkovskyt, Kucerikit tai Borgit.

Tuohon päälle vielä kehno syksy.
Laajenna klikkaamalla
Naapuri on pelannut koko kauden tasaisesti ja on ainoa joukkue liigassa, joka on jo muilta karannut, he voittavat runkosarjan elleivät itse muni totaalisesti. Olisi meidänkin yleisökeskiarvo samalla tasolla, jos ei oltais sekoiltu syksyllä ja pelattu tasaisesti. Ovatko hekin epäonnistuneet kun yleisökeskiarvo ei ole edes noussut viime kaudesta?

IFK:n yleisökeskiarvo on omalla tavallaan mielenkiintoinen, se ei pitkällä aikavälillä muutu eikä laske. Voit vaikka tarkistaa viimeisen 10-15 kauden ajalta, aika samalla tasolla se pyörii oli menestys sitten tavallista heikompaa tai parempaa. Vaikea arvioida mistä johtuu, joku täällä arvioi sen johtuvan yritysten ostamista kausareista.

Ei peruskannattajille merkkaa hirveästi ketä siellä pelaa. Tai merkkaa siltä osin, pärjätäänkö niillä pelaajilla vai ei. Onhan nytkin joukkueessa värikkäitä persoonia vaikka eivät omia kasvatteja olekaan.

Loppuun vielä offtopicina ennen kuin julistat mut tillun puolustelijaksi, niin olisin mä Mesen sekä Jokipakan ottanut. Ja ihan pelillisistä syistä, yleisökeskiarvoon nämä kaverit eivät olisi vaikuttaneet.
 
Voi olla vaan oma havainto ja muilla voi sitten olla eriäviä kokemuksia, mutta ainakin omalla opiskeluajalla ja tässä työuran alkutaipaleella oon huomannut, että muualta tulleet ihmiset todennäkösemmin valitsevat Tampereella Tapparan Ilveksen sijasta, jos pitää jompi kumpi päättää. Se ei mua haittaa kyllä siinä mielessä yhtään, että vaan kuvastaa sitä, kuinka Ilves on aidosti tärkeä sen kannattajille ja hieno yhtenäinen yhteisö, mutta kyllä sillä väistämättä jonkun verran vaikutusta voi olla taloudelliseen puoleen. Toki jos Ilves ois voittanu tässä viime aikoina mestaruuksia, niin tilanne voisi olla toisinpäin.
 
Bruce Wayne sanoi:
IFK:n yleisökeskiarvo on omalla tavallaan mielenkiintoinen, se ei pitkällä aikavälillä muutu eikä laske. Voit vaikka tarkistaa viimeisen 10-15 kauden ajalta, aika samalla tasolla se pyörii oli menestys sitten tavallista heikompaa tai parempaa. Vaikea arvioida mistä johtuu, joku täällä arvioi sen johtuvan yritysten ostamista kausareista.
Laajenna klikkaamalla

Onhan siellä väkeäkin tuplat, mitä täällä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös