Ilves ja Media

[Takaisku]

Timo Koskela paljastaa, mihin Ilveksen tähtipakki katosi – tiukka kommentti sulamisväitteistä

Urheilupomo Timo Koskela toteaa, että Ilves maksoi muutamista virheistä valtavan hinnan.

www.aamulehti.fi

Millaisen viestin haluat lähettää Ilveksen ystäville?
Jokainen tässä organisaatiossa antoi kaikkensa.

No jos tuo oli sitä kaikkensa antamista, että sysipaskat erikoistilanteet eivät herättäneet pierua kummempaa reaktiota niin voi hyvä luoja sentään. Nyt Timo ja kumppanit saatana katsokaa sinne peiliin ihan ajatuksen kera. Tehkää palvelus ja painukaa helvettiin Ilveksen toimistolta iäksi.

 

[Magevaan]

"voi vähän harmittaa", mit vit luulet. Eihän tää jätkä ees haluu voittaa.

 

[Raipen lämäri]

Kommentti: SM-liigan suurseura on surullinen ilmestys

Ilveksen on tehtävä isoja ratkaisuja tai siitä todellakin tulee Tampere Maple Leafs, kirjoittaa uutispäällikkö Juha Hiitelä.

www.is.fi

”Ulospäin näyttää ikävästi siltä, että urheilujohtaja Timo Koskela olisi tehnyt suorastaan tietoisen ratkaisun hylkiä Ilves-taustaisia pelaajia.”


”Eivätkä Järvinen tai Mattila ole ainoat. Useampi Ilves-taustainen pelaaja on viime vuosina ihmetellyt, miksi heidän kasvattajaseuransa suhtautuu heihin niin kylmäkiskoisesti.”


”Ilveksen massiivinen junioriputki ei pystynyt vuosiin tuottamaan laatupelaajia. Liigaorganisaation ja juniorien välillä oli skismaa, josta osa henkilöityi Koskelaan.”

Tämän nyt pitäisi olla se viho viimeinen pisara näissä hommissa, ULOS JA HETI

 

[polve]

Minkälaisen viestin Ilveksen ystävät haluavat lähettää Koskelalle? Suuri osa mainitsemistasi asioista oli sinun vastuullasi. Miksi puolustus jätettiin vajaaksi? Miksi ei hankittu tehoa hyökkäykseen, kun kehut Tapparan ratkaisijoita. Ja älä vähättele, että tällä kertaa ei riittänyt. Tälläkään kertaa ei riittänyt. Kerro miksi tätä on jatkunut monta vuotta ilman eteenpäin menevää kehitystä. Miten aiot kantaa vastuusi sen sijaan, että latelet Aamulehdessä itsestäänselvyyksiä.

Lisäksi:

-Mikä helvetti se valmentaruletti oli? Miksi niin moni valmentaja sai potkut, mutta nyt ei tuhon arkkitehtiä saatu pihalle, vaikka jo 20 pelin jälkeen huomattiin, ettei tästä tule vittuakaan?

-Miksi meille ei hommata valmentajan ajamaan pelitapaan sopivia pelaajia?

-Mikä aivopieru oli hommata Roope Taponen meille, vaikka oli jo aiemmin meillä heikko sekä sen jälkeen HIFK:ssa?

-Mikä helvetti siinä oli, että läpi kauden sai pelätä meneekö eka veto sisään?

Ja lopuksi:

-MISSÄ MEIDÄN MAALINTEKIJÄT ON?

 

[VärienTunnustaja]

Viime vuoden tiedoissa Ilveksellä taseessa omaa pääomaa 5,6 miljoonaa ja Tapparalla 6 miljoonaa. Tässä vain sellainen hauska ero, että Tapparalla liigaosakkeen arvotus taseessa on 0 euroa, kun taas Ilveksellä ~2 miljoonaa. Kärpillä omaa pääomaa 6,9 miljoonaa ja sielläkin liigaosakkeen arvoksi laitettu ilmeisesti 16 818 e.

Eli on tuossa esimerkiksi Tapparalla ja Kärpillä useampi miljoonaa enemmän liikkumavaraa kuin Ilveksellä.

Disclaimer: En ole kirjanpitäjä tai talousammattilainen

Tähän pakko vain tarttua sen verran, että ei pitäisi olla selitys tässä.

Naapurilla toki enemmän pääomaa, mutta eivät he sitä kuluta pelaajabudjettiinsa millään mitalla.

Päinvastoin ovat pystyneet meitä suuremmalla pelaajabudjetilla jo pitkään toimimaan tekemättä juurikaan tappiota kaudesta, vaikka siellä myös tappiollisia kausia on (Joskus esim. vero- ja kirjanpitoteknisistä syistä kannattaakin hieman tehdä tai siirtää joitakin hankintoja tms tiettyyn tilikauteen tai verovuoteen)

Me ei samalla talousalueella, suurinpiirtein samoilla yleisökeskiarvoilla jne saada tehtyä samaa tulosta.

Tämä tarkoittanee sitä, että meillä ei ole siis yritysmyynnissä ja yhteistyökumppanien osalta onnistuttu tarpeeksi hyvin suhteessa naapuriin TAI me panostetaan reilusti enemmän budjetoitua rahaa johonkin muuhun, kuin pelaajabudjettiin.

Oli syy mikä tahansa, niin se menee Jalon ja Sepän vastuulle, samoin kuin tämä kolmikon tekemä linja, että yksittäiseen pelaajaan on joku ihme enimmäissumma, mutta alakenttiin voidaan maksaa paljon.

 

[jurgen]

Sehän on ihan yleistä tietoa, että Ilves on valovuoden päässä naapurista yritysmyynnissä. Se tekee suurimman eron.

 

[Pentti Annanen]

Tähän pakko vain tarttua sen verran, että ei pitäisi olla selitys tässä.

Naapurilla toki enemmän pääomaa, mutta eivät he sitä kuluta pelaajabudjettiinsa millään mitalla.

Päinvastoin ovat pystyneet meitä suuremmalla pelaajabudjetilla jo pitkään toimimaan tekemättä juurikaan tappiota kaudesta, vaikka siellä myös tappiollisia kausia on (Joskus esim. vero- ja kirjanpitoteknisistä syistä kannattaakin hieman tehdä tai siirtää joitakin hankintoja tms tiettyyn tilikauteen tai verovuoteen)

Me ei samalla talousalueella, suurinpiirtein samoilla yleisökeskiarvoilla jne saada tehtyä samaa tulosta.

Tämä tarkoittanee sitä, että meillä ei ole siis yritysmyynnissä ja yhteistyökumppanien osalta onnistuttu tarpeeksi hyvin suhteessa naapuriin TAI me panostetaan reilusti enemmän budjetoitua rahaa johonkin muuhun, kuin pelaajabudjettiin.

Oli syy mikä tahansa, niin se menee Jalon ja Sepän vastuulle, samoin kuin tämä kolmikon tekemä linja, että yksittäiseen pelaajaan on joku ihme enimmäissumma, mutta alakenttiin voidaan maksaa paljon.

Tää on muuten mielenkiintoinen havainto. Tapparan liiketoimintaa pyöritetään nopeasti tarkistettuna reilun kolmanneksen pienemmällä toimistohenkilökunnan määrällä, tai kääntäen Ilveksen palkkalistoilla on yli 50 % enemmän väkeä verrattuna Tapparaan (Ilves 34, Tappara 22 henkilöä). Sitä on toki paha sanoa, onko kaikki oikeasti palkkasuhteessa Ilvekseen ( esim. Mediatiimi). Erotus on silti järkyttävä, etenkin kun liiketoiminnan kokoluokka on aika sama. Onko kaikki tarpeellisia, vaiko olisiko paikka tehostamiselle?

 

[VärienTunnustaja]

Sehän on ihan yleistä tietoa, että Ilves on valovuoden päässä naapurista yritysmyynnissä. Se tekee suurimman eron.

Todennäköisesti, kun ollaan liikevaihdossa perässä. Mutta eikös siellä oo taas uusia myyntimiehiä, niin luulisi sitä pystyvän kurovan.

Toki voidaan myös hyötyä tulevasta rahapeliuudistuksesta, mutta tähän menee vielä aikaa ja niin niistä hyötyy muutkin "isot".

 

[Larppa]

Tää on muuten mielenkiintoinen havainto. Tapparan liiketoimintaa pyöritetään nopeasti tarkistettuna reilun kolmanneksen pienemmällä toimistohenkilökunnan määrällä, tai kääntäen Ilveksen palkkalistoilla on yli 50 % enemmän väkeä verrattuna Tapparaan (Ilves 34, Tappara 22 henkilöä). Sitä on toki paha sanoa, onko kaikki oikeasti palkkasuhteessa Ilvekseen ( esim. Mediatiimi). Erotus on silti järkyttävä, etenkin kun liiketoiminnan kokoluokka on aika sama. Onko kaikki tarpeellisia, vaiko olisiko paikka tehostamiselle?

Eikös Tapulla just ollu YT:t ja porukkaa toimistolta vähennettiin. Aamulehdessä oli juttu joku aika sitten.

Edit: päättyivät maaliskuussa ja kolme sai kenkää.