Liigan otteluseuranta (pl. Ilves)

Waldorf sanoi:
Oli niin nopea tilanne ja tuomari vielä toisella puolella ettei ehtinyt pilliin puhallella
Laajenna klikkaamalla
Tuomarillahan on oikeus todeta, että hänellä oli aikomus puhaltaa pilliin. Eli maalia ei olisi ollut pakko hyväksyä.
Tässä tapauksessa Mäkinen kaarteli hetken ennen vetoa maalia kohti, niin teoriassa tuomarilla oli aikaa puhaltaa peli poikki.

Tuota viheltämättä jääneen maalin hylkyä olen nähnyt vain muutaman kerran, ja se on ollut tilanteissa, jossa kiekko on tippunut pelattavaksi maalivahdin varusteista ja lyöty sisään heti näkyviin tulonsa jälkeen. Tuomari on sen sitten samantien käsillä heilutellut pois ja selittänyt syyn. Tätä ei Jypin maalissa tehty, niin tuomari oli luultavammin sitä mieltä, ettei peliä kuulunutkaan katkaista.

Siitä en osaa sanoa, oliko tuomarin päätös oikea, kun sääntö- tai tilannekäsikirjassa ei ollut oman tutkimukseni mukaan mitään vastaavaan tilanteeseen sovellettavaa sääntöä.
 
Nailon sanoi:
Tuomarillahan on oikeus todeta, että hänellä oli aikomus puhaltaa pilliin. Eli maalia ei olisi ollut pakko hyväksyä.
Tässä tapauksessa Mäkinen kaarteli hetken ennen vetoa maalia kohti, niin teoriassa tuomarilla oli aikaa puhaltaa peli poikki.

Tuota viheltämättä jääneen maalin hylkyä olen nähnyt vain muutaman kerran, ja se on ollut tilanteissa, jossa kiekko on tippunut pelattavaksi maalivahdin varusteista ja lyöty sisään heti näkyviin tulonsa jälkeen. Tuomari on sen sitten samantien käsillä heilutellut pois ja selittänyt syyn. Tätä ei Jypin maalissa tehty, niin tuomari oli luultavammin sitä mieltä, ettei peliä kuulunutkaan katkaista.

Siitä en osaa sanoa, oliko tuomarin päätös oikea, kun sääntö- tai tilannekäsikirjassa ei ollut oman tutkimukseni mukaan mitään vastaavaan tilanteeseen sovellettavaa sääntöä.
Laajenna klikkaamalla
Totta tuokin.
Mielestäni kiekko on maalivahdin hallussa ja se kaivetaan Mv:n suojista esiin. Tällä kerralla näin, toiste varmastikin erilailla. Nämä on ilmeisesti tulkintatilanteita joita tulkitaan lauantaisin erilailla kuin tiistaisin.
Jos kiekko on Mv:n hallussa niin sillä selvä sit pitäis olla, ei maalia
 
Miten on mahdollista, et Brad Hunt pelaa jo tänään?
Ja kerhonkin Wright tuli nopeasti liigaan.. Onko jokin muuttunut Pohjois-amerikkalaisten työluvissa ym?
 
Reima#21 sanoi:
Miten on mahdollista, et Brad Hunt pelaa jo tänään?
Ja kerhonkin Wright tuli nopeasti liigaan.. Onko jokin muuttunut Pohjois-amerikkalaisten työluvissa ym?
Laajenna klikkaamalla
Mistä me siis tiedetään, koska Kerho ja Wright ovat alkaneet junailla kuvioita kuntoon? 5.9. julkaistiin soppari ja silloin tiedotettiin, että prosessi on käynnissä. Voisiko Hunt-keissikin olla hoidettu niin, että kumpikin osapuoli käytännössä tiesi jo ennen keräystä, että mies saapuu Vaasaan ja asioita hoidettiin taustalla?

Pointtina vain se, että vaikea näitä asioita on arvioida tietämättä taustoja.
 
Tappara-TPS alkoi melkein kolmen minuutin pyörityksellä TPS:n päässä.

Ylivoimalla Eetu Tuulola ohjaa Jokipakan laukauksen maaliin. On muuten kohta tehnyt saman verran maaleja kuin teki Ilveksessä koko kaudella.
 
On kyllä selostaja taas kännissä Tampereella.

Jokipakka pisti kiekkoo viivasta maalille ja Tuulola ohjas sisään.

Niin ”Tuulolan lämäri viivasta uppoaa sisään”. Edes kätisyydet pitäs herättää.
 
Rauno Repomies sanoi:
On kyllä selostaja taas kännissä Tampereella.

Jokipakka pisti kiekkoo viivasta maalille ja Tuulola ohjas sisään.

Niin ”Tuulolan lämäri viivasta uppoaa sisään”. Edes kätisyydet pitäs herättää.
Laajenna klikkaamalla
Syöttäjät kuitenkin Rautiainen ja Räsänen?
 
Sport muistaakseni ollut aika dominoiva Jukureita vastaan. Tänään ainakin avausmaali vieraiden nimiin. Olsen sai putata ylivoimalla hyvästä paikasta sisään. Vieraiden maalivahti pelannut hyvän erän.
 
Sisu-Petteri Lehtonen tasoittaa pelin viisi sekuntia ylivoiman päätyttyä, eli Tappara jatkaa edelleen 100 % AV:lla.
 
Joel Määttä on tainnut toki yllättää aika monet mutta itseni myös, on kyllä hyvä peluri, aika klassinen sentteri jotenkin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös