Liigan tuomaritoiminta

[KeVi]

Kovasti kiinnostaisi tietää vaikkapa viimeisen vuoden aikana Ilvekseltä videolla hylätyt vs hyväksytyt ja samaan aikaan vastustajan hylätyt vs hyväksytyt maalit. Voisiko tilastoguru @Mobutu Sese Seko olla tästä tietoinen?

Oma tuntuma on se, että aika paljon näitä on mennyt vastustajan plakkariin.

Ainakin Late continue-tilanteissa ollaan 2-0 tappiolla.

 

[bxl-man]

Ymmärtäisin tuon hylyn, jos olisi mennyt suoraan kalpalaisen ekasta kosketuksesta maaliin. Mutta kun meni vielä molken kosketuksesta maaliin. Olisi se kädellä maalin takaa heitetty kiekkokin vaikeampi saada maalin toisen pelaajan kautta molkesta.

Oikein kai tuo sitten meni, mutta samaa mieltä, että toisen kosketuksen pitäisi kyllä tuo käsikosketus mitätöidä. Teoriassa siis kiakko voisi kimpoilla kaikkiin vastustajan pelaajiin ja silti maali hylättäisiin. Pientä Suomi-Unkari fiboja..

 

[Serve]

Onneksi tuo maali ei ratkaissut mitään loppujen lopuksi, jää vain hauskaksi kuriositeetiksi.

Ei tällä kertaa.
Mutta pleijareissa pelataan maalinpelejä, niin ottaisi kyllä kaaliin hävitä peli johonkin tulkinnanvaraiseen maaliin/ maalin hylkäämiseen, joka voisi pahimmassa tapauksessa ratkaista koko sarjan.

KEspoota ja Jukuria vastaan vastustajan maali hyväksyttiin, vaikka sokee-Reettakin näki,että maali tehtiin tarkoituksella jalalla, koska selvää potkuliikettä ei nähty.
Nyt tuomaristo päättää,että mikä heidän mukaansa on selvä potkuliike.

Eikä sillä väliä,että onko maali tehty tarkoituksella jalalla vai vahingossa, jos maali syntyy hyökkäävän pelaajan jalasta, niin se pitäisi aina hylätä, ei mitään tulkintoja.