MA 3.11.2025 Ilves-SJK

Kuka voittaa?

  • ILVES

    Ääniä: 56 91,8%
  • tasuri

    Ääniä: 3 4,9%
  • sarjajärven jussipaita klubi

    Ääniä: 2 3,3%

  • Äänestäjiä
    61
  • Poll closed .
Aina voidaan jossitella.. mutta vaikka Ilves ja Hjk voittaisi viimeisensä voimme jossitella. Olisiko Kupsi hävinnyt jos olisi ollut panosta.. ja vaikka olisikin ja Ilves voittaisi, niin olisiko Ilves voittanut jos olisi ollut panoksena mestaruus.
Hopea olisi hieno saavutus.. hetken jo pelkäsin Ilveksen jäävän neljänneksi.
Vähän pidemmälle jos haluaa jossitella niin oisko vaikka 24.5 Tammelassa joku voinu tehdä sen yhden maalin umpisurkeaa Oulua vastaan? Ouluhan ei silloin palloa saanut edes lämmittelyssä maalia kohti.

Oisko Reitala voitu hyllyttää Klubin peleistä aikaa sitten niin olis jääny automaattinen punainen tulematta ja ehkä 11.8 ois peli päättyny eri tavalla..

Tai oisko vaikka toimisto voinu ennen kautta hankkia yhden puolustavan keskikenttäpelaajan. Tai jopa kaksi jos oikein hurjaksi ois ryhtynyt. Jalkapallossa jos illasta toiseen on kentällä 3 puolustava pelaajaa ja 7 hyökkäävää niin kyllähän sitä omissa soi aika iloisesti.
 
Kaikki alkaa Akinyemin mukaprässistä, jonka jättää kesken, ja Kelvin pääsee avaamaan laitaan Mastokankaalle.

Mastokangas heittää pitkän keson boksiin, jonka Mäenpää voittaa, mutta pallo kimpoaa juuri boksin ulkopuolelle. Tässä lähin pelaaja on Söderbäck, jonka olisi ehdottomasti pitänyt repiä kaveria hihasta boksin ulkopuolella, mutta jää lönkyttelemään viereen.

Jälkiviisaus on niin helppoa, mutta Mäenpään olisi pitänyt antaa sen pitkän keson mennä. Olis tullut maalipotku. Nythän se puskee tuon suoraan boksin rajalle KuPSin pelaajalle. Jos ei olisi hypännyt palloon, se olisi mennyt päädystä yli. Pysty estään KuPSin hyökkääjän pääsyn palloon, mutta puski sen kyllä huonoon paikkaan. Kyllä, Popon lisäksi Söderbäck puolusti löysästi.
 
Jälkiviisaus on niin helppoa, mutta Mäenpään olisi pitänyt antaa sen pitkän keson mennä. Olis tullut maalipotku. Nythän se puskee tuon suoraan boksin rajalle KuPSin pelaajalle. Jos ei olisi hypännyt palloon, se olisi mennyt päädystä yli. Pysty estään KuPSin hyökkääjän pääsyn palloon, mutta puski sen kyllä huonoon paikkaan. Kyllä, Popon lisäksi Söderbäck puolusti löysästi.
Mitä KuPSin pelaajat siellä kentällä teki? ;)
 
Jees, sellainen isku palleaan oli se lopun maali, että vasta näin vuorokautta myöhemmin toivuin katsomaan koosteen. Kun sen kaiken kuitenkin näki omin silmin, niin eipä tuossa oikeastaan muu kiinnostanut kuin se Kangan filmauksesta saama keltainen, joka nyt ei aivan välttämättä rankkarin paikka ollut, mutta ei kyllä keltaisenkaan. Lisäksi olisin halunnut nähdä, paljonko se Tiitisen loppuminuuttien veto viuhui ohi, mutta ei kai se ollut lähelläkään, kun 12 minuutin koosteeseen tätä ei mahtunut. Mutta olisikohan VAR nähnyt selostajan tavoin Stjopinin rikkeessä Fatiin punaisen kortin paikan, ehkäpä.

Toki siinä vaiheessa painoin kaukosäätimestä exit-nappia, kun se pelin viimeinen pitkä avaus lähti.

Ei ole oikein kiinnostanut eilistä peliä, yksittäisiä virheitä ja pelaajien suorituksia miettiä ja jossitella. Kausi on ollut pitkä ja siihen on mahtunut kaikenlaista. Futiksessa lisäajalla tulee maaleja vähän koko ajan ja kaikkialla. Tasuri nyt ei koko pelin kuvaan nähden mikään suuri vääryys ollut, vaikka Ilves oli toisella puoliajalla väkisin kampeamassa voittoon. Boksin puolustamisesta on muuten joskus ollut puhetta paremmissakin piireissä, ja tuo SJK:n eilinen tötöily jo ennen Ilveksen johtomaalia oli pariin otteeseen ihan Benny Hill -kamaa.

Sitä on päivän mittaan miettinyt, olisiko tätä enemmän harmittanut, jos sunnuntaina Interiä vastaan olisi tullut vaikkapa tasuri Kupsin menettäessä pisteitä. Jos taas mestaruussaumat olisivat menneet aiemmin, niin ihan tällä tavalla ei olisi harmittanut. Mutta silloinhan, jos voisi valita, ottaisin kuitenkin tämän kärsimyksen, koska tämä oli parempi suoritus, pitkitetty nautinto ja kärsimys samassa paketissa.

Ihan ok tässä on olla ilvesläinen ja tästähän fiilis vain nousee, kun muutaman päivän murjottaa.

Tässä vaiheessa jo kiitokset kaikille Tammelassa kävijöille ja Niilon pojille eritoten, viekäähän joukkueelle riehakkaat terveiset sunnuntaina Turkuun. Ja viimeistään huhtikuussa vedetään Tammelassa taas.
 
Ihmetyttää muutaman fanin kirjoitus, joissa Popo on kaiken syy Ilveksen kauden pettymyksiin. Hän pelas melkein kaikki ottelut alusta loppuun ja valmentajien ja varmaan suurimman osan kannattajistakin Ipan tärkeimpiä runkopelaajia. Ei ollut häneltä paras mahdollinen kausi, mutta ei yksin syyllinen huonompiin loppukauden peleihin. Ja pitäisi heivata ulos Ilveksestä. Melkein kaikki pelit nähneenä olen asiasta eri mieltä, samoin livetuloksissa pisteitä antaneelta yksi ilveksen parhaista pelaajista joka pelissä. Ei todellinen Ilves-fani voi tuollaista päästää suustaan, vaikka kuinka harmittaisi. Ilveksellä on hyvä runko ensi kaudelle ja tämän kauden lopun uinahduksista oppineena myös hyvä menestysmahdollisuus tulevana suvena.
 
Lammasmainen kyljen kääntö ja naaman/ munien suojaaminen oli Akiniemen prässissä. Tuota kyljen kääntöä ja naaman/munien suojaamista tekee moni muukin Ilveksen pelaaja, jos veto on tulossa 3-5m päästä. Tuo ei kuitenkaan mitään ratkaissut, kun Pires tekee hyvän vetoharhautuksen. Akiniemi kuitenkin reagoi harhautukseen nopeasti ja lähtee paineistamaan Piresiä. Tuossa tilanteessa (noin 4m päässä vastustajasta) prässääjän on mahdoton estää jokainen syöttösuunta. Nyt Aki häiritsi peittäen eteenpäin syöttön ekassa tilanteessa ja luultavasti tämän takia Pires muuttikin pitkän syötön harhautukseksi. Harhautuksen jälkeen saa lisää tilaa lyhyelle syötölle (Aki peittää vain toiseen laitaan syötön), koska tuosta asennosta on mahdoton potkaista pitkää syöttöä keskelle kenttää. Tuota lyhyttä laitaan menevää syöttöä olisi mahdoton prässääjän estää mikäli on yrittänyt häiritä ensimmäistä vetoharhautus syöttöä. Repiminen ja pakin jyrääminen olisi myös mahdotonta, kun et missään kohtaan ole pakin vieressä.
 
Paljon oli virheitä SJK:n kolmannessa maalissa. Mäenpään olisi pitänyt päästää syöttö läpi. Popon ja Söderbäckin olisi pitänyt mennä tialnteeseen kovempaa. Väisäsen ja Tatun olisi pitänyt sijoittua paljon lähemmäksi palloa., Kirkan olisi pitänyt sijoittua keskemäksi maalia. Liian moni Ilveksen pelaaja oli liian ylhäällä tilanteessa. Ainakin osan olisi pitänyt jäädä alemmaksi varmistamaan.
 
Takaisin
Ylös