Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Rauno Repomies sanoi:
Melkoiselle levelille on jo päästy Saarelan suhteen.

Iso riski koska bakteerikannat ja mahdollinen lähtö takaisin Sveitsiin.

Onko nämä jotain defenssimekanismeja kun Ilves ei koskaan hankkisi vaikka olisi terveenä koko talven ja sitoutuisi pelaamaan täälä hamaan tappiin asti?

Melkoisen hyvin Ilves onnistuikin viime talven tauteja välttelemään vaikka bakteerikannat on tutut.
Laajenna klikkaamalla

Aika läheltä olen päässyt seuraamaan viime aikojen menoa varusmiesten osalta isoissa varuskunnissa ja koronan jäljiltä myös karanteeniherkkyys on matalalla. Totta helvetissä muutaman tuhannen hengen tiivis yhteisö lisää tautien leviämiseen liittyviä riskejä. Seuratkin lopettivat Meet&Greet -tapaamisia, mutta sekään ei estänyt tautien pääsyä koppiin.

Kuten Saarela itse toteaa, niin uralle on osunut paljon loukkaantumisia eli siinäkin mielessä hyvä harjoittelu ja palautuminen on tärkeää ja varusmiespalvelus tuo tähän väkisinkin häiriötä. 6 kk:n palvelusaika tarkoittaa pakollisten opetettavien asioiden kasautumista tiiviimmäksi paketiksi ja siksi vapaita ei tule kuin ennenmuinoin Satakunnan Rennostossa tai Veltostossa näkökannasta riippuen.

Jos näiden kysymysmerkkien valossa pelaajaan pitää sitoa euroja enemmänkin kuin oman kotipaikkakunnan Lukolla on varaa laittaa tiskiin, kyllä voidaan puhua riskistä.

Se, että harrastaa riskienhallintaa, ei tarkoita, etteikö joskus voi myös ottaa tietoisia riskejä tai etteikö Saarelan tasoinen kaveri kelpaisi kenelle tahansa. Jos rahaa on, voi joskus tehdä koviakin temppuja.
 
El Reino sanoi:
Aika läheltä olen päässyt seuraamaan viime aikojen menoa varusmiesten osalta isoissa varuskunnissa ja koronan jäljiltä myös karanteeniherkkyys on matalalla. Totta helvetissä muutaman tuhannen hengen tiivis yhteisö lisää tautien leviämiseen liittyviä riskejä. Seuratkin lopettivat Meet&Greet -tapaamisia, mutta sekään ei estänyt tautien pääsyä koppiin.

Kuten Saarela itse toteaa, niin uralle on osunut paljon loukkaantumisia eli siinäkin mielessä hyvä harjoittelu ja palautuminen on tärkeää ja varusmiespalvelus tuo tähän väkisinkin häiriötä. 6 kk:n palvelusaika tarkoittaa pakollisten opetettavien asioiden kasautumista tiiviimmäksi paketiksi ja siksi vapaita ei tule kuin ennenmuinoin Satakunnan Rennostossa tai Veltostossa näkökannasta riippuen.

Jos näiden kysymysmerkkien valossa pelaajaan pitää sitoa euroja enemmänkin kuin oman kotipaikkakunnan Lukolla on varaa laittaa tiskiin, kyllä voidaan puhua riskistä.

Se, että harrastaa riskienhallintaa, ei tarkoita, etteikö joskus voi myös ottaa tietoisia riskejä tai etteikö Saarelan tasoinen kaveri kelpaisi kenelle tahansa. Jos rahaa on, voi joskus tehdä koviakin temppuja.
Laajenna klikkaamalla
No jos UTJ:t miettisivät jotain bakteerikantoja niin eivät palkkaisi yhtäkään sellaista pelaajaa kenellä on lapsia päiväkodissa.

Riskienhallintaa voi toki tehdä, foliohattua en silti suosittele päähän asetettavaksi seurajohdoissa.
 
Tillu kun lukee täältä argumentteja Saarelan epävarmuustekijöistä niin tarjous lähtee samantien:
Try out jouluun asti ja loppukausi seuran optiolla.
Kaavaillaan Könösen korvaajaksi ja liksa sen mukainen :)
 
El Reino sanoi:
Varusmiespalveluksen tuomien haittojen esiin nostaminenko on foliohattuilua?

Ylimielistä asennetta muita kohtaan en myöskään suosittele seurajohdon toiminnan kulmakiveksi.
Laajenna klikkaamalla
Ei välttämättä foliohattuilua, mutta onhan Saarela sen tason pelaaja, että tuollaiset riskit olisi vain otettava. Jos siis olisi yhtään mitään tsäänssiä saada. Saarelahan olisi aivan täydellinen palanen meille.
 
Meklari sanoi:
Ei välttämättä foliohattuilua, mutta onhan Saarela sen tason pelaaja, että tuollaiset riskit olisi vain otettava. Jos siis olisi yhtään mitään tsäänssiä saada. Saarelahan olisi aivan täydellinen palanen meille.
Laajenna klikkaamalla

Samaa mieltä. Riskeistä huolimatta olisi erinomainen hankinta, jos olisi muu kuin pätkäsopimus jouluun asti.

Sitä meistä ei kukaan tiedä, minkä verran hankintapuolen sotakassassa on rahaa.
 
Meklari sanoi:
Joo ei sillä kyllä tee juuri yhtään mitään jos ei ole kevään tosipeleissä käytössä. Itse uskon vahvasti, että Hölön nippu on taas vahva runkosarjasuorittaja jokatapauksessa.
Laajenna klikkaamalla

No juu. Pätkäsopimus jouluun saakka vain ja ainoastaan vituttaisi. Ei mitään käyttöä sellaiselle.
 
Rauno Repomies sanoi:
No jos UTJ:t miettisivät jotain bakteerikantoja niin eivät palkkaisi yhtäkään sellaista pelaajaa kenellä on lapsia päiväkodissa.

Riskienhallintaa voi toki tehdä, foliohattua en silti suosittele päähän asetettavaksi seurajohdoissa.
Laajenna klikkaamalla
Juuri sitä riskienhallintaa toteutettiin kun Henkka ei kelvannut. Oikea päätös mielestäni. Saarelassa ei mitään riskiä. Tillulle tarjottiin paikka iskeä Ipa ykköshepaksi.
 
Rauno Repomies sanoi:
Melkoiselle levelille on jo päästy Saarelan suhteen.

Iso riski koska bakteerikannat ja mahdollinen lähtö takaisin Sveitsiin.

Onko nämä jotain defenssimekanismeja kun Ilves ei koskaan hankkisi vaikka olisi terveenä koko talven ja sitoutuisi pelaamaan täälä hamaan tappiin asti?

Melkoisen hyvin Ilves onnistuikin viime talven tauteja välttelemään vaikka bakteerikannat on tutut.
Laajenna klikkaamalla
Samaa itsekin luin rivien välistä. Mitähän kaikkia riskitekijöitä Saarelaan liittyen keretäänkään vielä tänne kirjoittaa ennen kun Lukko julkistaa miehen sopimuksen.

Tässä olisi kuin nyrkki silmään se Ilveksen puuttuva palanen laidalta. Tulee tekemään 20-25 maalia sarjassa ja pystyy pelaamaan myös kevään peleissä, kun on ahdasta ja vastustajat ilkeitä. No, se on vain haaveilua. Jäädään odottamaan meidän omaa bararukia sitten marraskuussa.
 
Saarela halunnut pelata veljensä kanssa aiemminkin, nyt siihen mahdollisuus. Mä uskon että vaikka jotku liigajengit löis vähän enemmänki kun Lukko, menee hän silti sinne. Itse ainakin vastaavassa tilanteessa, koti lähellä ja veljen kanssa samaan joukkueeseen, mikä hienompaa.
 
Rantsukoff sanoi:
Juuri sitä riskienhallintaa toteutettiin kun Henkka ei kelvannut. Oikea päätös mielestäni. Saarelassa ei mitään riskiä. Tillulle tarjottiin paikka iskeä Ipa ykköshepaksi.
Laajenna klikkaamalla
Niin no, nyt on helppo heitellä tällaista että ”ei kelvannut” vaikka perässä kyllä on oltu.
 
Rauno Repomies sanoi:
Niin no, nyt on helppo heitellä tällaista että ”ei kelvannut” vaikka perässä kyllä on oltu.
Laajenna klikkaamalla

Harmittaa että Henkka meni sivu suun, mutta jos Tappara tarjosi suoraa kolmen vuoden pahvia, ihan puhtaasti järjellä ajateltuna ei ole Ilveksellä mitään mieltä lähteä siihen vastaamaan. Ei niin kertakaikkiaan mitään.
 
Rauno Repomies sanoi:
Silti se kuvastaa sitä että kyllä olisi kelvannut.
Laajenna klikkaamalla
Voi vittu mikä kommentti. Edelleen täysin eri asia. Kolmen vuoden diili Haapalan kanssa edelleen täysin eri asia kuin esim vuoden tai vaikka 1+1.

Vähän sama asia kuin vaikka Saarela. Koko kauden sopparilla kelpaisi kelle vaan, mutta jouluun asti kestävällä sopparilla ottajia ei juurikaan olisi.
 
Keltavihreä sanoi:
Voi vittu mikä kommentti. Edelleen täysin eri asia. Kolmen vuoden diili Haapalan kanssa edelleen täysin eri asia kuin esim vuoden tai vaikka 1+1.

Vähän sama asia kuin vaikka Saarela. Koko kauden sopparilla kelpaisi kelle vaan, mutta jouluun asti kestävällä sopparilla ottajia ei juurikaan olisi.
Laajenna klikkaamalla
:D Täälähän se on päätetty että aina jos joku pelaaja ei tule meille niin Ilves on sanonut ei kiitos. Ilves napsii kermat kakun päältä ja muille valuu sitten rääppeet.

Älytön kommentti tuossa oli vain se että Ilvekseen ”ei kelvannut”.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös