Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Ilveksenmiäs sanoi:
Ei kai se silti tarkoittanut mitään Haapalan kohdalla. Yhtälailla hän silti on kallis riski tuolla pahvilla. Rahat hukkaan tai nerokas sopimus.

Enkä itke asiaa, enkä sano että olisi pitänyt kisata hänestä. Aika näyttää kuka oli nero ja kuka vähemmän nero.
Laajenna klikkaamalla

Mielestäni aika ei näytä tuossa mielessä mitään. Kaikki tietävät riskit Haapalan kohdalla, mutta kukaan ei tiedä, kuinka mies tulee pysymään kasassa seuraavien kausien aikana. Niinpä mulle on ihan käsittämätön ajatus, että tämän vahvasti sattumanvaraisen tapauksen lopputulos määrittäisi nerouden. Tämä toimii myös niin päin, ettei Tapparan ratkaisu muutu mielessäni yhtään huonommaksi, jos käy niin, että Haapala kärsii loukkaantumisista.

Ei tässä ole mitään tilannetta, jossa nähdään kuka oli tyhmä ja kuka ei, vaan todennäköisesti kumpikin joukkue tietää hyvin Haapalan tilanteen, riskit ja potentiaalin. Tappara halusi riskin ottaa kolmen vuoden lapulla. Henkilökohtaisesti en olisi omalle joukkueelleni sellaista lappua kannattanut Henkan kohdalla, lyhyempää taas aivan ehdottomasti, mutta en mä niinkään ajattele, että Tapparassa aivan idiootteja oltaisiin, vaan heillä nyt oli syynsä tähän ratkaisuun päätyä.

Sen sijaan sitä mieltä kyllä olen, ettei Tapparan hankintapolitiikka vakuuta enää lainkaan. Se ei muistuta juuri yhtään sitä "vanhaa" Tapparaa.
 
Toutain sanoi:
Mielestäni aika ei näytä tuossa mielessä mitään. Kaikki tietävät riskit Haapalan kohdalla, mutta kukaan ei tiedä, kuinka mies tulee pysymään kasassa seuraavien kausien aikana. Niinpä mulle on ihan käsittämätön ajatus, että tämän vahvasti sattumanvaraisen tapauksen lopputulos määrittäisi nerouden. Tämä toimii myös niin päin, ettei Tapparan ratkaisu muutu mielessäni yhtään huonommaksi, jos käy niin, että Haapala kärsii loukkaantumisista.

Ei tässä ole mitään tilannetta, jossa nähdään kuka oli tyhmä ja kuka ei, vaan todennäköisesti kumpikin joukkue tietää hyvin Haapalan tilanteen, riskit ja potentiaalin. Tappara halusi riskin ottaa kolmen vuoden lapulla. Henkilökohtaisesti en olisi omalle joukkueelleni sellaista lappua kannattanut Henkan kohdalla, lyhyempää taas aivan ehdottomasti, mutta en mä niinkään ajattele, että Tapparassa aivan idiootteja oltaisiin, vaan heillä nyt oli syynsä tähän ratkaisuun päätyä.

Sen sijaan sitä mieltä kyllä olen, ettei Tapparan hankintapolitiikka vakuuta enää lainkaan. Se ei muistuta juuri yhtään sitä "vanhaa" Tapparaa.
Laajenna klikkaamalla
Mitä tuohon ”jälkiviisasteluun” tulee niin käytännössä voi onnitella joko onnistuneesta riskistä tai sanoa, että olipa tyhmä riski, kun tiesitte tilanteen.
 
Tapparalla on myös enemmän puskuria ottaa tällainen riski. Jos Haapala menee klesaksi vaikka toisen kauden puolivälissä ettei pysty enää täysipainoisesti auttamaan joukkuetta, niin Tapparalla on varaa palkata uusi kärkihyökkääjä tilalle, vaikka Haapala rasittaa vielä palkkabudjettia sopimuksen loppuun. Samahan se oli Kuuselan viimeisellä kaudella, jätkä oli joukkueen kalleimpia pelaajia, mutta ei uskaltanut enää edes kentälle päästää ja silti tuli mestaruus.

Ilveksellä ei samalla tavalla ole ainakaan vielä puskuria, vaan jos kalleimpiin kuuluva mies floppaa niin uutta ei ole varaa ostaa tilalle vaan pitää luottaa sisäiseen kasvuun
 
Ja Kelakaan ei korvaa mitään, jos pelaaja kyllä pystyy useimmissa peleissä pelaamaan, mutta ei vanhalla tasollaan ja tämä on iso riski Haapalan kohdalla 3 vuoden aikajänteellä katsottuna.

Mutta kuten sanoin, Tapparalla on puskuria tämän riskin ottamiseen. Jos Haapala loukkaantuu tai taso vammojen vuoksi heikentyy, on varaa pitää yhtä miestä rosterissa ylikalliilla ja palkata toinen kallis mies siihen rooliin mitä tämä edellä mainittu ei pysty täyttämään. Ilveksellä ei oikein tässä tilanteessa sellaista mahdollisuutta olisi.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Ei ole olemassakaan mitään sellaisia vakuutuksia, mitkä korvaisivat Kelan lisäksi pelaajien palkkoja. Tai varmasti olisi, jos seuroilla olisi niitä järkeä/varaa maksaa.
Laajenna klikkaamalla
Jokainen pelaaja voi loukkaantua ja " takuuvarmasuorittajakin " on vain myyttinen hahmo.
Kuten olen todennut niin joukkueen kasaaminenkin on taitolaji. Nähtiin esim. Lappeenrannassa.

Enkä minä Haapalaa meille halua vaan yhden tasokkaan laiturin.. nimi on ihan sama. Olkoot vaikka Pentti Hilkuri.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Jokainen pelaaja voi loukkaantua ja " takuuvarmasuorittajakin " on vain myyttinen hahmo.
Kuten olen todennut niin joukkueen kasaaminenkin on taitolaji. Nähtiin esim. Lappeenrannassa.

Enkä minä Haapalaa meille halua vaan yhden tasokkaan laiturin.. nimi on ihan sama. Olkoot vaikka Pentti Hilkuri.
Laajenna klikkaamalla

No Lappeenrannassa on toistaiseksi nähty vasta yhden kauden ihme. Jos meno jatkuu myös tällä kaudella edes puolet viime kaudesta (puolivälierät) niin voidaan alkaa puhumaan isommasta onnistumisesta.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Kyllä Aho on mielestäni jo osaamisensa näyttänyt.
Laajenna klikkaamalla

Mitkä hankinnoista olivat Ahon käsialaa?

Oulussa ei häntä kovin hyvällä muistella, vaan syytetään vuosien rospuutosta.

Aika paljon lasken näissä tasonnostoissa kuitenkin Raipen ansioksi samaan tapaan kuin Turussa, missä hän nosti paljon nuoria ”tuntemattomuuksia” finaalijoukkueen runkopelaajiksi.

Jos Ilves voittaisi, en näkisi tätä ensisijaisesti Tillun, vaan Hölön saavutuksena. Tillu hommaa työkalut ja materiaalin, mutta Hölö rakentaa talon.
 
Viimeksi muokattu:
El Reino sanoi:
Mitkä hankinnoista olivat Ahon käsialaa?

Oulussa ei häntä kovin hyvällä muistella, vaan syytetään vuosien rospuutosta.

Aika paljon lasken näissä tasonnostoissa kuitenkin Raipen ansioksi samaan tapaan kuin Turussa, missä hän nosti paljon nuoria ”tuntemattomuuksia” finaalijoukkueen runkopelaajiksi.

Jos Ilves voittaisi, en näkisi tätä ensisijaisesti Tillun, vaan Hölön saavutuksena. Tillu hommaa työkalut ja materiaalin, mutta Hölö rakentaa talon.
Laajenna klikkaamalla
No esim. mainitsemasi Helminen.

Oulussa nyt mikään ei kelpaa, mutta kasasi ainakin kolme mestaruusjoukkuetta. Oli ne mestaruudet sitten kenen ansiota tahansa tai kenestä huolimatta saavutettuja.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
No esim. mainitsemasi Helminen.
Laajenna klikkaamalla

Tämä oli onnistunut rekrytointi tuohon tilanteeseen, missä Saipa oli. Vaihtoehtoja oli tarjolla vähän, kun ”kuumimmat” valmentajanimet olivat jo kiinnitettyinä. Ei tuo siis ollut kuitenkaan pitkäaikaisen analyysin tulos ja siksi vain alkuun yhden vuoden sopimuskin.

Aho oli toki paskassa raossa, kun alla oli täydellinen sukellus ja halukkaita vslmentajia Saipaan oletettavasti pieni joukko.
 
El Reino sanoi:
Tämä oli onnistunut rekrytointi tuohon tilanteeseen, missä Saipa oli. Vaihtoehtoja oli tarjolla vähän, kun ”kuumimmat” valmentajanimet olivat jo kiinnitettyinä. Ei tuo siis ollut kuitenkaan pitkäaikaisen analyysin tulos ja siksi vain alkuun yhden vuoden sopimuskin.

Aho oli toki paskassa raossa, kun alla oli täydellinen sukellus ja halukkaita vslmentajia Saipaan oletettavasti pieni joukko.
Laajenna klikkaamalla
Oli miten oli.. tilastot on kaikkien luettavissa ja Ahon CV mielestäni yhä kiistattoman komea.
Eikä tämä ole kritiikkiä ketään kohtaan, ainoastaan tapahtunutta historiaa ja todellisuutta.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Oli miten oli.. tilastot on kaikkien luettavissa ja Ahon CV mielestäni yhä kiistattoman komea.
Eikä tämä ole kritiikkiä ketään kohtaan, ainoastaan tapahtunutta historiaa ja todellisuutta.
Laajenna klikkaamalla

Aho, kuten monet muutkin UTJ:t, ovat monesti tikkatauluna, jos joukkueen hankinnat floppaavat. Nämä eivät kuitenkaan välttämättä pääse vaikuttamaan valmennuksen valintoihin näiden roolituksesta ym.

Oulussa Ahosta kuitenkin haluttiin eroon. Näin toki kävi Tuomenoksallekin Tapparassa, jonne tämä tuli kirkas sädekehä otsallaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös