En ala kertomaan tarkemmin lähteitä, mutta yp:llä ne tiedossa.
Kuulin kahta huhua:
1. Rajala olisi ollut kiinnostunut tulla tänne 3 vuoden sopparilla, mutta Ilves ei suostunut.
2. Ikosen soppari jäi 20 000 eurosta kiinni ja ilmeisesti myös se pituus tainnut sitten olla ongelma, jos ei optiovuosia olla haluttu antaa.
1. Ei jumalauta taas. 36-vuotias pelaaja toki, mutta katsokaa tuota pistetehtailua Sveitsissä, katsokaa noita pelimääriä. 2018 lähtien missannut yhteensä KYMMENEN runkosarjapeliä. Ei tuon pienempää riskiä ole 36-vuotiaan pelaajan kolmen vuoden pahvin kanssa. Lisäksi toisi ihan helvetisti uskottavuutta ja mielenkiintoa kun tällainen kaveri saataisiin kotiutettua.
2. Tuo rahallinen erotus on jo itsessään ihan naurettava, tuon verran pitäisi löytää joustoa jo omasta takaa ja vaikka ei löytyisi niin yhteistyökumppanit voisivat auttaa ilman tuota saatanan käsittämätöntä linjausta.
En myöskään ymmärrä miten tuo pituus on ollut jopa ratkaiseva kysymys tässä? Tietysti Ilves haluaisi sitouttaa pidemmäksi aikaa mutta pitää ymmärtää että nykymaailmassa puhutaan pelaajasta joka on primeiässä ja vähän epäonnistuneen kauden jälkeen tulee ottamaan kasvattajaseurastaan vauhtia, tottakai yhden vuoden sopimus on päällimmäisenä mielessä. Ilveksen kannalta olisi ollut täydellinen haku jo ilman kasvattajastatusta kokonaisvaltaisena pelaajana oikealle laidalle, jossa on Lööken takana aika tyhjää tällä hetkellä ensi kauden osalta.
Ilveksen kannalta huonoin skenaario on se että pelaa helvetin hyvän kauden ja jatkaa takaisin ulkomaille, so what? Ilveksen täytyy hankkia hänelle korvaaja, uskokaa tai älkää mutta näin käy kovemman tason jengeissä joka kausi ja joudutaan etsimään uusia pelaajia seuraavalle kaudelle. Koskela joutuisi siis jumalauta tekemään työtään! Jotenkin haisee se että joko Koskela on uskomattoman laiska ja haluaa vain päästä mahdollisimman vähällä vaivalla mistä kielii myös nämä väsyneet Latvalan ja Ratisen jatkot, tai sitten hän oikeasti etsi syitä että Ikosta/omia kasvatteja ylipäätään ei tarvitse palkata. Joku voi minulle oikeasti selittää mikä riski/negatiivinen asia Ilvekselle tuollaisessa yhden vuoden sopimuksessa olisi?
Summa summarum, Mattilat, Jokipakat, Järventiet vielä pystynyt aina kääntämään jotenkin oikein päin mutta toteutunut case Ikonen ja mahdollinen case Rajala näyttävät kyllä sen että ihan oikeasti siellä tunnutaan tekevän oikein töitä ettei nämä Ilvestaustaiset palaisi kasvattajaseuraansa.