Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Sahlstedt kertoi, että Lukolla ei Saarelaan juuri nyt rahaa ole, koska budjetti on käytetty.

Nyt vaan Tillu nopeasti väliin ja nimi paperiin ennen kuin Lukko kerkeää ruinaamaan RTK:lta lisärahoituksen tähän. Meillähän nyt kaiken järjen mukaan on budjetissa vasemman laiturin verran rahaa, jos kerran Haapala oli nimeä vaille done deal ja ainoastaan Tapparan paniikki lipsautti kalan muualle.


edit: semmonen skenaario kävisi kanssa, että Jandric Ilvekseen ja Saarela Lukkoon
Jos täällä jo kerrottiin "faktana" ettei Tillu tarjonnut Haapalasta edes Tuulolan ja jonkun toisen mouhon 160-170k arvoa niin luuletko että Saarelaan olisi varaa?
 
Ja sä ajattelit että Saarela tulisi tälläisellä summalla vähän pellailemaan?
Saarelahan on ilmoituksen mukaan vain intin minimin eli puoli vuotta Suomessa ja artistiverolla, joten kyllä pakon sanelemana tuollaisella vajaalla parilla rahalla netto iltalomat voisi viettää - ehkä jopa Porissa.

Täysin toinen asia on, mikä järki työnantajan puolelta tässä olisi.
 
Saarelahan on ilmoituksen mukaan vain intin minimin eli puoli vuotta Suomessa ja artistiverolla, joten kyllä pakon sanelemana tuollaisella vajaalla parilla rahalla netto iltalomat voisi viettää - ehkä jopa Porissa.

Täysin toinen asia on, mikä järki työnantajan puolelta tässä olisi.
Saarela ei taida päästä artistiverolla, vaikka olisikin juuri alle 6kk Suomessa. Hänellä on esimerkiksi asunto perheensä kanssa Raumalla mikä estää hänen rajoitetun verovelvollisuutensa.
 
Hieman tuntuu siltä, että Saarela taisi itse kuvitella loppuun asti saavansa vapautuksen armeijasta. Myös Tigersin sopimuksen purku vasta nyt viittaisi tähän. Koska jos kyseessä olisi ollut suunnitellusta asiasta hänet olisi todennäköisesti lähetetty vain lainalle Liigaan.

Aika jännä juttu, koska urheilijoille helppo juttu käydä intti pois muutamana kesänä ja pienissä erissä.
 
Ja sä ajattelit että Saarela tulisi tälläisellä summalla vähän pellailemaan?

En ajatellut, koska ei tuo riitä ainakaan koko kauden palkkaan.

Mutta juuri eilen kuulin huhua, että Ässät saattaisi olla tekemässä tilaa kokoonpanoon ja mahdollinen lähtijä olisi sieltä joukkueen kokeneimmista päästä. Eli saa palkkaa ihan hyvin. Tämä kuvio on kuitenkin vielä kesken, enkä tiedä että miten tuossa lopulta käy. Sopisi yhteen tuon Saarelan tilanteen suhteen.

Mutta yhä se Lukko on Saarelan todennäköisin seura.
 
Hieman tuntuu siltä, että Saarela taisi itse kuvitella loppuun asti saavansa vapautuksen armeijasta. Myös Tigersin sopimuksen purku vasta nyt viittaisi tähän. Koska jos kyseessä olisi ollut suunnitellusta asiasta hänet olisi todennäköisesti lähetetty vain lainalle Liigaan.

Aika jännä juttu, koska urheilijoille helppo juttu käydä intti pois muutamana kesänä ja pienissä erissä.

Tuossa kyllä toteaa, että loukkaantumisista johtuen palvelukseen astuminen vuosien varrella siirtynyt.


Kyllä ns. normaali intti melkoisesti vaikeuttaa harjoittelua ja palautumista, vaikka urheiluvapaat pyörisivätkin. Pakollisia koulutuksia on paljon ja erivapauksia ei Säkylässäkään pitäisi olla enää entiseen malliin kiekkoilijoillekaan. Saarela on myös varmasti suurennuslasin alla sen osalta, etteivät fanipoika-kapiaiset kehittele hänen kohdalleen omia sääntöjä.
 
Yleensähän nämä ulkomailla pelaavat jääkiekkoilijat ja muut urheilijat käyvät 2 tai 3 kesän aikana Urheilukoulussa erissä tämän, jolloin ei Suomeen tarvitse pelaamaan tulla. Nytkin kuulemma ainakin Samuel Helenius ja Leevi Meriläinen astuvat armeijaan ja vetävät sen parin kuukauden pätkän ja jatkavat sitten vuoden päästä. Saarela ei syystä tai toisesta tähän ole tarttunut ja nyt alkaa ikä tulla vastaan, joten on pakko vetää kerralla läpi.
 
Esko-enon huhujen mukaan Saarela vaatii mottipäistä ja Lukko aikoo sen mottipäisen maksaa, vaikka pelaajabudjetissa ei varaa, eikä pelaajistossa tilaa, olekaan. Ymmärrettävää, odottaisin Ilvekseltä samaa, jos esim. Rajala tulisi yllättäen tarjolle samalla tavalla.

Lukolla on RTK jne., mutta kyllä sekin lähtökohtaisesti toimii alkuperäisen budjetin rajoissa, joten toivottavasti Ilves on hereillä, jos Lukko on pelaajabudjettia ja rosteria keventääkseen valmis luopumaan esim. Jandricista tai Krannilasta. Ainakin Leo Tuuvalle on Lukossa luvattu reilu mahdollisuus näyttää ja alkuperäinen suunnitelma ei sisältänyt sitä, että siihen hänen eteensä tuodaan vielä lisänä Sveitsin Liigan tähti --> ehkä siitä edestä raivataan sitten joku toinen pois.
 
Esko-enon huhujen mukaan Saarela vaatii mottipäistä ja Lukko aikoo sen mottipäisen maksaa, vaikka pelaajabudjetissa ei varaa, eikä pelaajistossa tilaa, olekaan. Ymmärrettävää, odottaisin Ilvekseltä samaa, jos esim. Rajala tulisi yllättäen tarjolle samalla tavalla.

Lukolla on RTK jne., mutta kyllä sekin lähtökohtaisesti toimii alkuperäisen budjetin rajoissa, joten toivottavasti Ilves on hereillä, jos Lukko on pelaajabudjettia ja rosteria keventääkseen valmis luopumaan esim. Jandricista tai Krannilasta. Ainakin Leo Tuuvalle on Lukossa luvattu reilu mahdollisuus näyttää ja alkuperäinen suunnitelma ei sisältänyt sitä, että siihen hänen eteensä tuodaan vielä lisänä Sveitsin Liigan tähti --> ehkä siitä edestä raivataan sitten joku toinen pois.

Tuskin raivataan ketään edeltä pois, ellei sitten laiteta jotain Lenni Hämäläistä lainalle jonnekin.

Lukon nuorten pelaajien osalta on hyvä olla hereillä ja heittää täkyä syksyn mittaan, jos luvattu mahdollisuus jääkin vain puheen asteelle.
 
Esko-enon huhujen mukaan Saarela vaatii mottipäistä ja Lukko aikoo sen mottipäisen maksaa, vaikka pelaajabudjetissa ei varaa, eikä pelaajistossa tilaa, olekaan. Ymmärrettävää, odottaisin Ilvekseltä samaa, jos esim. Rajala tulisi yllättäen tarjolle samalla tavalla.

Lukolla on RTK jne., mutta kyllä sekin lähtökohtaisesti toimii alkuperäisen budjetin rajoissa, joten toivottavasti Ilves on hereillä, jos Lukko on pelaajabudjettia ja rosteria keventääkseen valmis luopumaan esim. Jandricista tai Krannilasta. Ainakin Leo Tuuvalle on Lukossa luvattu reilu mahdollisuus näyttää ja alkuperäinen suunnitelma ei sisältänyt sitä, että siihen hänen eteensä tuodaan vielä lisänä Sveitsin Liigan tähti --> ehkä siitä edestä raivataan sitten joku toinen pois.
Toki sielä on CHL:ää ynnämuuta, eiköhän nuoriso ainakin niissä peleissä näytön paikkoja saa?

Varmaan myös mahdolliset muutokset riippunee siitä että onko Saarela mahdollista kiinnittää koko kaudeksi.
 
Tuossa kyllä toteaa, että loukkaantumisista johtuen palvelukseen astuminen vuosien varrella siirtynyt.


Kyllä ns. normaali intti melkoisesti vaikeuttaa harjoittelua ja palautumista, vaikka urheiluvapaat pyörisivätkin. Pakollisia koulutuksia on paljon ja erivapauksia ei Säkylässäkään pitäisi olla enää entiseen malliin kiekkoilijoillekaan. Saarela on myös varmasti suurennuslasin alla sen osalta, etteivät fanipoika-kapiaiset kehittele hänen kohdalleen omia sääntöjä.

Sellaiset 10-11 kesää olisi ollut aikaa käydä? Jos loukit ovat olleet muutenkin mallia VMTL, niin kyllähän palvelukseen olisi voinut astua inttipäiviä keräämään.
 
Sellaiset 10-11 kesää olisi ollut aikaa käydä? Jos loukit ovat olleet muutenkin mallia VMTL, niin kyllähän palvelukseen olisi voinut astua inttipäiviä keräämään.
Saarela olisi aika iso riski ”mottipäisellä”. Ei ole edes urheilukoulussa. Vapaista ei mitään tietoa, tottakai pääsisi kaikkia muita urheilijoita useammin statuksen takia, mutta silti.

Myös sairastuminen ja loukkaantumiset. Siitä kun saa mosaruton niin tervemenoa vaan. Tai kompastuu poteroon astuessa ja nilkka paskaksi.

Tuskin Tillu edes vilkaisee tohon suuntaan.
 
En ole seurannut tarkkaan huhuja tän Saarela-tapauksen osalta, kun huhut on niin usein mennyt vihkoon tänä kesänä.

Jossain kohtaa oli juttua, että Saarela lähtisi heti intin jälkeen takaisin Sveitsiin. Sellaista sopparia yhdenkään Liiga-joukkueen ei mun mielestä ole pienintäkään järkeä tehdä. Koko kausi tai ei mitään jos minä olisin utj.

Mielenkiintoinen pelaaja kuitenkin koto-Liigaan, tulee sitten minkäpituisella sopparilla tahansa
 
Saarela olisi aika iso riski ”mottipäisellä”. Ei ole edes urheilukoulussa. Vapaista ei mitään tietoa, tottakai pääsisi kaikkia muita urheilijoita useammin statuksen takia, mutta silti.

Myös sairastuminen ja loukkaantumiset. Siitä kun saa mosaruton niin tervemenoa vaan. Tai kompastuu poteroon astuessa ja nilkka paskaksi.

Tuskin Tillu edes vilkaisee tohon suuntaan.

Pienet lapset Raumalla ja intti Säkylässä. Tuskin yhdelläkään muulla joukkueella on tuohon yhtälöön mitään sanomista kuin Lukolla ja varauksin Ässillä.
 
Iltalehden jutussa Lukon Sahlstedt valittaa taas ettei ole budjetissa rahaa maksaa markkinahintaa. TPS:n Kallio puolestaan selittää, että nimenomaan ovat ykkössentteriä etsineet jo pitkään ja hyvin kiinnostuneita Saarelasta ja käyneet myös keskusteluja. Aika vähän on tainnut Aleksi Saarela sentterinä pelata.

Ässistä tai muista ei ole kommentteja kysytty.

Nyt vaan Tillu väliin. Sen Säkylän saa kyllä vaihdettua kesken palveluksen Pirkkalaan. Puolustusvoimien sivuilla nimenomaan sanotaan, että palveluspaikan vaihdon voi tehdä kesken palveluksen henkilökohtaisen syyn vuoksi ja kyllähän tällainen ihan ehdottomasti olisi työpaikka Tampereella. Koko heinäkuu olisi laittaa paperit tältä osin kuntoon, kun heinäkuuthan ovat pelaajilla omatoimista joka tapauksessa.

Poikamiesboksi johonkin Tampereelle vielä tukikohdaksi ja sitten voi sukkuloida Pirkkalan, jäähallin, poikamiesboksin ja Rauman kodin väliä sen mukaan mihin aikaa milloinkin riittää. Ei se Lukossakaan pelatessa paljon kerkeäisi inttiaikana kotona Raumalla käymään sunnuntaita lukuunottamatta ja samahan onnistuisi Ilveksessäkin.

No niin Tillu, saa suorittaa.
 
Viimeksi muokattu:
Saarela olisi aika iso riski ”mottipäisellä”. Ei ole edes urheilukoulussa. Vapaista ei mitään tietoa, tottakai pääsisi kaikkia muita urheilijoita useammin statuksen takia, mutta silti.

Myös sairastuminen ja loukkaantumiset. Siitä kun saa mosaruton niin tervemenoa vaan. Tai kompastuu poteroon astuessa ja nilkka paskaksi.

Tuskin Tillu edes vilkaisee tohon suuntaan.

Jos Tillu tekisikin Masterplanin että kiinnittäisi Saarelan mottipäisellä, alkaisi sitten marraskuussa kaupitella Sveitsin seuroihin ja neuvottelisi sellaisen puolen miljoonan siirtokorvauksen. Siitäpä sitten rahat Rajalan tai jonkun muun ison nimen kiinnittämiseen.
 
Jos jossain on riskejä, niin nimenomaan Saarelassa, jos hintalappu on korkea. Voisin veikata pitkään ulkomailla asuneen olevan suhteellisen altis bakteerikannalle täällä ja varuskunnissahab taidit leviävät salamana. Lisäksi harjoittelu- ja otteluvapaiden saaminen ei ole kaikissa tapauksissa enää itsestäänselvyys. Viikonloput toki ovat säästösyistäkin pääosin vapaita, mutta kiinniolojakin tulee.

Lisäksi harjoittelun kanssa voi tulla haasteita, jos on ensin vedetty marsseja tai ryömitty metsässä ym. ja pitäisi illalla jaksaa pelata tai treenata jäällä.
 
Jos olisi koko kauden sopimus niin Saarela kotiutuu sieltä intistä joulukuun puolivälissä. Ei mielestäni olisi kyllä mitään riskejä ratkaisupelejä ajatellen, että on melkein puoli vuotta aiemmin ollut vielä armeijassa. Liigan yksi parhaista pelaajista lähes varmuudella. Nähdäkseni ei paljon varmempaa korttia ole, vaikka kaikki liigapelaajat pistäisi vertailuun.

Sen sijaan jouluun asti kestävässä sopimuksessa olisi nuo sairastelu- ja vapaansaamisriskit ja sitten vielä se, että jostain pitäisi hankkia kevääksi korvaaja markkinoilta, joissa tunnetusti kaikki muutkin ovat apajilla. Toki niiltä viime kaudella löytyi Klingberg ja Svejkovsky, mutta Tappara esim. löysi sieltä viidakosta täysin turhan Kempen todennäköisesti suunnilleen samalla rahalla kuin Ilves Klingbergin.
 
Viimeksi muokattu:
Melkoiselle levelille on jo päästy Saarelan suhteen.

Iso riski koska bakteerikannat ja mahdollinen lähtö takaisin Sveitsiin.

Onko nämä jotain defenssimekanismeja kun Ilves ei koskaan hankkisi vaikka olisi terveenä koko talven ja sitoutuisi pelaamaan täälä hamaan tappiin asti?

Melkoisen hyvin Ilves onnistuikin viime talven tauteja välttelemään vaikka bakteerikannat on tutut.
 
Takaisin
Ylös