Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Robert ja Nollakulma sanoi:
Maccelli pelasi ylivoimaa Leinon ketjussa. Pelasi Ilveksessä ollessaan ylivoimaa kummaltakin pointilta, mutta ei kyllä koskaan viivalta. Täytyy muutenkin sanoa, ettei kyllä tule ihan heti mieleen yhtään hyökkääjää, kuka olisi pelannut ylivoimalla viivalla. Siis mistään joukkueesta tai sarjasta.
Laajenna klikkaamalla
Voi olla näin en ihan tarkkaa muista
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Maccelli pelasi ylivoimaa Leinon ketjussa. Pelasi Ilveksessä ollessaan ylivoimaa kummaltakin pointilta, mutta ei kyllä koskaan viivalta. Täytyy muutenkin sanoa, ettei kyllä tule ihan heti mieleen yhtään hyökkääjää, kuka olisi pelannut ylivoimalla viivalla. Siis mistään joukkueesta tai sarjasta.
Laajenna klikkaamalla

Hyvönen taisi pelata 2004-05 kaudella viivaa kakkosylivoimassa. Siinähän siis Hyvönen pelasi ykkösylivoimassa Stefanin ja Kariyan kanssa eri paikkaa (Murphy viivassa) ja sitten kun Raipen kenttä tuli jäälle niin Hyvönen jäi kentälle, mutta siirtyi viivaan.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Maccelli pelasi ylivoimaa Leinon ketjussa. Pelasi Ilveksessä ollessaan ylivoimaa kummaltakin pointilta, mutta ei kyllä koskaan viivalta.
Laajenna klikkaamalla
Nyt menee jokin keskustelussa sekaisin. Termi "point" hyökkäysalueella tarkoittaa juurikin viivaa.

Robert ja Nollakulma sanoi:
Täytyy muutenkin sanoa, ettei kyllä tule ihan heti mieleen yhtään hyökkääjää, kuka olisi pelannut ylivoimalla viivalla. Siis mistään joukkueesta tai sarjasta.
Laajenna klikkaamalla
Barkov ainakin vuosi sitten oli Floridan ylivoimalla viivassa, lisäksi Tappara ja Venäjä ovat ainakin pelanneet ylivoimaa joskus viidellä hyökkääjällä.
 
Masse Majava sanoi:
Nyt menee jokin keskustelussa sekaisin. Termi "point" hyökkäysalueella tarkoittaa juurikin viivaa.


Barkov ainakin vuosi sitten oli Floridan ylivoimalla viivassa, lisäksi Tappara ja Venäjä ovat ainakin pelanneet ylivoimaa joskus viidellä hyökkääjällä.
Laajenna klikkaamalla

Vastasin viestiin, missä aloittaja selkästi tarkoitti "B-point". Jos puhutaan kummastakin pointista, niin silloin kyseessä ovat juurikin B-pisteet.

Barkov pelasi kyllä, mutta pelasiko Tappara systemaattisesti viidellä vai johtuiko jostain muusta?
 
Masse Majava sanoi:
Nyt menee jokin keskustelussa sekaisin. Termi "point" hyökkäysalueella tarkoittaa juurikin viivaa.


Barkov ainakin vuosi sitten oli Floridan ylivoimalla viivassa, lisäksi Tappara ja Venäjä ovat ainakin pelanneet ylivoimaa joskus viidellä hyökkääjällä.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä moni joukkue ajansaatossa on käyttänyt hyvän laukauksen omaavaa hyökkääjää yv:llä pakin paikalla. Ja miksi ei käyttäisi.
Ja laituri voi ottaa aloituksia.. ja pakin voi laittaa laitahyökkääjäksi.. ja laiturin ...
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Kyllä moni joukkue ajansaatossa on käyttänyt hyvän laukauksen omaavaa hyökkääjää yv:llä pakin paikalla. Ja miksi ei käyttäisi.
Ja laituri voi ottaa aloituksia.. ja pakin voi laittaa laitahyökkääjäksi.. ja laiturin ...
Laajenna klikkaamalla

Aika monestakin syystä. Siis lähinnä, jos laukaus olisi se tärkein kriteeri (etenkään nykyään ei todellakaan ole) niin eihän tuolla sitä yhtä pakkia nähtäisi juuri koskaan.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Vastasin viestiin, missä aloittaja selkästi tarkoitti "B-point". Jos puhutaan kummastakin pointista, niin silloin kyseessä ovat juurikin B-pisteet.

Barkov pelasi kyllä, mutta pelasiko Tappara systemaattisesti viidellä vai johtuiko jostain muusta?
Laajenna klikkaamalla
Tarkoittanet P-pistettä?
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Ei ole kyllä mitään saumaa tämän luokan pelimiehiin. Eiköhän isommat ja rahakkaammat sarjat vie.
Laajenna klikkaamalla
Toisaalta esimerkiksi Ritchie ja Clendening oli myös paperilla aika hurjia liigaan. Martinilla vain 33 peliä viime kaudella ja tehot ei mitenköön erikoiset.

Toki sitä ennen nuo Ahl kaudet todella hurjaa tekemistä ja Änärissäkin ihan ok pelimies niin olet varmaan oikeassa.
 
Meklari sanoi:
Toisaalta esimerkiksi Ritchie ja Clendening oli myös paperilla aika hurjia liigaan. Martinilla vain 33 peliä viime kaudella ja tehot ei mitenköön erikoiset.

Toki sitä ennen nuo Ahl kaudet todella hurjaa tekemistä ja Änärissäkin ihan ok pelimies niin olet varmaan oikeassa.
Laajenna klikkaamalla

Ritchie ja Clendening vapautuivat sellaisessa vaiheessa, missä moni parempi palkanmaksaja oli jo täyttänyt rivinsä.
 
Viiri 5 vuoteen sanoi:
Nimenomaan näin ja pelillisesti Suomen sarja mahtuu top 5:seen Ruotsin, Tšekin, Sveitsin jälkeen. Saksan sarja tulee kovaa vauhtia Suomen rinnalle
Laajenna klikkaamalla
Mielestäni nimenomaan pelillisesti Suomen liiga on edellä Tsekkiä ja Saksaa vaikka palkanmaksajana sitä ei ole. Ei sieltä paljon Chl top 4 joukkueita tule. Myös Estephanit ja Romanit esimerkkejä pelaajista joilla ei todellakaan täällä riittänyt luistelu vaikka Tsekin liigassa kulki. Saksan liigassa joku Tyrväinenkin pystyi tekemään tulosta ja Lepauskin pääsi uuteen lentoon.

Me ei tosiaan palkassa pystytä kilpailemaan, mutta sarjan arvo ponnahduslautana on vaan kovempi kuin Tsekillä ja Saksalla ja siksi saadaan parempia pelaajia. Tämä on korkeampi taso näille Najmaneille, Kodytekeille, Pavlateille ja Stranskyille siksi ne tulee tänne.

Ruotsille ja Sveitsille sitten hävitään siinä palkassa jo niin paljon, että sen näkee tasoerossa pelillisesti.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös