SM-Liigan tulevaisuus

Robert ja Nollakulma sanoi:
Niin katsotaan nyt se malli ja mitä mieltä kukin sitten oli. Kyllä minä senkin ymmärrän vallan hyvin, ettei yhdessä kaudessa voida hypätä 12 joukkueeseen, koska tuo yhdelle kaudelle aivan liikaa painetta.
Laajenna klikkaamalla
Eikä Liigalla oo rahaa maksaa niitä osakkeita pihalle. :D
 
Kyllä Jokerit jotenkin ujutetaan A-sarjaan. Isot seurat ajavat tätä kuin käärmettä pyssyyn.

Huomionarvoista on sekin, että nyt on jo kiinnitetty sopimuksiin iso joukko pelaajia. Jokerit joutuu lähtemään kilpavarusteluun takamatkalta ja kehittämään nopeasti lisää rahaa pelaajabudjetin kasvattamiseksi. Kovalla riskillä mennään.
 
Taitaa Ilvekselle olla kriittisempi kysymys play-offien tulonjako kuin se montako joukkuetta liigassa on ja kenen kanssa leikitään. Jos on luvattu tukea pudotuspelituottojen uusjaolle, niin siinä on sitten vastineeksi luvattu tukea 14+10 mallia.

Tuohan indikoi että Ilves laskee sen varaan että lähes joka vuosi vähintään välierissä pelataan.
 
El Reino sanoi:
Ongelma siihen siirtymisen osalta on noin 9 miljoonan euron korvaukset lisensseistä alempaan sarjaan lähetetyille. Lisäksi se ei monelle seuralle käy, jos Jokereita ei saada keploteltua mukaan.
Laajenna klikkaamalla

Jos molemmat Liigat A ja B kuuluu saman Liigan alle ja saman TV-sopparin alle, niin miksi B-Liigaan putoavalta täytyisi edes osake lunastaa pois ja maksaa tuosta 2.2 miljoonaa? Eihän nousijankaan tarvi osaketta ostaa, sen voi jatkossa myös vuokrata. Nousija maksaa putoajalle vuokraa osakkeesta tai ostaa sen pois. Miksi Liigan pitäisi mitään ostaa tai maksaa? Ja joka tapauksessa ilm noita maksuja maksetaan vain 2 ensimmäiselle putoajalle.
 
Kuvittelin että Ilves ois ollut urheilullisuuden puolella. Hävettää
 
Taitaa mennä samojen juttujen toisteluksi, eikä ole tarkoitus tässä nyt puolustella minkään seuran, edes Ilveksen johtoa, mutta jos on niin, että tuo 14+10 malli on se, mikä useimmille käy, niin oman ajattelun mukaan siinä tuskin on kyse kenenkään munattomuudesta vaan ihan käytännön ongelmista.
Jos on niin, että pitäisi se 8,8 miljoonaa löytää yhtäkkiä jostakin, niin taitaa ainoa konsti siihen olla se, että 12 joukkueen jäädessä sarjaan, niiltä jokaiselta pitäisi löytyä + 0,5 miljoonaa irtainta rahaa tai sitten mennä yksi vuosi aika minimaalisilla tv-sopparin rahoilla. Mikäli näin tehtäisiin, niin irtaimena se raha taitaisi löytyä Kärpiltä, Lukolta, Tapparalta ja ehkä HIFK:lta ja TPS:ltä ja muut joutuisivat sinnittelemään ja tämä taas voisi antaa turhan kovan edun noille seuroille.
Tuli malli mikä hyvänsä, niin siitä olen samaa mieltä, että niihin suoriin putoamisiin pitäisi kyllä rohkeus riittää
 
WillieGunn sanoi:
Jos molemmat Liigat A ja B kuuluu saman Liigan alle ja saman TV-sopparin alle, niin miksi B-Liigaan putoavalta täytyisi edes osake lunastaa pois ja maksaa tuosta 2.2 miljoonaa? Eihän nousijankaan tarvi osaketta ostaa, sen voi jatkossa myös vuokrata. Nousija maksaa putoajalle vuokraa osakkeesta tai ostaa sen pois. Miksi Liigan pitäisi mitään ostaa tai maksaa? Ja joka tapauksessa ilm noita maksuja maksetaan vain 2 ensimmäiselle putoajalle.
Laajenna klikkaamalla

Tämä on hyvä kysymys. Näin kuitenkin osakassopimuksessa on määritetty hinnaksi ja kai sitten B-sarjan joukkueiden - jos ollaan samaa Liigaa - pitäisi kaikkinensa hommata saman hintainen lisenssi?

Jos tuo koskee vain A-sarjaa ja neljä seuraa tippuisi, niin eihän nämä voi lisenssiä kenellekään vuokrata. Vapaaehtoisesti sarjasta luopuville (tosin vain kahdelle ensimmäiselle) on kirjattuna maksuehto.

Näkökulma: SM-liigaa uhkaa täysin karmiva lasku – Jopa yli 4 miljoonaa

Osakas voi vapaaehtoisesti luopua SM-liiga oy:n osakkeesta ja kuitata taskuunsa 2,2 miljoonaa euroa – liigaosakkeen arvon verran. Kenen pinna palaa ensimmäisenä SM-liigan vatulointiin päätöksenteossa, pohtii toimittaja Timo Kunnari.
www.iltalehti.fi
 
WillieGunn sanoi:
Jos molemmat Liigat A ja B kuuluu saman Liigan alle ja saman TV-sopparin alle, niin miksi B-Liigaan putoavalta täytyisi edes osake lunastaa pois ja maksaa tuosta 2.2 miljoonaa? Eihän nousijankaan tarvi osaketta ostaa, sen voi jatkossa myös vuokrata. Nousija maksaa putoajalle vuokraa osakkeesta tai ostaa sen pois. Miksi Liigan pitäisi mitään ostaa tai maksaa? Ja joka tapauksessa ilm noita maksuja maksetaan vain 2 ensimmäiselle putoajalle.
Laajenna klikkaamalla
Ihan hyvä, mutta mitä se sopimus sanoo? Ensinnäkin eikö tuo kaksi ekaa ollut niin, että se maksetaan kahdelle ensimmäiselle vapaaehtoisesti lähtevälle? Sanooko sopimus, että jos lähtö tulee putoamisen kautta, se osake on lunastettava? En siis ole varma näistä, mutta jotenkin näin olen tulkinnut noita julkisuudessa olleita juttuja, mutta saatan olla väärässäkin, jos jollain on faktaa, niin olisi mielenkiintoista kuulla.
 
M22 sanoi:
Taitaa mennä samojen juttujen toisteluksi, eikä ole tarkoitus tässä nyt puolustella minkään seuran, edes Ilveksen johtoa, mutta jos on niin, että tuo 14+10 malli on se, mikä useimmille käy, niin oman ajattelun mukaan siinä tuskin on kyse kenenkään munattomuudesta vaan ihan käytännön ongelmista.
Jos on niin, että pitäisi se 8,8 miljoonaa löytää yhtäkkiä jostakin, niin taitaa ainoa konsti siihen olla se, että 12 joukkueen jäädessä sarjaan, niiltä jokaiselta pitäisi löytyä + 0,5 miljoonaa irtainta rahaa tai sitten mennä yksi vuosi aika minimaalisilla tv-sopparin rahoilla. Mikäli näin tehtäisiin, niin irtaimena se raha taitaisi löytyä Kärpiltä, Lukolta, Tapparalta ja ehkä HIFK:lta ja TPS:ltä ja muut joutuisivat sinnittelemään ja tämä taas voisi antaa turhan kovan edun noille seuroille.
Tuli malli mikä hyvänsä, niin siitä olen samaa mieltä, että niihin suoriin putoamisiin pitäisi kyllä rohkeus riittää
Laajenna klikkaamalla
Toivottavasti päätökseen tehdään joku vaikka 5v katsaus missä katsotaan voidaanko siinä hetkessä sarjaa kaventaa vielä lisää. Hyväksyn 14+10 jos siinä on suorat nousut ja putoamiset, kuten sanoit on Liiga aikoinaan ajanut itsensä sellaiseen miinaan ja ahdinkoon tuolla osakkeella.

Joku arvottaa sen nollaan ja toinen kahteen miljoonaan.
 
Rauno Repomies sanoi:
Toivottavasti päätökseen tehdään joku vaikka 5v katsaus missä katsotaan voidaanko siinä hetkessä sarjaa kaventaa vielä lisää. Hyväksyn 14+10 jos siinä on suorat nousut ja putoamiset, kuten sanoit on Liiga aikoinaan ajanut itsensä sellaiseen miinaan ja ahdinkoon tuolla osakkeella.

Joku arvottaa sen nollaan ja toinen kahteen miljoonaan.
Laajenna klikkaamalla
Toivottavasti näin.
Ja toi arvottaminen on tietenkin vain kirjanpitoa, tosin sekin voi olla kriittinen jos ko osaketta ei enää ole tai sen arvo putoa nollaan ja sen myötä oma pääoma miinukselle.
 
M22 sanoi:
Toivottavasti näin.
Ja toi arvottaminen on tietenkin vain kirjanpitoa, tosin sekin voi olla kriittinen jos ko osaketta ei enää ole tai sen arvo putoa nollaan ja sen myötä oma pääoma miinukselle.
Laajenna klikkaamalla
Jep. Ja vaikka nyt seurat arvottaa sitä eri tavoin niin kai se oikeasti on sen pari milliä jos sen verran rahaa pitäisi saada jos siitä luovut.
 
El Reino sanoi:
Tuohan toimii samalla myös hissirahana putoajalle niin, että seuran toimintaedellytykset säilyvät.
Laajenna klikkaamalla
On toi silläkin tavalla hankala kuvio koko osake, että ainako se pitää sitten lunastaa kun nousee Liigaan. Ja sitten pahimmassa tapauksessa olet siellä A-sarjassa vuoden ja taas putoat alas. Siinä miljoonaat viuhuu edestakas.

On toi vajaa 9 milliä kyllä helvetin iso raha kerralla Liigan maksettavaksi, että ymmärtääkin jo paremmin miksi tässä on alkanut tuo 14+2 malli nostaa päätään.
 
Soho sanoi:
On toi silläkin tavalla hankala kuvio koko osake, että ainako se pitää sitten lunastaa kun nousee Liigaan. Ja sitten pahimmassa tapauksessa olet siellä A-sarjassa vuoden ja taas putoat alas. Siinä miljoonaat viuhuu edestakas.

On toi vajaa 9 milliä kyllä helvetin iso raha kerralla Liigan maksettavaksi, että ymmärtääkin jo paremmin miksi tässä on alkanut tuo 14+2 malli nostaa päätään.
Laajenna klikkaamalla

On hankala kuvio ja se voi myös vähentää joidenkin seurojen nousuhalukkuutta. En kuitenkaan usko, että seurat noin vain luopuisivat tästä investoinnistaan.
 
bxl-man sanoi:
Kuinka paljon varallisuutta on itse Liiga Oy:llä? Pystyisikö se ottamaan osaa varainkeruuseen? Tuommoisia googlasin, mutta enhän mä noista mitään ymmärrä.
Laajenna klikkaamalla
Jossain näin luvut, että noin 4m löytyy pääomaa, mikä sisältää 1,9m Espoon osamaksua. Eli ei siellä kummosia rahoja ole, tästähän aiemmin myös kirjoittelin +kymmenen muun kanssa.

Siksi NYT 14+10 passaa siirtymäkaudeksi itselle (ml. pleijarituottojen reivaaminen ja A-sarjan avaaminen).
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös