Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

Itse kuuluin Myrrän puolustelijoihin ja se selviää myös viestihistoriastani. Otin potkut vastaan suhteellisen neutraalisti koska Pennanen oli tuolloin varmasti se tavotelluin valmentaja, mutta jälkiviisaana on tottakai helppo todeta niiden potkujen olleen virhe.

Itse taisin ainakin muistaakseni sanoa, että Myrrä olisi ansainnut vetää kauden loppuun ja vasta sitten Pennanen sisään.

Mitä taas jälkiviisauteen tulee, niin tuo on tavallaan irrelevanttia. Ilveksen johto teki radikaalin ratkaisun ja vastuu tuloksesta ja jälkipuinnista kuuluu heille. Toki vastaavasti se mistä heitä ei voi tässä asiassa syyttää on nälkä/halu kannuun. Tuon tiedettiin olevan kolaus maineelle, sekä luonnollisesti myös taloudelle. Silti se tehtiin, koska sen ajateltiin Pennasen tuovan mestaruuden todennäköisemmin kuin Myrrän.



Jos KooKoo nyt häviää kaksi peliä putkeen, niin ketään ei kiinnosta Myrrä tai hänen kohtalonsa Ilveksessä. Jos taas KooKoo voittaa mestaruuden, niin aika helppo on ennustaa otsikot. Mutta kävi miten kävi, niin eihän tässä voi kuin nykyinen johto katsella peiliin ja jälleen kerran ottaa opikseen, jos sen osaavat tehdä.

Media saattaa toki tähän tarttua, mutta mielestäni tällä ei ole varsinaisesti mitään merkitystä. Homma meni jo siinä vaiheessa puihin kun Pennasen aika ei tuonut sitä finaalipaikkaa. Toisin sanoen Myrrän menestyksellä tai menestymättömyydeellä ei ole varsinaisesti asian kanssa mitään tekemistä.

Toki se saa vain näyttämään tuon tuolloin tehdyn ratkaisun huonommalta, mihin luonnollisesti media sitten iskee.
 
Viimeksi muokattu:
Itse taisin ainakin muistaakseni sanoa, että Myrrä olisi ansainnut vetää kauden loppuun ja vasta sitten Pennanen sisään.
Tästä olin muistaakseni samaa mieltä.
Mitä taas jälkiviisauteen tulee, niin tuo on tavallaan irrelevanttia. Ilveksen johto teki radikaalin ratkaisun ja vastuu tuloksesta ja jälkipuinnista kuuluu heille. Toki vastaavasti se mistä heitä ei voi tässä asiassa syyttää on nälkä/halu kannuun. Tuon tiedettiin olevan kolaus maineelle, sekä luonnollisesti myös taloudelle. Silti se tehtiin, koska sen ajateltiin Pennasen tuovan mestaruuden todennäköisemmin kuin Myrrän.
Niin en mää johdon päätä siis silitellyt. Tarkoitin tätä täälä kirjottavien ihmisten jälkiviisastelua. Ja niitähän riittää paljon!
 
Tuolla aloituksessa esitetään boikottia kausikorttien ostoon. Vähän ihmettelen, kuinka tuollainen boikotti nyt auttaisi ketään. Kkun pitäisi saada ensi kaudeksi kunnollinen nippu pelaajia niin ilmaiseksi se ei tapahdu, ja mistä rahat, mm. katsojilta.
 
Tuolla aloituksessa esitetään boikottia kausikorttien ostoon. Vähän ihmettelen, kuinka tuollainen boikotti nyt auttaisi ketään. Kkun pitäisi saada ensi kaudeksi kunnollinen nippu pelaajia niin ilmaiseksi se ei tapahdu, ja mistä rahat, mm. katsojilta.

Epäilemättä se ollut tarkoitus, että halukkaat henkilöt laittavat toiminnan rahoittamisen tauolle, kun resursseja ei ole käytetty halutulla tavalla. Ja jokainen tekee toki omat päätökset omilla perusteluillaan.
 
Voiko tätä selkeämmin sanoa
Tässä vielä parempi

Epäilemättä se ollut tarkoitus, että halukkaat henkilöt laittavat toiminnan rahoittamisen tauolle, kun resursseja ei ole käytetty halutulla tavalla. Ja jokainen tekee toki omat päätökset omilla perusteluillaan.
Jokainen kuluttaja tekee omat päätöksensä ja moni näkee nykyisen touhun puuhasteluna.
 
Tuolla aloituksessa esitetään boikottia kausikorttien ostoon. Vähän ihmettelen, kuinka tuollainen boikotti nyt auttaisi ketään. Kkun pitäisi saada ensi kaudeksi kunnollinen nippu pelaajia niin ilmaiseksi se ei tapahdu, ja mistä rahat, mm. katsojilta.
Mitä kunnollisia pelaajia ja mitä meinaat? Nythän on jo tullu selväksi ettei Ilves kykene kilpailemaan kärkipelaajista muutaman Liigaseuran kanssa. Ts, hyvät mahkut saada kotimainen kärkipelaaja, mikäli ei muut halua.

Tää homma on lähteny näivettymään jo. Kannattajien vika, eli Epen ruoska vaan naftaliinista jne...?
 
Missä oli uutiset viime kaudelta kun KooKoo tippui Vaasan Urheilulle?
No ei missään koska siihen ei saatu klikki-magneetti-Ilvestä mitenkään mukaan joten ketään ei kiinnostanut.
Olisihan siihen voinut vaikka laittaa raflaavan otsikon, että:

Ilveksestä kesken sensaatiokauden potkut saanut valmentaja ei tuonut menestystä KooKoolle.

Joka tapauksessa on totta, että ketään ei kiinnosta KooKoo läheskään yhtä paljon kuin Ilves. Ilves on monien sylkykuppi ja naurunaihe sekä Ilvekselle vittuillaan helposti kaikkein eniten. Sitten Tappara koittaa viedä meiltä myös vihatuimman joukkueen tittelin.
 
Olisihan siihen voinut vaikka laittaa raflaavan otsikon, että:

Ilveksestä kesken sensaatiokauden potkut saanut valmentaja ei tuonut menestystä KooKoolle.

Joka tapauksessa on totta, että ketään ei kiinnosta KooKoo läheskään yhtä paljon kuin Ilves. Ilves on monien sylkykuppi ja naurunaihe sekä Ilvekselle vittuillaan helposti kaikkein eniten. Sitten Tappara koittaa viedä meiltä myös vihatuimman joukkueen tittelin.
Kaikki tää pitää ansaita :ilves:

On se nyt vaan väsynyttä, että ei voida hehkuttaa KooKoota ilman, että siihen nostetaan tää Ilves asia mukaan.

Voisin kuvitella, että Kouvolassa toi uutisoinnin tyyli vituttaa.
 
Tässä vielä parempi


Jokainen kuluttaja tekee omat päätöksensä ja moni näkee nykyisen touhun puuhasteluna.
No kerro miten boikotti käytännössä toimii Ilveksen hyväksi?
Onko sijoitukset 4 joukossa todella niin huonoja että noikotti on oikeutettu?
Mitkä olivat pääsyyt välierätappioon?

Oliko vika Tillun, Jalon, Niemelän?
Huonon ylivoima-ja alivoimapelin?
Kucerikin loukkaantuminen?
Mäntykiven alisuorittaminen?
Ilves paniikki (kuudes ottelu), kenen vika
Jne
 
Viimeksi muokattu:
No kerro miten boikotti käytännössä toimii Ilveksen hyväksi?
Onko sijoitukset 4 joukossa todella niin huonoja että noikotti on oikeutettu?
Mitkä olivat pääsyyt välierätappioon?
Näihin asioihin ja isompaan kuvaan on sulle vastattu miljoona kertaa.
 
No kerro miten boikotti käytännössä toimii Ilveksen hyväksi?
Onko sijoitukset 4 joukossa todella niin huonoja että noikotti on oikeutettu?
Mitkä olivat pääsyyt välierätappioon?
Tämä sija 4. tällä kaudella ei ole syy mihinkään. Turhaa ja tarpeetonta asioiden vääristelyä.
Enkä itse ainakaan osallistu mihinkään boikotteihin. Ei ole tarvetta. En myöskään muista kirjoittaneeni nimeäni mihinkään sitoumukseen tai sopimukseen.
 
Kaikki tää pitää ansaita :ilves:

On se nyt vaan väsynyttä, että ei voida hehkuttaa KooKoota ilman, että siihen nostetaan tää Ilves asia mukaan.

Voisin kuvitella, että Kouvolassa toi uutisoinnin tyyli vituttaa.
Juuri näin.

Itsekin toivon Myrrälle kaikkea hyvää ja mestaruutta. Jälkiviisas en osaa olla, tuolloin Pennanen > Myrrä oli aivan selviö. Potkuihin kesken kauden vaikea ottaa kantaa kun ei taustoja tiedä, mutta ymmärrän kyllä kritiikin siitä.

Ymmärrän myös tarinan myyvän, mutta onhan tuo nyt rakentamalla rakennettu. Ei ole sellaista skenaariota, jossa Myrrä valmentaisi vielä tällä kaudella Ilvestä. Kun vielä toissa kausi päättyi pupellukseen Sportille, löydän kyllä argumentit sille että nimenomaan ja vasta tällä kaudella Myrrä tiimeineen on noussut tälle tasolle.

Tapparaa on nyt pudottamassa heillä toissa kaudella pelannut Randelin. Eikö ollut järkyttävä moka että päästivät pois? Se maksaa nyt mestaruuden? Onko tämä eri asia, vai myykö Ilves vain enemmän?
 
Kaikki tää pitää ansaita :ilves:

On se nyt vaan väsynyttä, että ei voida hehkuttaa KooKoota ilman, että siihen nostetaan tää Ilves asia mukaan.

Voisin kuvitella, että Kouvolassa toi uutisoinnin tyyli vituttaa.

Muistatko case Tuomas Tuokkola ja Kimmo Kapasen "Haluttu muutos"? Ja sen määrän meemejä, mitä täälläkin oli KalPan suuntaan? Ei, ei vituttanut sitten yhtään. Me nautimme tilanteesta.
 
Takaisin
Ylös