Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

[Gmoo]

Jos KooKoo nyt häviää kaksi peliä putkeen, niin ketään ei kiinnosta Myrrä tai hänen kohtalonsa Ilveksessä. Jos taas KooKoo voittaa mestaruuden, niin aika helppo on ennustaa otsikot. Mutta kävi miten kävi, niin eihän tässä voi kuin nykyinen johto katsella peiliin ja jälleen kerran ottaa opikseen, jos sen osaavat tehdä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Itse kuuluin Myrrän puolustelijoihin ja se selviää myös viestihistoriastani. Otin potkut vastaan suhteellisen neutraalisti koska Pennanen oli tuolloin varmasti se tavotelluin valmentaja, mutta jälkiviisaana on tottakai helppo todeta niiden potkujen olleen virhe.

Itse taisin ainakin muistaakseni sanoa, että Myrrä olisi ansainnut vetää kauden loppuun ja vasta sitten Pennanen sisään.

Mitä taas jälkiviisauteen tulee, niin tuo on tavallaan irrelevanttia. Ilveksen johto teki radikaalin ratkaisun ja vastuu tuloksesta ja jälkipuinnista kuuluu heille. Toki vastaavasti se mistä heitä ei voi tässä asiassa syyttää on nälkä/halu kannuun. Tuon tiedettiin olevan kolaus maineelle, sekä luonnollisesti myös taloudelle. Silti se tehtiin, koska sen ajateltiin Pennasen tuovan mestaruuden todennäköisemmin kuin Myrrän.

Jos KooKoo nyt häviää kaksi peliä putkeen, niin ketään ei kiinnosta Myrrä tai hänen kohtalonsa Ilveksessä. Jos taas KooKoo voittaa mestaruuden, niin aika helppo on ennustaa otsikot. Mutta kävi miten kävi, niin eihän tässä voi kuin nykyinen johto katsella peiliin ja jälleen kerran ottaa opikseen, jos sen osaavat tehdä.

Media saattaa toki tähän tarttua, mutta mielestäni tällä ei ole varsinaisesti mitään merkitystä. Homma meni jo siinä vaiheessa puihin kun Pennasen aika ei tuonut sitä finaalipaikkaa. Toisin sanoen Myrrän menestyksellä tai menestymättömyydeellä ei ole varsinaisesti asian kanssa mitään tekemistä.

Toki se saa vain näyttämään tuon tuolloin tehdyn ratkaisun huonommalta, mihin luonnollisesti media sitten iskee.

 

[IhanJuniori]

Itse taisin ainakin muistaakseni sanoa, että Myrrä olisi ansainnut vetää kauden loppuun ja vasta sitten Pennanen sisään.

Tästä olin muistaakseni samaa mieltä.

Mitä taas jälkiviisauteen tulee, niin tuo on tavallaan irrelevanttia. Ilveksen johto teki radikaalin ratkaisun ja vastuu tuloksesta ja jälkipuinnista kuuluu heille. Toki vastaavasti se mistä heitä ei voi tässä asiassa syyttää on nälkä/halu kannuun. Tuon tiedettiin olevan kolaus maineelle, sekä luonnollisesti myös taloudelle. Silti se tehtiin, koska sen ajateltiin Pennasen tuovan mestaruuden todennäköisemmin kuin Myrrän.

Niin en mää johdon päätä siis silitellyt. Tarkoitin tätä täälä kirjottavien ihmisten jälkiviisastelua. Ja niitähän riittää paljon!

 

[Repomies]

Itse taisin ainakin muistaakseni sanoa, että Myrrä olisi ansainnut vetää kauden loppuun ja vasta sitten Pennanen sisään.

Tämä on myös oma mielipide ja varmaan aika monen muunkin.

 

[HekeK]

Tarkoitin tätä täälä kirjottavien ihmisten jälkiviisastelua.

Saako viisastella, jos jo tuoreeltaan piti tuota muutosta outona?

 

[Soho]

Saako viisastella, jos jo tuoreeltaan piti tuota muutosta outona?

Ethän sä mitä muuta teekään kuin viisastele, joten anna palaa.