Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

[LuikuriTattinen]

Voitko vielä listata asiat mitkä ”haisee ihan shortipojat 2.0 menolta”? Toi on kommenttina jo niin naurettava että Honkalehtokin nauraa

Lähdetään nyt vaikka siittä, että onko normaalia tj.valita hallituksen, vai hallituksen valita tj.

 

[BanaaniKeisari]

Lähdetään nyt vaikka siittä, että onko normaalia tj.valita hallituksen, vai hallituksen valita tj.

Viitataanko tällä nyt uuden tulemisen aikaiseen osakeantiin ja sitä kautta tapahtuneeseen hallituksen muodostukseen? Tuo nyt ei sinänsä mitenkään poikkeuksellista, kun ei olla pörssiin listauduttu.
Tälläkään ei nyt varsinaisesti ole mitään tekemistä mainitsemasi "omien bisnesten" etusijalle laittamisen suhteen ellei sinulla sitten ole jotain konkreettisempaa. Tillun kanssa yhteinen lomaosake ei kelpaa tähän myöskään.

 

[zzz]

On tosiasia, että Ilveksen yritysmyynti on kehittynyt positiivisesti viime vuosina.

Samoin on tosiasia, ettei se vielä ole Tapparan tasolla euromääräisesti. Mutta samoin on totta, että jos se olisi, niin se olisi kyllä yksi suurimpia ihmeitä. Sen verran paljon on eroa Tapparan ja Ilveksen menestyksellä viimeisten vuosikymmenten aikana. Se on ihme, että tuo ero ei ole tämän suurempi.

Ilveksen katsojamäärä jäi tällä kaudella Tapparan määristä. MUTTA Tapparan ilmoittamat luvut eivät ole uskottavia. Tarkastakaa vaikka ketjusta ” Ilveksen yleisömäärien kehitys” jossa se on avattu tarkan foorumistin toimesta aukottomasti.

Ilves oli konkurssikypsä 10 vuotta sitten. Siitä toipumiseen meni muutama vuosi ja vasta noin 5 vuotta on ollut uuden Ilveksen aikaa. On kohtuutonta, että jo tämän perusteella vaaditaan vaikka mitä.

Odotan edelleen vastausta vähän ylempänä esittämääni kysymykseen syistä, miksi Ilves ei ole tänä vuonna finaalissa. Odotan edelleen.

Älkää jauhako yleistyksiä vaan menkää konkretiaan.

Ja tärkeä kysymys: onko todella neljän parhaan joukkoon pääseminen useana vuotena niin huono juttu, että sen takia kannattaa heittää seura roskaämpäriin.

Itselle riitti ihan se tarkalleen, että siellä kirmaa ens kaudella Haatanen, Korhonen ja Ratinen, mutta Iksalle ei löytyny sitten näiden jälkeen rahoja enää.

Johto valkkaa seuran rahankäytön, ja mä valkkaan miten paljon tuen tätä touhua omista taskuista.

Ja hienohan se on sanoo että on ollut neljän parhaan joukossa, mutta kuinka monta hyvää joukkuetta on kaadettu noihin matkalla?

 

[551304]

Sapetusta kans mielenpäällä, mutta kausarin kyllä pidän.

Alkukausi oli katastrofi, se menee musta pitkälti kyllä tolppien välin piikkiin. Hienoa kun Pavlat on nyt MM-kisoissa Sveitsissä, mutta heikon kesätreenin kyllä veti kun kaikki uppos alkukaudesta Liiga-peleissä. Parani kun parempi kirittäjä tuotiin rinnalle.

Sit otsikon mukaan, paha sanoa mitä osais muuttaa. Yleisökeskiarvo tippui ja se ei ole hyvä juttu, jotenkin uutta ilmettä markkinointiin kaipais vaikkakaan en osaa sanoa miten. Toivottavasti saadaan kuitenkin tuhti taloustulos ja päästään hyvällä kulmalla kohti ensikautta.

 

[Sastamalan Ilves]

Itselle riitti ihan se tarkalleen, että siellä kirmaa ens kaudella Haatanen, Korhonen ja Ratinen, mutta Iksalle ei löytyny sitten näiden jälkeen rahoja enää.

Johto valkkaa seuran rahankäytön, ja mä valkkaan miten paljon tuen tätä touhua omista taskuista.

Ja hienohan se on sanoo että on ollut neljän parhaan joukossa, mutta kuinka monta hyvää joukkuetta on kaadettu noihin matkalla?

Eli kun Iksalle tarjottiin monivuotista sopparia ja hän halusi yhden vuoden pahvin niin johdon syy.
Veikkaan et jos Iksalle olis tehty vuoden lappu niin täällä olisi huudettu pitkäjänteisyyden ja jatkuvuuden perään.

 

[Sastamalan Ilves]

Hämmentävää et sinulta ei saa vastausta yksinkertaiseen kysymykseen.
Ensin kerrot et kymmeneen vuoteen ei ole opittu joukkueen rakentamisessa mitään. Sitten kerrot et aluksi Tillu ja muu johto onnistuikin Myrräkauteen saakka.
Sitten sanot et aluksi valittu linja oli toimiva siihen tilanteeseen, mutta sitten seuraava strategiavalinta olikin sitten jo väärä.
Jos kerran alku oli nykyjohdolla hyvä mut nykystrategia heikko niin kuitenkin viimeiseen viiteen kauteen oltu neljä kertaa neljän joukossa ?

Multa varmaan mennyt ohi sun vastaus tähän?

 

[zzz]

Eli kun Iksalle tarjottiin monivuotista sopparia ja hän halusi yhden vuoden pahvin niin johdon syy.
Veikkaan et jos Iksalle olis tehty vuoden lappu niin täällä olisi huudettu pitkäjänteisyyden ja jatkuvuuden perään.

En tiiä huutelisko joku muu, mutta itse voin puhtaalla mielellä sanoa että en kyllä olis. Muiden puheet ja huutelut olkoot heidän harteillaan.

Eipä taida olla Eemelin ja Iksan lisäksi muita, joiden tähänastinen ura eliteprospectsin seuraamalta ajalta Suomessa olisi pelkkää keltavihreetä ja olisi useampi kausi aikuisissakin pelattuna. Täällä monille se ei selkeästi paljoa merkkaa, mutta itelle se seuran identiteetti myös rakentuu noiden erityisten pelaajien varaan.

 

[Luikaus]

No kerro miten boikotti käytännössä toimii Ilveksen hyväksi?
Onko sijoitukset 4 joukossa todella niin huonoja että noikotti on oikeutettu?
Mitkä olivat pääsyyt välierätappioon?

Oliko vika Tillun, Jalon, Niemelän?
Huonon ylivoima-ja alivoimapelin?
Kucerikin loukkaantuminen?
Mäntykiven alisuorittaminen?
Ilves paniikki (kuudes ottelu), kenen vika
Jne

Sinulle on aivan mahdotonta selittää minkään boikotin taustoja ollenkaan, kun sinä et alkuunkaan näe mitään ongelmaa Ilveksen johdon toimintamalleissa.

 

[Ilveksenmiäs]

On tosiasia, että Ilveksen yritysmyynti on kehittynyt positiivisesti viime vuosina.

Samoin on tosiasia, ettei se vielä ole Tapparan tasolla euromääräisesti. Mutta samoin on totta, että jos se olisi, niin se olisi kyllä yksi suurimpia ihmeitä. Sen verran paljon on eroa Tapparan ja Ilveksen menestyksellä viimeisten vuosikymmenten aikana. Se on ihme, että tuo ero ei ole tämän suurempi.

Ilveksen katsojamäärä jäi tällä kaudella Tapparan määristä. MUTTA Tapparan ilmoittamat luvut eivät ole uskottavia. Tarkastakaa vaikka ketjusta ” Ilveksen yleisömäärien kehitys” jossa se on avattu tarkan foorumistin toimesta aukottomasti.

Ilves oli konkurssikypsä 10 vuotta sitten. Siitä toipumiseen meni muutama vuosi ja vasta noin 5 vuotta on ollut uuden Ilveksen aikaa. On kohtuutonta, että jo tämän perusteella vaaditaan vaikka mitä.

Odotan edelleen vastausta vähän ylempänä esittämääni kysymykseen syistä, miksi Ilves ei ole tänä vuonna finaalissa. Odotan edelleen.

Älkää jauhako yleistyksiä vaan menkää konkretiaan.

Ja tärkeä kysymys: onko todella neljän parhaan joukkoon pääseminen useana vuotena niin huono juttu, että sen takia kannattaa heittää seura roskaämpäriin.

Minä en vaadi Ilvekseltä mitään enkä ole heittämässä mitään roskiin. Neljäs sija on paljon enemmän mihin uskoin yllettävän tällä rosterilla kun kausi alkoi. Oli suuri yllätys päästä näin lähelle finaalipaikkaa. Monena muuna kautena se olisi ollut paljon todennäköisempää.. noin paperilla. Nyt tiputtiin sentään runkosarjan voittajalle.

Miksi Ilves ei ole finaaleissa.. ainakin yksi syy on se, että rosteri ei riittänyt. Jätettiin hankkimatta se 1-2 perusvarmaa pakkia joiden puutteen lähes kaikki ymmärsivät. Siellä oli tällä kaudella kolme parempaa joukkuetta, siksi Ilves oli neljäs. Ei tuossa mitään oikeusmurhaa tällä kertaa edes tapahtunut. Oikeat joukkueet pelaavat finaaleita tälläkin kertaa.
Jos tämä ei ole konkretiaa niin parempaan en pysty.

 

[Slite]

Todellisuudessa ollaan kuitenkin suhteellisen kaukana sortsipoika-ajoista, joten joku yhtenäiskulttuuriin perustuva massaboikotti olisi tähän kohtaan kohtalaisen ylimitoitettu operaatio. Kukin punnitkoon johdon toimintaa ja arvoja omalta kantiltaan ja tehkööt henkilökohtaiset ratkaisunsa sen perusteella.

 

[Ilveksenmiäs]

Eiköhän aika paljon vaikuta asioihin se mitä tapahtuu seuraavan 1-2 kuukauden aikana.
Jos julkistetaan huhuttujen lisäksi sellaiset kolme kovan tason vahvistusta ja näin osoitetaan että tosissaan yritetään menestystä, niin se raha tulee takaisin katsojatuotoilla.
Siihen on tilanne ajautunut.. tai ajettu.. että tässä on vaatimus. Menestyskauden jälkeen " Korhoset ja Haataset " saattaisivat kannattajille riittää, mutta ei tässä kohtaa.

Eli avoimin mielin ja kaikki on auki. Tekeminen ratkaisee kaiken.
Saa suorittaa.

 

[Teme-74]

Lähdetään nyt vaikka siittä, että onko normaalia tj.valita hallituksen, vai hallituksen valita tj.

Eiköhän nyt yleensä hallitus valitse Tj,n tän kokosissa firmoissa. Jossain se kakku voidaan kai leipoa miten leivotaan, ja sitte saatetaan kummastella että ompas erikoiset valtasuhteet(?).

 

[Miika Lundin]

Eiköhän nyt yleensä hallitus valitse Tj,n tän kokosissa firmoissa. Jossain se kakku voidaan kai leipoa miten leivotaan, ja sitte saatetaan kummastella että ompas erikoiset valtasuhteet(?).

Osakeyhtiölaki taitaa sanoa, että osakeyhtiöllä on oltava hallitus - toimitusjohtaja ei ole pakollinen paha oy:lle, mutta käytännössä (liki) aina hallitus valitsee/nimeää osakeyhtiölle toimitusjohtajan. Se, että Ilves-Hockey Oy:ssä yksi pääomistajista on satuttu valitsemaan toimitusjohtajaksi, saattaa pahimmille irvistelijöille näyttäytyvän "shortsipoikailuna" - ymmärretään yskä.

 

[Takaisku]

Moni Ilves-kannattaja käyttää enemmän aikaa johdon virheistä valittamiseen kuin itse joukkueen tukemiseen. Tuntuu helpolta huudella somessa epäpätevistä hankinnoista, huonosta pelistä, reagoimattomuudesta ilmiselviin puutteisiin ja vääristä päätöksistä, mutta paljon vaikeampaa on seistä seuran rinnalla silloin, kun asiat eivät kulje ja nehän eivät Ilveksessä oikein kulje. Sellainen jatkuva nurina paljastaa tietynlaista moraalitonta itsekkyyttä: halutaan nauttia menestyksestä, mutta vastuuta yhteisön tukemisesta ei haluta kantaa silloin kun sitä eniten tarvittaisiin. Lompakon nyöreistä pidetään saiturimaisesti kiinni. Perheelle kuitenkin ostellaan leipää ja ties mitä.

Todellinen kannattajuus ei tarkoita sitä, että ollaan mukana vain voittavina vuosina. Jos johto tekee virheitä ja joukkue pelaa huonosti, juuri silloin kausikortin ostaminen merkitsee jotain. Se kertoo uskollisuudesta seuraa kohtaan, ei pelkästä halusta juhlia menestystä. Ja vaikka 41 vuotta ilman mestaruutta tuntuu monesta ikuisuudelta, universumin olemassaolon mittakaavassa se on käytännössä silmänräpäys. Kärsivällisyys kuuluu urheiluun aivan kuten pettymyksetkin. Helppoja kannattajia löytyy aina — mutta oikeat fanit näkyvät vaikeina hetkinä. Liialliset ajatusprosessit aiheuttavat vain turhaa tuskaa.

 

[SearchAndDestroy]

Moni Ilves-kannattaja käyttää enemmän aikaa johdon virheistä valittamiseen kuin itse joukkueen tukemiseen.

Varmasti osalla se menee näin. On myös monia, siis todella monia jotka edelleen kannattavat, käyvät peleissä ja katselevät pelejä jne. Ja ed. huolimatta he myös arvostelevat toimintaa.

Itse esimerkiksi mehustelen jo tulevilla Ilves-jokerit - kohtaamisilla ja koen ensikauden erittäin mielenkiintoiseksi. On paljon kannatettavaa ja seurattavaa, niin paikanpäällä, telkkarin ääressä ja ohessa voi ostaa vaikka näyttävän Ilves-lippakin jne. Ja samalla Jumaliste arvostelen tätä keskinkertaisuuden hyväksyntää ja hymistelyä !

Jotain toki toivottavasti muuttu parin vuoden päästä, kun mm. UTJ.n soppari on katkolla. Tai, jos sitten hänelle palkintona on taas jatkot, niin huh-huh ! Tietenkin pahemmat ongelmat voi olla muissa kuin itse UTJ.ssa - vaikea sanoa. Sen sijaan tulokset kertovat kaiken, niistä ei ole epäselvyyttä.

 

[Takaisku]

Ilves-kannattajan tärkein ominaisuus ei ole ilo eikä menestys, vaan kyky kestää loputonta vitutusta vuodesta toiseen. Jokainen pettymys kuuluu asiaan, jokainen sulaminen on osa identiteettiä ja jokainen epäonnistuminen pitäisi ottaa vastaan hiljaisella nyökkäyksellä. Johtoa ei missään nimessä saa arvostella, koska aina löytyy joku suurempi suunnitelma, jota tavallinen kannattaja ei vain ymmärrä. Aidon Ilves-fanin tehtävä on maksaa lippunsa, huokaista syvään ja uskoa seuraavaan kauteen, vaikka sama tarina toistuisi ikuisuuden asti.

 

[Takaisku]

On yllättävän vapauttavaa seurata SM-liigan finaaleita silloin, kun Ilves ei ole mukana. Voi oikeasti vain katsoa jääkiekkoa ilman jatkuvaa sydämen tykytystä, epätoivoa ja sitä tuttua tunnetta siitä, että kohta kuitenkin tapahtuu jotain käsittämättömän masentavaa. Ei tarvitse analysoida jokaista vaihtoa kuin elämä riippuisi siitä eikä miettiä, miten tämäkin lopulta päättyy pettymykseen. Finaalit muuttuvat hetkessä viihteeksi eikä henkiseksi selviytymisharjoitukseksi.

 

[Ilveksenmiäs]

Moni Ilves-kannattaja käyttää enemmän aikaa johdon virheistä valittamiseen kuin itse joukkueen tukemiseen. Tuntuu helpolta huudella somessa epäpätevistä hankinnoista, huonosta pelistä, reagoimattomuudesta ilmiselviin puutteisiin ja vääristä päätöksistä, mutta paljon vaikeampaa on seistä seuran rinnalla silloin, kun asiat eivät kulje ja nehän eivät Ilveksessä oikein kulje. Sellainen jatkuva nurina paljastaa tietynlaista moraalitonta itsekkyyttä: halutaan nauttia menestyksestä, mutta vastuuta yhteisön tukemisesta ei haluta kantaa silloin kun sitä eniten tarvittaisiin. Lompakon nyöreistä pidetään saiturimaisesti kiinni. Perheelle kuitenkin ostellaan leipää ja ties mitä.

Todellinen kannattajuus ei tarkoita sitä, että ollaan mukana vain voittavina vuosina. Jos johto tekee virheitä ja joukkue pelaa huonosti, juuri silloin kausikortin ostaminen merkitsee jotain. Se kertoo uskollisuudesta seuraa kohtaan, ei pelkästä halusta juhlia menestystä. Ja vaikka 41 vuotta ilman mestaruutta tuntuu monesta ikuisuudelta, universumin olemassaolon mittakaavassa se on käytännössä silmänräpäys. Kärsivällisyys kuuluu urheiluun aivan kuten pettymyksetkin. Helppoja kannattajia löytyy aina — mutta oikeat fanit näkyvät vaikeina hetkinä. Liialliset ajatusprosessit aiheuttavat vain turhaa tuskaa.

No en nyt niinkään sanoisi.. jos vuosikymmeniä kannatettu. Ei täällä oltaisi jos tuettaisiin vain menestystä

 

[Janko]

Moni Ilves-kannattaja käyttää enemmän aikaa johdon virheistä valittamiseen kuin itse joukkueen tukemiseen. Tuntuu helpolta huudella somessa epäpätevistä hankinnoista, huonosta pelistä, reagoimattomuudesta ilmiselviin puutteisiin ja vääristä päätöksistä, mutta paljon vaikeampaa on seistä seuran rinnalla silloin, kun asiat eivät kulje ja nehän eivät Ilveksessä oikein kulje. Sellainen jatkuva nurina paljastaa tietynlaista moraalitonta itsekkyyttä: halutaan nauttia menestyksestä, mutta vastuuta yhteisön tukemisesta ei haluta kantaa silloin kun sitä eniten tarvittaisiin. Lompakon nyöreistä pidetään saiturimaisesti kiinni. Perheelle kuitenkin ostellaan leipää ja ties mitä.

Todellinen kannattajuus ei tarkoita sitä, että ollaan mukana vain voittavina vuosina. Jos johto tekee virheitä ja joukkue pelaa huonosti, juuri silloin kausikortin ostaminen merkitsee jotain. Se kertoo uskollisuudesta seuraa kohtaan, ei pelkästä halusta juhlia menestystä. Ja vaikka 41 vuotta ilman mestaruutta tuntuu monesta ikuisuudelta, universumin olemassaolon mittakaavassa se on käytännössä silmänräpäys. Kärsivällisyys kuuluu urheiluun aivan kuten pettymyksetkin. Helppoja kannattajia löytyy aina — mutta oikeat fanit näkyvät vaikeina hetkinä. Liialliset ajatusprosessit aiheuttavat vain turhaa tuskaa.

Tälläisellä ajattelutavalla varmistetaan se ettei mikään muutu ja menestystä (lue: mestaruutta) ei tule jatkossakaan. Boikotin tarkoituksena ei ole aiheuttaa Ilvekselle taloudellista haittaa vaan luoda painetta johtoa kohtaan joka ei selvästi ole oppinut virheistään tässä viimeisten vuosien aikana.

Kun on koko elämänsä seissyt Ilveksen rinnalla ja todistanut kaiken paskan liigakarsintoineen mitä tämä seura on tarjonnut, niin on vain luonnollista ja oikein että ihmiset reagoivat tällä tavalla.

Joona Ikosen sössiminen Turkuun oli ainakin minulle se viimeinen niitti.

 

[Ilveksenmiäs]

On yllättävän vapauttavaa seurata SM-liigan finaaleita silloin, kun Ilves ei ole mukana. Voi oikeasti vain katsoa jääkiekkoa ilman jatkuvaa sydämen tykytystä, epätoivoa ja sitä tuttua tunnetta siitä, että kohta kuitenkin tapahtuu jotain käsittämättömän masentavaa. Ei tarvitse analysoida jokaista vaihtoa kuin elämä riippuisi siitä eikä miettiä, miten tämäkin lopulta päättyy pettymykseen. Finaalit muuttuvat hetkessä viihteeksi eikä henkiseksi selviytymisharjoitukseksi.

Tykkään toisinaan käydä myös muiden joukkueiden peleissä.. Porissa, Turussa, Raumalla,.. se on tosiaan vapauttavaa ja silloin huomio keskittyy ihan eri asioihin, kuten itse jääkiekkoon