Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

[tynamo]

On yllättävän vapauttavaa seurata SM-liigan finaaleita silloin, kun Ilves ei ole mukana. Voi oikeasti vain katsoa jääkiekkoa ilman jatkuvaa sydämen tykytystä, epätoivoa ja sitä tuttua tunnetta siitä, että kohta kuitenkin tapahtuu jotain käsittämättömän masentavaa. Ei tarvitse analysoida jokaista vaihtoa kuin elämä riippuisi siitä eikä miettiä, miten tämäkin lopulta päättyy pettymykseen. Finaalit muuttuvat hetkessä viihteeksi eikä henkiseksi selviytymisharjoitukseksi.

Henkilökohtaisesti ei liigakiekko ole jaksanut kiinnostaa välieräsarjan kutospelin päätössummerin jälkeen. Vielä kun finaaliparissa ei toivo naapurille mitään, mutta toisaalta ei jaksa sitä hekumointia, miten "KooKoo voitti mestaruuden Myrrän jiohdolla".

No, tämä menee ot. Itselle mikään boikotti ei ole ajankohtaista. Tauko liigakiekon seuraamisesta kyllä.

 

[Paatelainen]

Jos muistan oikein niin silloin(kin) lähdettiin välierään kotiedulla eli paremmalla runkosarjasijoituksella?
Tämä kerta se oli onnistuminen, mutta muilla kerroilla on kyse ollut epäonnistumisesta.
Näin ne tolpat siirtyy.
Loogista….

Se oli ensimmäinen mitali uuden Ilveksen aikana ja yleensäkin pitkiin aikoihin. Se, että näistä ajoista emme ole päässeet eteenpäin urheilullisesti on hemmetin moinen pettymys.

Isoin tolppien siirto on kyllä tapahtunut johdossa. Silloin tosiaan koutsi lähti sarjakärjessä ja pronssi ei ollut mitään, nyt neljäs sija riittää hyvään + suoritukseen.

Iso pettymys on myös se, että olemme myös taloudellisessa kilpailukyvyssä suhteessa kilpailijoihin siirtymässä lähemmäs noita vuosia, kuin kovimpia kilpailijoita.

Pelajaapolitiikka on ihan naurettavaa. Ikoselle ei viitsitä maksaa, mutta Nättiselle kyllä lappua löytyi. On puuhastelua.

 

[Takaisku]

Tälläisellä ajattelutavalla varmistetaan se ettei mikään muutu ja menestystä (lue: mestaruutta) ei tule jatkossakaan. Boikotin tarkoituksena ei ole aiheuttaa Ilvekselle taloudellista haittaa vaan luoda painetta johtoa kohtaan joka ei selvästi ole oppinut virheistään tässä viimeisten vuosien aikana.

Kun on koko elämänsä seissyt Ilveksen rinnalla ja todistanut kaiken paskan liigakarsintoineen mitä tämä seura on tarjonnut, niin on vain luonnollista ja oikein että ihmiset reagoivat tällä tavalla.

Joona Ikosen sössiminen Turkuun oli ainakin minulle se viimeinen niitti.

Pikkuisen sarkasmitutkaa päälle Kirjoitin sen pohjalta mitä positiivarit täällä kirjoittavat. Uskoin, että pari kolme ilmiselvää sarkastista lausahdusta toimisivat mutta ymmärrän nyt, että täällä vallitseva positiivinen, naivi ja suorastaan apaattinen henki on niin voimakasta läpi kannattajakunnan, että tuollainenkin teksti voidaan ottaa tosissaan. Sinä sentään et sitä alkanut peukuttamaan.

 

[Kevinkö]

Eikö silloin tyytymättömyys kannata tuoda selvästi esille ?

Ilves ei ole tekojen ja menestyksen suhteen isojen kirjoissa. Sijotukset ihan hyviä ja tulevat olemaan jatkossakin runkosarjan osalta, mutta tosipaikoissa jää aina vajaaksi jostain, tai useammastakin kohtaa.

Kymmenen vuotta näyttöjä annettu, ja tilanne se, että maakuntaseuroja pelailee finaalissa, mutta ei toinen Tamperelainen.

Tässä taannoin kuuntelin sattumalta törmätes Lepakkovuoro podcastia, jossa sanottiin että Tampereella on yks jääkiekkojoukkue ja sitten on Ilves. Taisivat naureskella vielä. Ei tätä organisaatiota taideta vielä täysin tosissaan ottaa muailmalla, mutta näytöistähän sen täytyy kiinni olla.

En mä viitti joka viestissä negailla

 

[Paatelainen]

Todellisuudessa ollaan kuitenkin suhteellisen kaukana sortsipoika-ajoista, joten joku yhtenäiskulttuuriin perustuva massaboikotti olisi tähän kohtaan kohtalaisen ylimitoitettu operaatio. Kukin punnitkoon johdon toimintaa ja arvoja omalta kantiltaan ja tehkööt henkilökohtaiset ratkaisunsa sen perusteella.

Sortsipoika-ajoista ollaan tosiaan kaukana, mutta on tuossa yhtäläisyyksiäkin. Kyllähän tuo hallitus-toimitusjohtajakuvio, Malagayhteydet ja kaverirekryt kuitenkin ikävästi tuovat sitä fiilistä touhuun. Eihän vanhan johdon aikanakaan ketään mistään väärinkäytöksistä tuomittu eikä nytkään lakia ole rikottu vaikka hyvän maun rajoja on mielestäni nytkin rikottu.

 

[-Link-]

Tässä hieman aikaa nyt kulunut viimeisestä pelistä, ja ei tää vitutus kylläkään laantumista osoita.
Edelleen ihmetyttää miten Kalto & Co. sai jatkaa kauden loppuun vaikka jo Tammikuussa oli selvää ettei tuolla mitään steppiä yv/av osalta tulla tekemään.
Samaan aikaan hyvin maltillinen muutos siirtorajalla, vaikka mm. Opa oli juuri loukkaantunut pitkäksi aikaa.
Jotenkin tuntuu edelleen katsomoon siltä että sitä viimeistä puskua pronssipelistä ylöspäin ei osata tehdä, eikä jollain tapaa edes haluta tehdä.

Varmaankin nyt tulee katsottua launchi, millainen se nyt sit ikinä onkaan, ja siitä sitten johtopäätöksiä.
Sen verran sanon että vituttaa kuin pientä oravaa kävyn ollessa jäässä kun tällä viikolla pitäisi lampsia makselemaan kausarin lasku.

 

[ilvesperhe]

Yks Myrrä juttu pomppaa mieliin noilta Ilves -ajoilta että oli aika viilipytty pelin aikana eikä pahemmin haastanut tuomareita saatika käyttänyt aikalisiä. Tämä nyt voi olla virheellinen kuva, mutta onkohan saatavilla tilastoja valmentajien/joukkueiden haastoista & aikalisistä vuosien varrella?

Muusta en tiedä enkä muista, mutta paitsiotahan ei voinut vielä tuolloin haastaa.
Olivat vain nuo "maalivahdin häirintä" haastot käytössä.

 

[Takaisku]

Sen verran sanon että vituttaa kuin pientä oravaa kävyn ollessa jäässä kun tällä viikolla pitäisi lampsia makselemaan kausarin lasku.

Ainainen häviäminen ja keväiset pettymykset ovat Ilves-kannattajalle eräänlainen epävirallinen kasvatusohjelma, jota ei mainita kausikorteissa mutta joka sisältyy hintaan.

 

[Slite]

Sortsipoika-ajoista ollaan tosiaan kaukana, mutta on tuossa yhtäläisyyksiäkin. Kyllähän tuo hallitus-toimitusjohtajakuvio, Malagayhteydet ja kaverirekryt kuitenkin ikävästi tuovat sitä fiilistä touhuun. Eihän vanhan johdon aikanakaan ketään mistään väärinkäytöksistä tuomittu eikä nytkään lakia ole rikottu vaikka hyvän maun rajoja on mielestäni nytkin rikottu.

Nuo johtohenkilöiden työn ulkopuoliset kytkennät ovat kyllä sellaisia, mitä ei missään terveessä organisaatiossa saisi olla. Nehän nyt käytännössä estävät sen, ettei toimihenkilöitä voida vaihtaa, vaikka olisi selvää, että joku ei omaa ruutuaan pystyisi firmassa hoitamaan.

 

[Kunto]

Teen pitkän tauon jälkeen lyhyen paluun palstalle. Päällimmäisenä mielessä tietenkin kevään pettymys.

Tausta / omistajavaihdos
Aktiiviaikoinani kirjoitin paljon ja tuolloin totesin, että olimme omistajavaihdoksen kohdalla Suomessa sijoilla 12-15. Ilveksen maine pelaajien keskuudessa oli surkea. Velkaa oli rutkasti ja oma pesä sekaisin vanhan johdon ammattitaidottomuuksien ja konnuuksien vuoksi. Ja valitettavasti lisää maksettavaa löytyi vielä tulevilla vuosilla täysin yllättäen.

Mitä edessä 2017-
Tuolloin muistutin, että vanhan johdon toimien vuoksi oli myös junioriputkemme katkennut. Uuden toiminnan tulokset ottavat aikaa jopa kymmenisen vuotta, mikäli toimet onnistuvat. Tänä keväänä nähtiinkin, että toiminta on tuottanut myös tulosta. Vielä edellisillä kausilla nuoret majailivat liigassa hännillä.

Tuolloin kirjoitin myös, että mikäli uusi johto onnistuu toimissaan, niin uuteen areenaan mennessä voimme nousta sijoille 6-8 ja siitä tulevien vuosien aikana eteenpäin sijoitus kerrallaan. Tämä ei kuitenkaan poissulje yksittäistä mestaruutta tai yksittäistä romahdusta. Tarkoitus on luoda pysyvää edelletystä. Mielestäni Ilves on onnistunut jopa kiitettävästi nousten Suomessa sijoille 3-5.

Tuolloin kirjoitin, että johto voi tehdä 1-2 onnistunutta suurta muutosta. Omistajamuutos oli onnistunut, sillä johto pelasti Ilveksen. Uskoin myös, että tämä johto pystyy viemään Ilveksen uuteen areenaan onnistuneesti ja nostamaan Ilveksen sijoitusta. Jo tuolloin tiedossa oli mm Ripan ikä (tänä vuonna 64 vuotta) eli vääjämätön uudistus on edessä

Case-Myrrä
Valmentajataustani vuoksi olen aina pahoillani valmentajan potkuista. Tunsin oloni petetyksi, kun huipputyyppi Jouko Myrrä sai potkut ja hänet korvattiin Antti Pennasella. Jokke oli tehnyt todella pitkän työrupeaman Ilveksessä ja oli erittäin pidetty.

Kun laitan vaakakuppiin realiteetit, niin ymmärrän johdon ratkaisut tuossa kohtaa. Jokke oli sillä hetkellä kahdeksatta kautta edustuksemme peräsimessä. Neljä kakkosena ja noin kolme vuotta päävalmentajana. Olimme kärjessä, mutta Ilveksen peli oli sekaisin. Suomen halutuin valmentaja Pennanen asetti ehdokseen, että tulee Ilvekseen vain, mikäli pääsee puikkoihin heti. Ilveksen johto teki valtavan urheilullisen satsauksen, jotta Ilves pääsee nostamaan kannua per heti. Kunnianhimon puutteesta Ilveksen johtoa ei voinut syyttää. Nyt tiedämme, että Pennanen ”floppasi” ja viimeiset tapahtumat olivat jopa farssia Pennasen osalta. Tiedämme myös sen, että Pennasen johdolla Suomi saavutti Olympialaisesta mitalin.

Ilvesjohdon kunnianhimo ja hankinnat
Näin 10 vuotta katastrofista on lähes käsittämätöntä, kuinka kovia hankintoja Ilvekseen on ulkoapäin saatu. Muutama esimerkki:

Valmennus: Pennanen, Niemelä (sopimushetkellä kuumimpia siirtoja)

Veskarit: Dostal, Langhammer, Malek, Pavlat

Pakit: Johansson, Friman, Masin, Lancaster, Clendenning, Niku, Gadza jne..

Hyökkääjät: Palve, Kontiola, Jasek, Leino, Mäntykivi, Haapala, Ruotsalainen, Kodytek, Lööke, Klingberg, Maccelli, Saarela, Babtiste jne…

Miksi omia ei ole saatu takaisin?
Jotka muistavat, niin tietävät, että olen 100% omien kasvattien puolesta. Usein jouduin palstalla omia puolustamaan. Edelleen olen sitä mieltä, että menestykseen tarvitaan myös omia kasvatteja. Vaikka junnuputki hajosi, niin meillä oli myös vanhan putken kasvatteja, jotka olisi pitänyt kairata takaisin kotiin. Tällä kaudella tilanne oli surkein. En olisi voinut kuvitella, että Joona Ikonen pelaa Suomessa jossain muualla kuin Ilveksessä. Toki palkkapyyntö Ikosen 2025-26 kauteen on varmaan ollut hurja, mutta silti.

Poikkeuksellisia lahjakkuuksia on pitkästä aikaa putkessa. Miten nämä saataisiin sitoutumaan Ilvekseen? Ajetaanko esimerkiksi superjunnu Roni Kuukasjärvi pelaavaan pakistoon?

Onko Ilvesjohto leipiintynyt tai luovuttanut?
Johto muodostuu ex-pelaajista, joiden voittamisen halusta ei varmasti ole epäselvyyttä. Itse nostan hattua mm pelaaja- ja valmentajasatsauksista sekä siitä, että Ilves on haluttu seura. Heristän sormeani siitä, että omia ei ole saatu takaisin. Mitä, jos Myrrä valmentaa parin kauden päästä esim Kärpissä ja Meskanen-Suomi parivaljakko seuraa Jokkea sinne?

Eturistiriidat
Vanhan johdon yksi monista heikkouksista oli eturistiriidat. Johdolla oli yhteisiä bisneksiä, jolloin omistaja-, johtaja- ja työntekijäsuhteet sekoittuvat. Silloin tuloksien arviointi ei ole realistista. Toivottavasti uusi johto ei ole sortunut moiseen. Tuloksien arviointi, iterointi ja muutosten toteuttaminen pitää olla rehellisen raakaa.

Lopuksi toivon, että yhtiökokouksissa omistajat ovat vaativia. Valmennus ja pelaajat tulevat tekemään kaikkensa, että Ilves pärjää myös kaudella 2026-27

 

[Slite]

Itse nostan hattua mm pelaaja- ja valmentajasatsauksista sekä siitä, että Ilves on haluttu seura.

Mutta onko se sitä enää? Vaikuttaa siltä, että esim. Tapparan nenän edestä Ilves ei enää pysty hankkimaan ainuttakaan pelaajaa. Samaten vaikuttaa siltä, että nuoria nousussa olevia suomalaisia lahjakkuuksia (tyyliin Mäntykivi, Räty, Saarela, Maccelli) Ilves ei enää juuri kykene hankkimaan, pl. varauksin Hynninen.

 

[BanaaniKeisari]

Mutta onko se sitä enää? Vaikuttaa siltä, että esim. Tapparan nenän edestä Ilves ei enää pysty hankkimaan ainuttakaan pelaajaa. Samaten vaikuttaa siltä, että nuoria nousussa olevia suomalaisia lahjakkuuksia (tyyliin Mäntykivi, Räty, Saarela, Maccelli) Ilves ei enää juuri kykene hankkimaan, pl. varauksin Hynninen.

Nuoria ei enää hankita isolta osin siitä syystä, että NHL-korvauksien laskentakaava muuttui. Käytännössä jos se lupaava junnu ei ole jo 16v organisaatiossa niin ei oikein ole sen arvoista.

 

[Slite]

Ok, hyvä tietää.

 

[Paatelainen]

Eturistiriidat
Vanhan johdon yksi monista heikkouksista oli eturistiriidat. Johdolla oli yhteisiä bisneksiä, jolloin omistaja-, johtaja- ja työntekijäsuhteet sekoittuvat. Silloin tuloksien arviointi ei ole realistista. Toivottavasti uusi johto ei ole sortunut moiseen. Tuloksien arviointi, iterointi ja muutosten toteuttaminen pitää olla rehellisen raakaa.

Lopuksi toivon, että yhtiökokouksissa omistajat ovat vaativia. Valmennus ja pelaajat tulevat tekemään kaikkensa, että Ilves pärjää myös kaudella 2026-27

Ensinnäkin hienoa, että näitä vanhoja kääkkiä palaa takaisin foorumille, vaikka vain lyhyestikin ja hyvä kirjoitus vaikka eri mieltä joistakin kohdista. Hekekin on hieman aktivoitunut ja vielä, kun saisimme Brooksin takaisin.

Mitä tulee tähän eturistiriitakohtaan niin valitettavasti nykyjohto on jo täysin kiistattomasti sortunut näihin samoihin toiminnan rapauttaviin touhuihin mitä vanha johto (Malagakuvio ja kaverirekryt, hallituskäpäily). Enää puuttuu vanhan johdon touhuista ne ostot omilta ja kavereiden yrityksiltä mitä nähtiin.

 

[Paatelainen]

Miksi omia ei ole saatu takaisin?
Jotka muistavat, niin tietävät, että olen 100% omien kasvattien puolesta. Usein jouduin palstalla omia puolustamaan. Edelleen olen sitä mieltä, että menestykseen tarvitaan myös omia kasvatteja. Vaikka junnuputki hajosi, niin meillä oli myös vanhan putken kasvatteja, jotka olisi pitänyt kairata takaisin kotiin. Tällä kaudella tilanne oli surkein. En olisi voinut kuvitella, että Joona Ikonen pelaa Suomessa jossain muualla kuin Ilveksessä. Toki palkkapyyntö Ikosen 2025-26 kauteen on varmaan ollut hurja, mutta silti.

Poikkeuksellisia lahjakkuuksia on pitkästä aikaa putkessa. Miten nämä saataisiin sitoutumaan Ilvekseen? Ajetaanko esimerkiksi superjunnu Roni Kuukasjärvi pelaavaan pakistoon?

Puolustit aikoinasi ansiokkaasti juuri Joona Ikosta, jonka tunnollinen kahdensuunnan pelaaminen oli vielä vierasta rystylättyihin ja maaliorientoituneille Ilvesfaneille.

Hienoa, kun nostit tämän myös esiin. Tilanne rosterissa omien kasvattien suhteen on aivan käsittämätön ja Joona Ikosen päästäminen Tepsiin oli teko, jota ei vain kertakaikkiaan voi ymmärtää.

On tietysti heinoa, että putkessa on pitkästä aikaa valoa, mutta tuntuu, että tämä osaamaton pelaajapolitiikka, jossa hankitaan isoja määriä nelosketjun pelaajia tukkii sen putken.

 

[Toskala 35]

Tälläisellä ajattelutavalla varmistetaan se ettei mikään muutu ja menestystä (lue: mestaruutta) ei tule jatkossakaan. Boikotin tarkoituksena ei ole aiheuttaa Ilvekselle taloudellista haittaa vaan luoda painetta johtoa kohtaan joka ei selvästi ole oppinut virheistään tässä viimeisten vuosien aikana.

Kun on koko elämänsä seissyt Ilveksen rinnalla ja todistanut kaiken paskan liigakarsintoineen mitä tämä seura on tarjonnut, niin on vain luonnollista ja oikein että ihmiset reagoivat tällä tavalla.

Joona Ikosen sössiminen Turkuun oli ainakin minulle se viimeinen niitti.

Erittäin hyvä kirjoitus eikä pahemmin lisättävää. Jos on tosiaan vuosikaudet Ilveksen eteen antanut rahaa ja sen eteen tehdään ratkaisuja joilla ei mestaruutta tavoitella ja viedään Ilvestä kauemmaksi sen faneilta. Kyllä silloin on oikeus se myös näyttää. Se ei tarkoita että rakasta seuraa ollaan hylkäämässä tai vahingoittamassa. Sitä ja sen johtoa yritetään herätellä. Itselle myös Ikonen oli viimeinen niitti. Annoin mahdollisuuden että jos Ikoseen panostetaan niin voin vielä antaa anteeksi. Enään ei pysty ennen kuin homma muuttuu.

 

[Luchs]

Ilves alkoi menestyä kun Närpiöläisen panttivankiudesta vapauduttiin, mutta suurseura meistä tuli vasta oikein ajoitetun arenan myötä.

Ydinkysymys edelleen on, kykeneekö operatiivinen johto pitämään tuotteen arenan vaatimassa laadussa.
Tuularikansa, jota itse kutsun satunnaiskatsojiksi eivät ole mitään puupäitä, vaikkei kaikista seuran syvällisistä kiemuroista olekaan selvillä. Tuo joukko mahdollistaa seuran jatkuvuuden, raskaan henkilöstömäärän ja toimituspuolen muhkeat palkkamenot, se kustantaa pelaajien korvaukset, aitiojuomat ja hiilikuitumailat. Tuo urheiluviihdettä ostava hinta- ja laatutietoinen porukka on seuralle tärkeämpi kuin osakkeenomistajat, hallitus ja toimistolla parveilevat johtajat ja päälliköt.

Täällä on turha masinoida mitään boikotteja. Piippuun tulee jäämään, sillä tämän palstan huomioarvo koko kannatuspohjassa on promillen luokkaa. Sen sijaan tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, katsooko perheet, yhteistöt ja muut rivikannattajat toimiston bluffin? Haatakorhosilla on kyllä turhaa vielä lakkia ilmaan heitellä.

 

[Teme-74]

Onko Ilvesjohto leipiintynyt tai luovuttanut?
Johto muodostuu ex-pelaajista, joiden voittamisen halusta ei varmasti ole epäselvyyttä. Itse nostan hattua mm pelaaja- ja valmentajasatsauksista sekä siitä, että Ilves on haluttu seura. Heristän sormeani siitä, että omia ei ole saatu takaisin. Mitä, jos Myrrä valmentaa parin kauden päästä esim Kärpissä ja Meskanen-Suomi parivaljakko seuraa Jokkea sinne?

Eturistiriidat
Vanhan johdon yksi monista heikkouksista oli eturistiriidat. Johdolla oli yhteisiä bisneksiä, jolloin omistaja-, johtaja- ja työntekijäsuhteet sekoittuvat. Silloin tuloksien arviointi ei ole realistista. Toivottavasti uusi johto ei ole sortunut moiseen. Tuloksien arviointi, iterointi ja muutosten toteuttaminen pitää olla rehellisen raakaa.

Lopuksi toivon, että yhtiökokouksissa omistajat ovat vaativia. Valmennus ja pelaajat tulevat tekemään kaikkensa, että Ilves pärjää myös kaudella 2026-27

Tuskin täysin luovuttanutkaan, mutta keinot on poukkoilevasta pelaajapolitiikasta päätellen hukassa, vaikkakin Koskela on toimitellu että strategia on kristallinkirkas. Runkosarjan nelossija ei ole huono, mutta ei siitä pikkusenkaan itsekriittisesti omaan tekemiseen kykenevä anna "hyväplussaa". Kunnianhimoton kommentti.

Mitä eturistiriitoihin tulee ni jäsen Paatelainen tais jo kommata siihen. Sanotaan nyt sen verran kuitenkin, että ihan tällästä "saunakaveri" piiriä ei uudelta Ilvekseltä toivottu. Tiä sitte mitä aikanaan asioita eteenpäin vieneet sharen porukat tosta aattelee, mutta ite en ainakaan lämpene yhtään.

 

[jurgen]

Itse hieman keventänyt oloa ja mielestäni jokainen tehköön sen, mitä haluaa. Arvostan edelleen niitä, jotka tukevat Ilvestä 100% vaikka mettään on menty.

Ilves on juuri sen näköinen yhteisö, kun fanit ja tukijat siitä tekevät. Toisille riittää joojoo -meininki ja toiset ovat kriittsempiä, molemmat kannat suotakoon.

Silti, jos meillä olisi edes liki naapurin tasoa oleva vaatimuskulttuuri, niin kohta oltaisiin suihkulähteessä. Meille riittää kiva -meininki Malagan matkoilla. Mennään sitten sillä ajatuksella hamaan tappiin saakka. Toiset tykkää ja toiset ei.

Oman pitkähkön postin laitoin toimistolle, vielä eivät ole viitsineet vastata, ja tuskin vastaavatkaan. Jokainen tallaa tyylillään.

Ilves on meille kaikille kuitenkin se juttu, se juttu, joka tuo iloa, surua ja häpeää. Mutta sillä mennään. Ehkä meidän vuosi on 2085, tai sitten ei.

Ollaan kuitenkin noustu "haudasta"... se taitaa nyt riittää suurelle osalle. Onnea siitä!

 

[Kunto]

Mutta onko se sitä enää? Vaikuttaa siltä, että esim. Tapparan nenän edestä Ilves ei enää pysty hankkimaan ainuttakaan pelaajaa. Samaten vaikuttaa siltä, että nuoria nousussa olevia suomalaisia lahjakkuuksia (tyyliin Mäntykivi, Räty, Saarela, Maccelli) Ilves ei enää juuri kykene hankkimaan, pl. varauksin Hynninen.

Ilves on Liigan halutuimpia seuroja. Ja miksi ei olisi? Parhaat olosuhteet, Tampere, hyvä valmennus, kilpailukykyinen palkka ja rosterissa pelaajia, joiden rinnalla mahdollisuus nostaa omaa uraansa. Itse asiassa en keksi yhtään syytä, miksi pelaaja ei haluaisi Ilvekseen.

Pelaajat tekevät sopimukset pitkälti syksyllä. Esim Benjamin Korhonen oli tuolloin EHT:lla mukana eli varmasti kiinnosti useita seuroja. Hynninen puolestaan yksi tavoiteltuimpia nuoria. Haatanen ja Lantta puolestaan Niemelälle tuttuja. Ja Lööf jatkaa sitä linjaa, että täällä käynyt ulkomaalainen lupaus haluaisi takaisin. Jokainen näistä siis huhutuista nimistä. Itse en tiedä, ketä on tulossa.