Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

[jamengine]

Mihin perustuu Utus-viha?

Utusen tehotilasto +21 oli Liigan puolustajista kuudenneksi paras. Puolustajan ensisijainen tehtävä on puolustaa ja siinä tehtävässä Hölölle erittäin tuttu Utunen on edelleen erittäin kelvollinen.

Ei pysy kasassa täys hinta 25+ pelistä ei mee nallekarkit tasa.

 

[VärienTunnustaja]

Uskon aidosti, että lähes kaikki tällä palstalla toivovat Ilveksen menestyvän, mutta foorumi on osoittanut jälleen sen, että olemme vahvasti menestyskansaa. Pessimistit eivät totusti pety koskaan.

Kritiikki on tietenkin täysin paikallaan, ja täällä on paljon kirjoittajia, jotka osaavat perustella näkemyksensä pohtien, tutkien ja kokonaisuutta hahmottaen. Mutta valitettavan usein kritiikki lipsuu sävyltään pelkäksi rakentamattomaksi purkaukseksi, josta puuttuvat perustelut, analyysi ja kokonaiskuvan hahmottaminen. Sellaista on aika vaikea kutsua kannustamiseksi, vaikka kuinka sanoisi olevansa Ilveksen puolella.

Jos tämä ei olisi tunnepitoista intohimobisnestä, niin ei tätä kukaan seuraisi, joten on aika ymmärrettävää, että tunne vie.

En tiedä kuuliko joku muukin tässä MM-kisojen yhteydessä, mitä Koskisen Mikko puheli Sveitsiläisfanien menosta ihan yhden rumasti hävityn vieraspelin jälkeen.

Olivat kuulemma käytännössä piirittäneet bussin ja pelaajisto joutunut ensin hetken selitteleen ja vakuutteleen, että parhaansa tekevät jne.

Ylipäätään keskustelussa on hyvä aina perustella näkemykset, oli ne kriittisiä tai ei.

 

[Paatelainen]

Kritiikki on tietenkin täysin paikallaan, ja täällä on paljon kirjoittajia, jotka osaavat perustella näkemyksensä pohtien, tutkien ja kokonaisuutta hahmottaen. Mutta valitettavan usein kritiikki lipsuu sävyltään pelkäksi rakentamattomaksi purkaukseksi, josta puuttuvat perustelut, analyysi ja kokonaiskuvan hahmottaminen. Sellaista on aika vaikea kutsua kannustamiseksi, vaikka kuinka sanoisi olevansa Ilveksen puolella.

Tässä ketjussa ja keskustelussa on pääasiassa käytetty hieman isompaa aikaikkunaa, kuin yksi jatkoaika tai kausi (koko Jalon aika). Jokaikinen vuosi, kun Ilves on pudonnut, olet täällä selittämässä jotain yksittäistä syksyn peliä ja pudotuspelien yhden pakin nuhaa. Jalolla on ollut kymmenen vuotta aikaa saada kannua tai edes finaalipaikka. Se on oikeasti ihan valtava aika sekä seurajohdossa että urheilujohdossa ja kaikesta näkee, että uusia ideoita ja kehittymistä ei ole enää tullut ja se on tosi ymmärrettävää.

Nyt, kun kaikesta näkee, että johto haluaa erilaista joukkuetta kuin yhteisö ja Jalo ei ole saanut taloudellisestikaan Ilvestä siihen jamaan, että jatkossa kannu näyttäisi todennäköisemmältä päinvastoin, on varmasti hyvä aika ottaa uutta miestä sisään.

Se, että johto haluaa mielummin turvata oman valtansa, kuin esim. hankkia sitä lisärajoitusta millä puuttuva kilpailukykyeurot saataisin Ilvekselle on kuitenkin se isoin syy miksi muutosta tarvitaan. Kukaan ei ole seuraa isompi ja sellaiseen tilanteeseen Jalo on nyt seuran ja itsensä ajanut.

 

[jurgen]

Tässä ketjussa ja keskustelussa on pääasiassa käytetty hieman isompaa aikaikkunaa, kuin yksi jatkoaika tai kausi (koko Jalon aika). Jokaikinen vuosi, kun Ilves on pudonnut, olet täällä selittämässä jotain yksittäistä syksyn peliä ja pudotuspelien yhden pakin nuhaa. Jalolla on ollut kymmenen vuotta aikaa saada kannua tai edes finaalipaikka. Se on oikeasti ihan valtava aika sekä seurajohdossa että urheilujohdossa ja kaikesta näkee, että uusia ideoita ja kehittymistä ei ole enää tullut ja se on tosi ymmärrettävää.

Nyt, kun kaikesta näkee, että johto haluaa erilaista joukkuetta kuin yhteisö ja Jalo ei ole saanut taloudellisestikaan Ilvestä siihen jamaan, että jatkossa kannu näyttäisi todennäköisemmältä päinvastoin, on varmasti hyvä aika ottaa uutta miestä sisään.

Se, että johto haluaa mielummin turvata oman valtansa, kuin esim. hankkia sitä lisärajoitusta millä puuttuva kilpailukykyeurot saataisin Ilvekselle on kuitenkin se isoin syy miksi muutosta tarvitaan. Kukaan ei ole seuraa isompi ja sellaiseen tilanteeseen Jalo on nyt seuran ja itsensä ajanut.

Aamen. Erittäin hyvin kiteytetty!

 

[Kunto]

Ilveksen kehityskäyrä menee valitettavasti nyt väärään suuntaan. Aina saadaan näyttämään kaikki kivalta, kun otetaan mittariksi se itselle sopivin. Mukavasti viimeiset vuodet hukkuu, kun asettaa katsantokannaksi vaikka kymmenen vuotta, tai mikä yleisintä, verrataan suoraan Vinnie-sedän aikaan.

Uuden Ilveksen paras hetki näyttää menneen. Se buumi ja valtava noste selkeästi kuoli ja jo viime kauden alla tarkkasilmäiset huomasivat jo joukkueen ongelmat ja ennen kaikkea sen kiinnostavuuden puutteen. Vaikka menestys oli johdon toiveiden mukaista sekään ei saanut väkeä katsomoon.

Jaloa ei ole saanut kritisoida matkan varrella, kun kerran hän on hoitanut talouden niin hienosti. Mutta onko sittenkään? Jos Jalo olisi onnistunut taloudenpidossaan ja talouskehityksessään olisiko tuota kuilua noihin enemmän joukkueeseen satsaaviin saatu kiinni? Meillä oli pari kautta kilpailukykyisempi joukkue, ja jättien uinuessa loistava paikka iskeä, mutta Koskela epäonnistui tärkeimmillä hetkillä kasaamaan sen JOUKKUEEN.

Tappara, Kärpät ja lukko kasaavat nyt rahalla joukkueita ja me ei olla siinä kyydissä pysytty. Vaikka aina ilkutaan Kärpille ja Lukolle niin näiden nousu finaaleihin on silti todennäköisempää kuin kituuttavan Ilveksen.

Monet ihmettelevät miksi johto ei pyydä lisärahoitusta, jos kerran tarvittavaa pelaajabudjettia ei saada kasaan minkä raameissa voisi saada jonkun omankin seuran miehen rosteriin ja jonkun isoa yleisöä kiinnostavan isomman tähden. Isoin syy lienee Jalon halu pysyä vallan kahvassa. Isompaa osakeantia ei uskalleta järjestää, kun pelätään, että oma paikka voisi mennä. Vaikka tilanne ei ole yhtään niin huono kuin Vinnien aikana, kyllä tässä valtanäkökulmassa paljon samaakin on.

Kannustan aina Ilvestä, mutta en kyllä mitään hyväveliverkostoa rahoita. Jos oma etu on Jalolle tärkeämpi, kuin seura niin väärä mies on puikoissa.

Kerrotko mitä tietoa olet saanut, kun heität ilmaan, että Jalolle oma etu on tärkeämpi?

Ei tässä tarvitse verrata esim Honkalehdon aikaan, koska ero on kuin yöllä ja päivällä. Jalon Ilves on taloudellisesti pärjännyt erinomaisesti, kun verrataan muihin seuroihin. Aikajänteena kuusi edellistä tilinpäätöstä.

Toki meillä on hallituksessa raudanlujia ammattilaisia. Seppä on aitiopaikalla kotimaisessa jääkiekossa, joten pystyy vertaamaan Ilveksen toimintaa muihin seuroihin. Kärki puolestaan pystyy peilaamaan Ilveksen toimintaa pörssiyhtiön vaatimukset tiedostaen.

Jääkiekon ytimestä tuskin löydät Lukolle ja Kärpille naureskelijoita. Molemmat ovat huomattavasti varakkaampia kuin Ilves ja kuuluvat Liigan raskaaseen sarjaan yhdessä Tapparan ja HIFK:n kanssa. Näillä seuroilla on vahvempi selkänoja.

 

[Paatelainen]

Kerrotko mitä tietoa olet saanut, kun heität ilmaan, että Jalolle oma etu on tärkeämpi?

En keksi yhtään muuta syytä sille miksi johto haluaa Ilveksen pysyvän pienenä ja pysymään kaukana Joona Ikosista jne. Jaloa on kehuttu talouspuolesta, mutta siitä huolimatta johto ei ole edes halunnut kerätä lisärahoitusta pelaajiin tai kerätä laajempaa osakeantia kilpailukyvyn parantamiseksi. Kyllä vahvasti tuoksuu Jalomainen varovaisuus ettei tätä heidän valta-asemaa menetetä.

 

[Paatelainen]

Tässähän olo kun Hofreenilla/Tourulla konsanaan.

On niin levällään paketti, että soittelin tuossa muutaman puhelun ja hyvää keskustelua tuli.

Ongelmia on niin paljon, että niiden listaaminen veisi ikuisuuden ja syypäitä löytyisi sieltä, täältä ja tuolta. Joten tässä nyt ehkä ne akuuteimmat!

1. Kuluva tilikausi kammottava, on ilmeisen akuuttia rahan tarvetta ja mietitään jopa osakeannin käynnistämistä. (+ nämä henkilökunnan vähentämiset yms)

2. Sponsorit ovat vetäytyneet ja vaativat konkreettisia tekoja jotta työntävät rahaa enempää tuohon pumppuun.

3. Rahaa ”ei ole” joten nyt yritetään myydä ylihintaisia täytemiehiä jotta saataisiin budjettiin lisää tilaa. Toki ongelma on se että joukkue on täynnä ylihintaisia täytemiehiä.
>> Rahaa on pistetty liikaa leveyteen vs laatuun

4. Hallituksessa paine sponsoreilta, vaaditaan nyt panostusta ensikauteen = myöhäistä // Ripa vastustaa nokkamiehenä riskejä.

5. Toki (4.kohtaan) Ilveksellä on hyvä pelaajabudjetti, mutta sen käyttö on surullista ja suoraan sanottuna surkeaa.


”Matka jonka tulet muistamaan”

Nyt näyttää vahvasti siltä, että paketti alkaa vahvasti hajota.

Kohta 1.
Miten voi olla viime kauden taloudelliset luvut kammottavat?

Kohta 2.
Tottakai rahoittajat vetäytyvät. Miksi kukaan haluaa laittaa rahaa tänne, jos asiakkaan mielipiteellä ei ole mitään väliä?

Kohta 3.
Suurin osa näki, että ensi kaudeksi on kasattu joukkue, joka ei kiinnosta ketään. Nyt kalliilla hädissään korjataan sitä.

Kohta 4.
Paskat on jo housussa, kun kasattu 90% joukkue valmiiksi, ja esim. pakistosta lähti kaikki ne jotka olisi voinut Parikan lisäksi pitää.

 

[jamengine]

En keksi yhtään muuta syytä sille miksi johto haluaa Ilveksen pysyvän pienenä ja pysymään kaukana Joona Ikosista jne. Jaloa on kehuttu talouspuolesta, mutta siitä huolimatta johto ei ole edes halunnut kerätä lisärahoitusta pelaajiin tai kerätä laajempaa osakeantia kilpailukyvyn parantamiseksi. Kyllä vahvasti tuoksuu Jalomainen varovaisuus ettei tätä heidän valta-asemaa menetetä.

Kun henkilö on ollut rakentamassa nousua ja vakautta, syntyy helposti illuusio siitä, että vain hänen metodinsa voivat pitää laivan pinnalla. Tämä johtaa siihen, että muutoksia tai riskinottoa vastustetaan, koska ne nähdään hyökkäyksenä saavutettua vakautta kohtaan.

 

[Paatelainen]

En keksi yhtään muuta syytä sille miksi johto haluaa Ilveksen pysyvän pienenä ja pysymään kaukana Joona Ikosista jne. Jaloa on kehuttu talouspuolesta, mutta siitä huolimatta johto ei ole edes halunnut kerätä lisärahoitusta pelaajiin tai kerätä laajempaa osakeantia kilpailukyvyn parantamiseksi. Kyllä vahvasti tuoksuu Jalomainen varovaisuus ettei tätä heidän valta-asemaa menetetä.

Kohta kyllä taitaa olla Jalolla pakon edessä tilanne laittaa osakeanti pystyyn omien omistuksien laimenemisenkin uhalla, jos huhut viime kauden taloudellisesta karmeudesta osoittautuvat tosiksi.

 

[jurgen]

On se ihme, jos ei positiivareiden päät käänny. Mutta ei kaits sitä omaa pesää nyt aleta sörkkimään, kun on saavutettu omat edut. Näin se menee yleensä kaikessa yrityselämässä. Aivan kaikessa.

 

[Kunto]

En keksi yhtään muuta syytä sille miksi johto haluaa Ilveksen pysyvän pienenä ja pysymään kaukana Joona Ikosista jne. Jaloa on kehuttu talouspuolesta, mutta siitä huolimatta johto ei ole edes halunnut kerätä lisärahoitusta pelaajiin tai kerätä laajempaa osakeantia kilpailukyvyn parantamiseksi. Kyllä vahvasti tuoksuu Jalomainen varovaisuus ettei tätä heidän valta-asemaa menetetä.

Mistä ihmeestä on lähtenyt liikkeelle huhu/fakta, että Jalo/johto haluaa Ilveksen pysyvän pienenä? Eikö Ilves-Hockey Oy satsannut myös jalkapalloon ja Ilvestä pyritään tarjoamaan ns 365 pv vuodessa? Käsittääkseni EY:n liigaseurojen talousselvityksissä Ilves käsitellään myös kokonaisuutena eli yli 21 m€ vaihtavana bisneksenä.

Miltä suunnalta kuulet tämän suuntaisia juttuja, että Jalolle oma etu on tärkeämpi, johto haluaa pitää Ilveksen toiminnan pienenä jne?

Jos nämä olisi 100% faktaa, niin eiköhän hallitus sitten reagoi?

Ja taas… mikäli sinun kertomasi jutut/arvailut ovat totta, niin sitten Ilveksen tilanne on todella huolestuttava. Oletko 100% varma vihjailemistasi asioista?

Joka tapauksessa, on niin tai näin, niin Jalo on pian jäämässä pois.

 

[jurgen]

Mistä ihmeestä on lähtenyt liikkeelle huhu/fakta, että Jalo/johto haluaa Ilveksen pysyvän pienenä? Eikö Ilves-Hockey Oy satsannut myös jalkapalloon ja Ilvestä pyritään tarjoamaan ns 365 pv vuodessa? Käsittääkseni EY:n liigaseurojen talousselvityksissä Ilves käsitellään myös kokonaisuutena eli yli 21 m€ vaihtavana bisneksenä.

Miltä suunnalta kuulet tämän suuntaisia juttuja, että Jalolle oma etu on tärkeämpi, johto haluaa pitää Ilveksen toiminnan pienenä jne?

Jos nämä olisi 100% faktaa, niin eiköhän hallitus sitten reagoi?

Ja taas… mikäli sinun kertomasi jutut/arvailut ovat totta, niin sitten Ilveksen tilanne on todella huolestuttava. Oletko 100% varma vihjailemistasi asioista?

Joka tapauksessa, on niin tai näin, niin Jalo on pian jäämässä pois.

Lue Mahosen jutut, niin saat lisää tietoa.

 

[Paatelainen]

Mistä ihmeestä on lähtenyt liikkeelle huhu/fakta, että Jalo/johto haluaa Ilveksen pysyvän pienenä? Eikö Ilves-Hockey Oy satsannut myös jalkapalloon ja Ilvestä pyritään tarjoamaan ns 365 pv vuodessa? Käsittääkseni EY:n liigaseurojen talousselvityksissä Ilves käsitellään myös kokonaisuutena eli yli 21 m€ vaihtavana bisneksenä.

Miltä suunnalta kuulet tämän suuntaisia juttuja, että Jalolle oma etu on tärkeämpi, johto haluaa pitää Ilveksen toiminnan pienenä jne?

Tässä ketjussa ja nykytilanne ketjussa asialla on paljon spekuloitu. Huhu tai päättely on lähtenyt liikkeelle siitä, kun johto ei ole ollut halukas keräämään rahaa esim. täsmäkeräyksillä tai osakeanneilla ja itse uskon syyksi pelkoa siitä oman omistusosuuden laimenemisesta.

Kun olet hyvissä väleissä sinne johtoon, niin kysy tuota heiltä, korjaan mielelläni näkemyksen, kun saan vaan selkeän ymmärryksen miksi näin toimitaan.

 

[Kunto]

Lue Mahosen jutut, niin saat lisää tietoa.

Ensinnäkin tietämättä hiljan palstalle tulleesta Mahosesta totean, että Ilveksessä on paljon kuppikuntia. Jo yli 20 vuotta sitten Jalo oli kirosana osalle ja Jalon onnistuminen on varmasti ollut kova paikka. Ja hänen epäonnistumista on odotettu.

Vaikka olen etääntynyt kiekosta, niin toki olen kuullut kritiikkiä merkittäviltä tahoilta juuri joukkueen omavaraisuuden puutteesta. Ja kuten viestin, niin kausi minun kuulemiani huhujen myötä tuottaa tappiota. Kertoo hieman jääkiekon asemasta, että CHL on suomalaisille seuroille tappiollista. Ilves olisi myös kaivannut ensi kauden pudotuspelimallia, varsinkin, kun kohdattiin paikallisvastustaja.

On luonnollista, että tappioon tulee reagoida, jottei toiminta putoa takaisin ns vanhoihin aikoihin.

Tiedostan, että junioreihimme on nyt syytä panostaa, ettemme jälleen perseile mahdollisuutta.

Koen, että Ilves panostaa ensi kauden valmennustiimiin (ei toki tapparamaisia euromääriä, mitä oli ruotsalaisjohtoon).

Kun katselin palstaa, niin täällä hyvin monet luovuttivat kauden 2025-26 jo lokakuussa. Nyt jotkut ripottelevat tuhkaa jo toukokuussa.

 

[Luchs]

Kun katselin palstaa, niin täällä hyvin monet luovuttivat kauden 2025-26 jo lokakuussa. Nyt jotkut ripottelevat tuhkaa jo toukokuussa.

Ei täällä mitään ripotella. Jengi alkaa vaan olemaan vittuuntunut tähän epämoderniin johtamistyyliin ja ihan aiheesta.
Ei tamperelainen suurseura ole mikään venäjä, jossa tiedotetaan asioista silloin kun itselle sopii ja valikoidulle lähipiirille. Olen jo aikasemmin sanonut, että se ei ole Jalon politbyroo joka tätä sirkusta lopulta pyörittää vaan ne nöyriksi olettamat alamaiset jotka viimeisiä rahojaan seuraan kantaa.