En ole enää ytimessä, joten rehellisesti vastaan, etten tiedä.
Tämä kausi saattaa taloudellisesti olla isomminkin tappiollinen, joka luonnollisesti rajoittaa Ilveksen mahdollisuuksia pelaajabudjetin suhteen.
Moro vaan pitkästä aikaa! Tosiaan jos noin kävisi, niin Ilveksen taloudellisessa rakenteessa on isoja ongelmia. Kyllä KA tippui viime kaudesta, mutta silti oli yli 7500, mitä voi pitää etenkin otteluohjelma huomioiden kohtuullisena.
Kauden aikana joukkueeseen tehdyt panostukset olivat maltillisia. Käytännössä vain Eimantas, Palola ja ehkä pieni erotus Svej->Quenneville diilissä. Taposen palkassa säästettiin varmasti jonkun verran. Ilmoitettu pelaajabudjetti oli 3,3M, mikä oli 200k enemmän kuin kaudella 24-25. Joukkueita vertaamalla tuota budjettia ei varmasti ylitetty.
Sponsseja oli omaan silmään kiitettävästi, mutta toki aitiomyynti varmasti kärsi jonkun verran tuosta tammikuun kovasta kotipelimäärästä.
Urheilullisesti 4.sija ja välierät on kumminkin saavutus, mitä ainakin taloudellisessa mielessä voidaan pitää hyvänä. Toisin sanoen parempaa ei pitäisi ainakaan budjetoida.
CHL toki maksoi Ilvekselle noin 200k, joten tuolle luvulle ei mahda mitään.
Summa summarum, jos tappio tällaisen kauden jälkeen on merkittävä, niin kulurakenteessa on jotakin pahasti pielessä. Jos vastaavasti tämä aiheuttaa Ilvekselle tilanteen, missä ei voida pitää kiinni tuosta noin 3,3M pelaajabudjetista niin oikeast jotain on pahasti pielessä?
Niin ja vielä lisäyksenä hieno juttu, että täällä taas vähintäänkin käymässä.